騰訊和今日頭條為啥不直接起訴對(duì)方?通信
因?yàn)橐黄獩](méi)有刪去括號(hào)里面“這一段去掉吧”的內(nèi)容的黑公關(guān)稿,和前段時(shí)間的“新華網(wǎng)”事件,佛系馬化騰也坐不住了,前幾日他發(fā)朋友圈稱(chēng),是時(shí)候挖一下黑公關(guān)的根源了。
因?yàn)橐黄獩](méi)有刪去括號(hào)里面“這一段去掉吧”的內(nèi)容的黑公關(guān)稿,和前段時(shí)間的“新華網(wǎng)”事件,佛系馬化騰也坐不住了,前幾日他發(fā)朋友圈稱(chēng),是時(shí)候挖一下黑公關(guān)的根源了。
吃瓜群眾坐等到今天,馬化騰終于使出了第一個(gè)大招:報(bào)警。
騰訊、今日頭條雙雙報(bào)案
今天(6月25日)上午,騰訊公司官方微博發(fā)聲明稱(chēng),在近期,騰訊公司遭遇了持續(xù)、密集、非常規(guī)的惡意攻擊,一些文章普遍缺乏基本論證邏輯,利用各種拼湊的信息和不實(shí)謠言抹黑騰訊及相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè),存在明顯的“黑公關(guān)”操控跡象。騰訊表示已就近期掌握的一些“黑公關(guān)”線索向公安機(jī)關(guān)正式報(bào)案,并將配合公安機(jī)關(guān)依法打擊。
另一邊,今日頭條也發(fā)布了聲明,稱(chēng)遭遇大規(guī)模、有組織的黑公關(guān),已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。今日頭條遭遇的“黑公關(guān)”事件,還是源自于前段時(shí)間刷屏網(wǎng)絡(luò)的幾篇文章:《XX人,你們瘋狂日刷夜刷的抖音快手,終于出事了》《抖音,請(qǐng)放過(guò)孩子》《抖音再見(jiàn),國(guó)家正式發(fā)聲》......
頭條還公開(kāi)了幾張微信聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄,其中一張圖里有一個(gè)被紅線框出的重點(diǎn)信息,表明該轉(zhuǎn)賬記錄背后的公關(guān)公司的工作人員曾服務(wù)的對(duì)象,正是騰訊視頻。
就在外界質(zhì)疑這次是不是雙方又在作秀的時(shí)候,騰訊官微還及時(shí)更新了事件進(jìn)展:“據(jù)悉,多名‘黑公關(guān)’涉案人員已被警方刑拘,部分嫌疑人潛逃境外。天網(wǎng)恢恢 ,疏而不漏,奉勸那些踐踏法律紅線者,盡快投案自首。”
劍鋒雖然沒(méi)有直指對(duì)方,但是兩邊所指進(jìn)攻對(duì)象似乎十分明確。
報(bào)案or起訴?
從馬化騰和張一鳴的朋友圈互懟,到兩家明里暗里多次的口水仗,期間騰訊和頭條不是沒(méi)有過(guò)對(duì)簿公堂的“高光”時(shí)刻,而在戰(zhàn)場(chǎng)上難舍難分的騰訊和頭條,這次卻選擇了各自報(bào)案,沒(méi)有直接起訴。
究其背后,還是得先了解一些法律小常識(shí),比如報(bào)案和起訴的區(qū)別。
報(bào)案指的是機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位和公民(包括被害人)將發(fā)現(xiàn)的有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人向司法機(jī)關(guān)報(bào)告的行為;而起訴,是指當(dāng)事人就民事糾紛向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求人民法院依照法定程序進(jìn)行審判的行為。
需要注意的是,提起訴訟的話,必須有明確的被告人、事實(shí)根據(jù)和起訴理由。
對(duì)此,虎嗅咨詢(xún)了一位法律相關(guān)人士,該人士表示,如果是直接起訴的話,涉嫌侮辱或者誹謗(刑法范疇)的情況下,侮辱和誹謗針對(duì)的對(duì)象還得是自然人,也就是說(shuō)報(bào)案人不能去告某一家公司誹謗自己。
不過(guò)根據(jù)民法通則第120條,這種情況下,以侵害法人的名譽(yù)權(quán)進(jìn)行上告,則是可以的,有足夠證據(jù)的話,只需提起民事訴訟即可。
顯然,由于騰訊和今日頭條均為法人主體,所以并不能針對(duì)對(duì)方以構(gòu)成侮辱罪或者誹謗罪為由提起刑事訴訟,只是同時(shí),雙方也并沒(méi)有以侵害法人的名譽(yù)權(quán)為由提起民事侵權(quán)訴訟,其原因則可能是,不能確定黑公關(guān)背后黑手到底是誰(shuí),或者是指控對(duì)方操縱黑公關(guān)的證據(jù)尚不充足,暫時(shí)選擇不提起民事訴訟。
另一在法院工作的人士對(duì)虎嗅說(shuō),正常來(lái)講除了警方提起的公訴,一些糾紛也可以提起民事訴訟,法院在審理的過(guò)程中如果發(fā)現(xiàn)可能涉及刑事犯罪的會(huì)移送公安。而這次“黑公關(guān)事件”如果性質(zhì)嚴(yán)重的話,就是涉及了刑事犯罪,如此,警方的介入就是必要的。
而如果經(jīng)過(guò)警方的追查,并且掌握了足夠的證據(jù),會(huì)不會(huì)使雙方對(duì)簿公堂?對(duì)此,虎嗅作者林華對(duì)虎嗅表示,“不好說(shuō),如果證據(jù)坐實(shí),為什么不會(huì)(對(duì)簿公堂)呢?”
所以,下文到底會(huì)是什么發(fā)展走向,你我就坐等后續(xù)了。
除了法律因素之外呢?
而騰訊和今日頭條沒(méi)有直接簡(jiǎn)單粗暴地起訴對(duì)方,除了法律因素之外,無(wú)非還有以下的猜測(cè):雙方這次的目標(biāo),有可能還沒(méi)有真正上升到對(duì)方,反而將炮火一致懟向了“中間環(huán)節(jié)”黑公關(guān)們。說(shuō)白了,誰(shuí)也別坑自己,拿黑公關(guān)來(lái)個(gè)殺雞儆猴就好了。
畢竟,雙方雖然針?shù)h相對(duì),但這次都沒(méi)有明確指出黑公關(guān)背后的操縱方到底是誰(shuí),在馬化騰的朋友圈“預(yù)告”和今天的公告中,也都沒(méi)有指名道姓地點(diǎn)出今日頭條的名字。為了防止錯(cuò)殺被打臉,不如就讓警方去順藤摸瓜。
當(dāng)然,這些都是吃瓜群眾的猜測(cè),不足以作為權(quán)威參考,真正的原因只有當(dāng)事人自己才知道了。
而今天,關(guān)于這兩場(chǎng)案情,更戲劇化的一幕還在后面,今日頭條上午在其官方公眾號(hào)的聲明下面,回復(fù)某條評(píng)論道:“我們?cè)概c騰訊一道,徹底清除“黑公關(guān)”,讓競(jìng)爭(zhēng)回歸陽(yáng)光之下,還行業(yè)一片清凈明朗。”
刺向?qū)Ψ降膭€未出鞘,如今雙方就已經(jīng)擺出一副要統(tǒng)一戰(zhàn)線的姿態(tài)了。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。