iPhone / iPad 價(jià)格壟斷案新進(jìn)展：原告律師事務(wù)所被控故意拖延快訊
蘋果亞馬遜索賠 22.3 萬美元 訴訟進(jìn)程并不順利，蘋果和亞馬遜對原告發(fā)出證據(jù)開示令（discovery order），其中蘋果單獨(dú)索賠 14.4 萬美元（現(xiàn)匯率約合 104 萬元人民幣）。
5 月 9 日消息，路透社今天（5 月 9 日）發(fā)布博文，蘋果和亞馬遜聯(lián)合向集體訴訟律所 Hagens Berman Sobol Shapiro 索要 22.3 萬美元（注：現(xiàn)匯率約合 161.1 萬元人民幣）的制裁金，指控其在 iPhone 和 iPad 價(jià)格訴訟中故意拖延案件。
援引博文介紹，簡要梳理下事件脈絡(luò)：蘋果和亞馬遜于 2018 年達(dá)成協(xié)議，將更多蘋果產(chǎn)品引入亞馬遜在線商店，但此舉導(dǎo)致代理商（reseller）數(shù)量大幅下降。
原告稱該協(xié)議禁止絕大多數(shù)蘋果和 Beats 品牌產(chǎn)品的經(jīng)銷商在亞馬遜平臺上銷售，從而削弱了競爭，隨后于 2022 年啟動(dòng)集體訴訟，指控兩家公司通過價(jià)格壟斷“陰謀”抬高蘋果產(chǎn)品價(jià)格，消費(fèi)者因此支付了更高費(fèi)用。
iPhone / iPad 價(jià)格壟斷案新進(jìn)展：原告律師事務(wù)所被控故意拖延，蘋果亞馬遜索賠 22.3 萬美元
訴訟進(jìn)程并不順利。2023 年 9 月，蘋果和亞馬遜對原告發(fā)出證據(jù)開示令（discovery order），要求提供相關(guān)信息。
路透社最新報(bào)道稱，原告代理律師事務(wù)所 Hagens Berman Sobol Shapiro 未告知法院原告不愿配合證據(jù)開示，甚至有意退出訴訟，聲稱與原告“失去聯(lián)系”，試圖掩蓋事實(shí)。
調(diào)查揭示，原告 Steven Floyd 早在 2024 年 1 月就告知律所，他因不愿參與取證程序而希望退出訴訟。
然而，律所并未立即向法庭報(bào)告這一情況，反而制造了 Floyd“突然失聯(lián)”的假象，暗示其失聯(lián)原因不明且可能與案件無關(guān)。
西雅圖地方法官 Kymberly Evanson 裁定，不應(yīng)針對原告實(shí)施證據(jù)開示制裁，而是認(rèn)定蘋果和亞馬遜有權(quán)要求賠償律師費(fèi)及相關(guān)開支。
蘋果和亞馬遜兩家公司稱，其法律團(tuán)隊(duì)為此案相關(guān)動(dòng)議投入超過 350 小時(shí)的工作時(shí)間，迅速提出索賠，總額高達(dá) 22.3 萬美元（現(xiàn)匯率約合 161.1 萬元人民幣），其中蘋果單獨(dú)索賠 14.4 萬美元（現(xiàn)匯率約合 104 萬元人民幣）。（故淵）
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
