李笑來起訴陳偉星，勝算幾何？區塊鏈
陳偉星指責李笑來私吞項目資金，李笑來則爆料了一段陳偉星寫假合同騙銀行錢的錄音，陳偉星反駁說該錄音是經過技術處理的錄音。我國刑法上對于誹謗罪是怎么規定的呢？李笑來的勝算又有多少呢？
雖然最近幣圈的行情低迷，但是大佬間的口水戰卻打得火熱。陳偉星指責李笑來私吞項目資金，李笑來則爆料了一段陳偉星寫假合同騙銀行錢的錄音，陳偉星反駁說該錄音是經過技術處理的錄音。雙方你來我往，攪動了最近死氣沉沉的幣圈。李笑來在其公眾號中發文稱，自己已在杭州互聯網法院起訴陳偉星誹謗，并稱將通過刑事訴訟來保護自己的合法權益。
截圖來自李笑來公眾號“學習學習再學習”
既然如此，我國刑法上對于誹謗罪是怎么規定的呢？李笑來的勝算又有多少呢？
01、什么是誹謗罪
根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條的規定：捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。要構成誹謗罪，首先必須有捏造損害他人人格、名譽的事實的行為。所謂捏造事實，是指該事實必須是與真實情況不符的。其次，需要有散布捏造事實的行為。如果一個人捏造了損害他人人格的事實，但僅僅是寫在自己的日記本上，并未公之于眾，也不構成誹謗罪。再次，誹謗行為必須針對的是特定的人。這里有兩個要求：第一、對象必須是特定的；第二、對象必須是人，對bigone交易所進行誹謗顯然不滿足這個要件。最后，要求情節嚴重。比如陳偉星的誹謗行為對李笑來造成了惡劣影響或者導致其精神失常等。
02、陳偉星構成誹謗罪嗎？
首先，陳偉星是不是構成誹謗罪，最關鍵的是陳偉星的爆料是否是真實的，如果李笑來確實如其所說的，侵吞私募基金，則陳偉星不僅不構成誹謗罪，反而是一個打假的英雄。其次，若陳偉星確實捏造了事實，則其在社交平臺上曝光李笑來的行為顯然已滿足了散布捏造事實的要件。但即使陳偉星的行為符合前兩個要件，如果該誹謗行為并未對李笑來造成嚴重的后果，即未滿足情節嚴重這個要件時，仍不構成刑法上的誹謗罪。而“嚴重”與否則需要法院根據具體情況進行裁量，因此很難說哪一方會在法庭上取勝。
03、誰該承擔舉證責任
李笑來在他公眾號的文章里寫道：“我曾經提醒他，他有舉證責任，否則就是誹謗。”
截圖來自李笑來公眾號“學習學習再學習”
但“舉證責任”是一個法律術語，是指在訴訟中當事人對自己的主張有責任提出證據并對此進行證明。因此，與李笑來認為的相反：如果李笑來起訴陳偉星，不論是民事訴訟還是刑事自訴，舉證責任都在他而不在陳偉星。換言之，李笑來才需要證明陳偉星對他進行了誹謗，而陳偉星卻沒有責任證明自己未對李笑來進行誹謗。
本文截圖均來自李笑來公眾號“學習學習再學習”7月6日文《笑來也有話要說……兼感謝理解我的朋友們》
注：本文僅為我們對相關法律、法規及政策的一般解讀，不構成法律意見或建議。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
