昌用：關于BCH社區分歧事件的7個觀點區塊鏈
“現在已經不可能回到中本聰時代，我們必須自己探索前行。”
近期BCH社區產生重大分歧，在都接受BCH應以實現世界貨幣為目標的共識基礎上，CSW和nChain為代表的一方認為實現該目標需要穩定底層協議快速擴大容量吸引大銀行大企業進入來實現；以吳忌寒和比特大陸為代表的一方認為，面對激烈的市場競爭，BCH應該適應市場，快速演進，提高用戶體驗，隨市場需求擴大容量。
具體分歧體現在：CSW要求停止已經發布的ABC版本升級，改為接受nChain提出的BSV版本，將容量提高到128M，否則將組織算力進行攻擊。比特大陸一方認為已公布的ABC版本應該正常升級，是否提高到128M視市場需求和網絡測試結果而定，不擔心CSW的攻擊。
為了消除誤解，促進共識，各方同意在曼谷舉行“BCH的未來”曼谷峰會。以下是昌用在此次峰會三次發言的全部7個觀點：
1、市場需要的不是穩定的底層協議，而是改進的用戶體驗。
這是很簡單的道理，支付寶的應用者不在乎支付寶的底層協議，在乎的是支付寶的用戶體驗。底層協議穩定必然比不受此限制的系統更難改進用戶體驗。
2、多鏈并存的局面已經導致礦工投票效力減弱。
在一種算力只有一條鏈的情況下，礦工的沉沒成本迫使他們認真分析決策進行投票。但在btc和bch并存的情況下，礦工不需要關心bch的投票，它完全可以去挖btc。最終還是用戶決定的價格來決定算力。因此，結合紐約共識、香港共識的失敗，我懷疑算力標記投票決策的方式是否有效。
3、現在已經不可能回到中本聰時代，我們必須自己探索前行。
中本聰不可能預見并安排好比特幣發展中面臨的所有困難。從開發中心化最終導致BCH誕生開始，btc和bch雙鏈并存，這就已經脫離了中本聰的早期設想，造成巨大的變化，比如上面的礦工投票問題。CSW想回到從前，首先需要做的就是在新版本中去掉EDA和DAA，這樣的新版本一個月都活不下來。我們現在沒有退路，也不能指望中本聰救世，只能努力向前摸索。
4、當前多團隊競爭有利于開發的去中心化。
這是我2016年文章中就提出的。只是這需要新的社群治理方式，因為競爭使得每一次升級都難以獲得一致同意，需要一定的規則來進行決策。這也是我支持海坡標準化建議的原因。
5、不能被“絕不分叉”綁架。
存在競爭團隊和相互抵制升級的情況下，所謂“絕不分叉”共識會成為系統進化的障礙。因為少數派可以借分叉威脅阻止一切升級。因此，我強調不能被“絕不分叉”所綁架，也不用“絕不分叉”綁架別人。應當認同和保護少數派分叉的權力。
6、已經發布的11月升級應按期進行。
11月份0.18版本的升級是現有開發團隊按照現有社區治理結構，正常提出的升級。沒有明顯的重大問題不應該推遲或取消。nChain在ABC團隊征求意見期間沒有給出反對意見，在發布后才反對，并且沒有給出有力的反對依據。這樣推遲或取消11月升級將會給后續的升級造成很大障礙。生態各環節將難以判斷是否應該去部署和銜接一個公布了的升級。
7、在市場需求很小的情況下，過快提高區塊容量，會導致生態內小企業（礦工、交易所、支付商等）運行成本提高而離開生態。
這跟core在硬件空間很大的情況下，就驅趕小額支付用戶一樣是不明智的。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
