東風(fēng)日產(chǎn)高管“愚忠論”風(fēng)波背后:一個合資巨頭的轉(zhuǎn)型陣痛汽車
2025年6月27日,東風(fēng)日產(chǎn)動力系統(tǒng)負(fù)責(zé)人黃照昆在社交平臺拋出“愚忠粉絲論”,嘲諷小米YU7創(chuàng)紀(jì)錄的訂單量。一句失言,掀開了這家昔日銷量冠軍的艱難轉(zhuǎn)型史:五年銷量腰斬、產(chǎn)能閑置過半、電動化步履蹣跚。
常州工廠的車間寂靜無聲,傳送帶上殘留著未組裝的逍客車殼——這座四年前投產(chǎn)的工廠已被按下“暫停鍵”。而在1000公里外的北京亦莊,小米汽車工廠的機械臂晝夜不息,每76秒便有一輛新車下線。
2025年6月27日,東風(fēng)日產(chǎn)動力系統(tǒng)負(fù)責(zé)人黃照昆在社交平臺拋出“愚忠粉絲論”,嘲諷小米YU7創(chuàng)紀(jì)錄的訂單量。一句失言,掀開了這家昔日銷量冠軍的艱難轉(zhuǎn)型史:五年銷量腰斬、產(chǎn)能閑置過半、電動化步履蹣跚。
失言背后:傳統(tǒng)巨頭的焦慮爆發(fā)
黃照昆的爭議言論直指小米YU7的銷售奇跡——3分鐘訂單突破20萬臺,1小時達(dá)28.9萬臺。他稱“用戶需等待一年以上交車”,更斷言“任何國家都沒有如此愚忠的品牌粉絲”,甚至批評“群體會降低智慧”。盡管微博秒刪,但字里行間暴露了傳統(tǒng)車企對互聯(lián)網(wǎng)模式的認(rèn)知錯位。
黃照昆強調(diào)汽車供應(yīng)鏈的復(fù)雜性(涉及數(shù)千零部件協(xié)同),卻忽視了小米以訂單驅(qū)動產(chǎn)能的互聯(lián)網(wǎng)打法——通過鎖資14億元現(xiàn)金流反哺供應(yīng)鏈,以數(shù)據(jù)預(yù)測指導(dǎo)擴產(chǎn);
將消費者對小米生態(tài)的認(rèn)同貶為“愚忠”,實則無視了MIUI系統(tǒng)與汽車深度聯(lián)動創(chuàng)造的體驗黏性(SU7車主中42%為小米手機用戶)。
這場公關(guān)災(zāi)難發(fā)生在日產(chǎn)N7預(yù)售的關(guān)鍵期。這款被東風(fēng)日產(chǎn)寄予厚望的純電轎車,50天收獲2萬張大定訂單,創(chuàng)下合資品牌電動化轉(zhuǎn)型的最佳戰(zhàn)績。高管競品言論的失控,折射出N7光鮮數(shù)據(jù)下的深層焦慮:在價格內(nèi)卷、智能化白熱化的戰(zhàn)場上,合資品牌已無俯視市場的資本。
跌落神壇:從156萬輛到產(chǎn)能閑置50%
2018年,東風(fēng)日產(chǎn)年銷量達(dá)156.3萬輛,軒逸、奇駿橫掃家用車市場。然而巔峰即拐點,2023年銷量暴跌至79.3萬輛,產(chǎn)能利用率不足50%。這種崩塌卻并非一蹴而就。
2021年奇駿強行搭載三缸發(fā)動機,銷量從17.5萬臺驟降至7.1萬臺,主力車型陣線崩塌;
緊接著,純電軒逸因續(xù)航短板黯然退市,高端純電SUV艾睿雅定價高達(dá)30萬元,被同級國產(chǎn)車碾壓;
最狠的是,比亞迪秦PLUS以7.98萬元“油電同價”策略精準(zhǔn)狙殺軒逸,后者占日產(chǎn)銷量近半,已成最后防線。
為求生,東風(fēng)日產(chǎn)啟動“斷臂計劃”:關(guān)閉常州工廠,將武漢產(chǎn)能轉(zhuǎn)給嵐圖代工,并削減50萬輛年產(chǎn)能。昔日“技術(shù)日產(chǎn)”的光環(huán),在新能源時代褪色為“燃油車遺產(chǎn)”。
N7的突圍:合資品牌的背水一戰(zhàn)
N7是東風(fēng)日產(chǎn)本土化改革的試驗田。這款專為中國市場打造的純電轎車,試圖以錯位競爭破局。
其價格錨定12-15萬元區(qū)間,比小米SU7低7萬元,比小鵬P7+低5萬元,避開與新勢力正面廝殺;
空間與舒適性實現(xiàn)了降維打擊,以2915mm軸距實現(xiàn)900mm后排腿部空間,搭載“AI零壓云毯座椅”及車載冰箱,將新勢力“冰箱彩電大沙發(fā)”配置下沉至親民價位;
聯(lián)合Momenta開發(fā)智駕系統(tǒng),引入DeepSeek-R1大模型語音助手,補齊合資品牌最大短板。
然而N7的銷量仍顯單薄——其50天2萬訂單與小米仍然差距過大。更殘酷的是,當(dāng)小米通過生態(tài)聯(lián)動收割年輕用戶(18-30歲占比超60%)時,日產(chǎn)的品牌認(rèn)知仍困在“父輩的軒逸”中。
產(chǎn)能博弈:兩種模式的生死時速
黃照昆質(zhì)疑小米“交付延遲一年”,卻未看到產(chǎn)能競賽背后的模式分野。
北京工廠雙班倒將產(chǎn)能拉升至200%,自研C2M系統(tǒng)實現(xiàn)定制車21天交付;二期工廠加速投產(chǎn),但仍難填35萬訂單缺口;
反觀日產(chǎn)的產(chǎn)能包袱則是160萬輛年產(chǎn)能閑置過半,流水線是為燃油車時代設(shè)計的龐然大物,電動化轉(zhuǎn)型需重建供應(yīng)鏈體系。
這場較量本質(zhì)是效率之爭。小米以互聯(lián)網(wǎng)“快迭代”重構(gòu)汽車業(yè):訂單驅(qū)動生產(chǎn)、軟件定義硬件、生態(tài)綁定用戶。而傳統(tǒng)車企的“慢哲學(xué)”——十年驗證可靠性、四年換代周期——在電動化浪潮中顯得笨重不堪。
啟示:傲慢是轉(zhuǎn)型期的致命毒藥
黃照昆的“愚忠論”并非孤例。理想汽車?yán)钕朐虺爸S用戶“鴕鳥思維”引發(fā)眾怒,最終公開致歉。歷史總在重演:諾基亞曾譏諷iPhone“不耐摔”,柯達(dá)發(fā)明數(shù)碼相機卻死守膠卷。當(dāng)行業(yè)顛覆者出現(xiàn)時,貶低用戶選擇的企業(yè)終將付出代價。
對東風(fēng)日產(chǎn)而言,真正的危機不在小米的強大,而在自我變革勇氣的消亡。其“新奮斗100”計劃承諾2026年前推7款新能源車,但能否兌現(xiàn)取決于東風(fēng)日產(chǎn)接下來的計劃?!酒嚲S基】的建議是:
重塑用戶尊重:將70年造車經(jīng)驗轉(zhuǎn)化為“可靠”標(biāo)簽,而非說教姿態(tài); 開放技術(shù)合作:如N7整合Momenta、科大訊飛般擁抱本土供應(yīng)鏈; 重建渠道價值:千家經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)需從賣車據(jù)點蛻變?yōu)轶w驗中心。
結(jié)語:
常州工廠的寂靜與亦莊工廠的轟鳴,構(gòu)成了中國汽車業(yè)最殘酷的鏡像。黃照昆刪掉的微博,恰似傳統(tǒng)合資巨頭轉(zhuǎn)身時揚起的塵?!粤搜郏瑓s擋不住視線前方灼目的光。
那里有用戶用訂單投票的新秩序,有技術(shù)日產(chǎn)亟待重拾的初心,更有一場關(guān)于生存的終極拷問:當(dāng)“造車”變成一場生態(tài)、效率與用戶關(guān)系的三重革命,誰還能以“傳統(tǒng)”之名固守孤島?
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。