京東的說法怎么又變了快訊
自劉強(qiáng)東回歸后,京東可以說是在做一次非常艱難的改革。
自劉強(qiáng)東回歸后,京東可以說是在做一次非常艱難的改革。
從資本市場表現(xiàn)來看,京東股價自2021年2月觸頂后,便一路下探至今,尚難以看出有明顯的回彈趨勢,可見市場對京東改革的效果還處于觀望狀態(tài)。劉強(qiáng)東近兩年來對京東的改造,效果似乎差強(qiáng)人意。???????????
根據(jù)晚點LatePost報道,京東零售集團(tuán)近期定下了2024年三大必贏之戰(zhàn),分別為“內(nèi)容生態(tài)、開放生態(tài)、即時零售”。
令人意外的是,“下沉市場”已經(jīng)不在京東零售今年的必贏之戰(zhàn)中了,這似乎也意味著京東又一次的方向轉(zhuǎn)型。又或者說,京東似乎也認(rèn)清了自己所處的現(xiàn)實——與拼多多等平臺競爭下沉市場勝算已經(jīng)不大。
京東零售的“必贏之戰(zhàn)”在過去多年中經(jīng)歷了多次方向性調(diào)整,京東似乎對外的說法也一直在變,這恐怕也導(dǎo)致了京東的內(nèi)耗與掉隊。
2019年徐雷上任后,京東零售提出的三大重點是全渠道、下沉新興市場、平臺生態(tài);2022年辛利軍上任后,京東零售的四大必贏之戰(zhàn)變成了供應(yīng)鏈大中臺、同城業(yè)務(wù)、全渠道和搜索推薦。可以看出,徐雷和辛利軍對京東零售發(fā)展的策略思路上差異明顯,當(dāng)然這背后也有當(dāng)時疫情等外界因素的影響。
2023年劉強(qiáng)東回歸后,新的四大必贏之戰(zhàn)又成了下沉市場、供應(yīng)鏈中臺建設(shè)、開放生態(tài)建設(shè)、同城業(yè)務(wù),其中下沉市場放在了首要位置。???
很顯然,面對拼多多和淘寶的圍攻,京東去年的下沉市場之戰(zhàn),怎么看也不像是勝利了。如今,京東似乎又開始押寶內(nèi)容生態(tài)建設(shè)了。
part1
京東零售CEO許冉顯然是代表著劉強(qiáng)東的意志,“內(nèi)容生態(tài)、開放生態(tài)、即時零售”這三大必贏之戰(zhàn)想必也是劉強(qiáng)東的經(jīng)營思路。可以看出,劉強(qiáng)東已經(jīng)不再執(zhí)著于下沉市場滲透了。
在過去一年中,京東為了拿下下沉市場,轟轟烈烈地發(fā)動了百億補(bǔ)貼活動,從而試圖形成行程用戶低價心智。為此京東內(nèi)部做出了一系列改革,包括大量的人事和組織架構(gòu)的調(diào)整,以及對第三方商家(POP商家)的扶持策略。
根據(jù)京東2023年財報,京東集團(tuán)去年全年營收同比增長3.68%達(dá)到10847億元,同比增速下滑明顯,為近年來最低。但京東披露,2023年京東第三方商家數(shù)量增長了188%,全年新增商家數(shù)量同比增長4.3倍。
按照京東財報的劃分,營收主要分為商品收入和服務(wù)收入兩大類,其中商品收入主要就是京東自營的賣貨收入,服務(wù)收入主要是平臺及廣告收入、物流及其他收入。
財報顯示,2023年京東的自營商品收入同比增幅僅0.7%,值得注意的是,其中日用百貨商品收入同比下滑4.8%;京東的服務(wù)收入增長17.8%,其中物流及其他服務(wù)收入增長29.7%。
可以發(fā)現(xiàn),京東去年的增長主要靠第三方商家的物流等收入支撐,自營商品收入明顯承壓,3C這類京東優(yōu)勢品類尚穩(wěn)住了大盤,但非優(yōu)勢自營品類(日用百貨商品)則出現(xiàn)了下滑。
開啟百億補(bǔ)貼、下沉市場之戰(zhàn)后,營銷等成本費(fèi)用自然會上漲,所以外界更加關(guān)注的是京東利潤表現(xiàn)如何。此前京東官方不斷向資本市場強(qiáng)調(diào),低價競爭不會犧牲利潤率。
財報顯示,盡管2023年京東的利潤大增,但更多是受投資損益和非經(jīng)營性因素影響,如果細(xì)看的話,能夠發(fā)現(xiàn)京東核心業(yè)務(wù)的經(jīng)營利潤率已經(jīng)下滑至2.6%的低點。
總體來看京東的情況并不樂觀,雖然京東財報發(fā)布后股價一度暴漲,但其背后更多的原因恐怕在于京東公布了30億美元回購計劃的刺激作用,京東的表現(xiàn)顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能說是走入正軌了。
part2
我們曾經(jīng)在《京東的下坡路還沒走到頭》一文中分析過,京東自營的一系列商品運(yùn)營及倉儲物流成本較高,根本無法與拼多多上的白牌和野路子商家去競爭“性價比”。因此京東極難實現(xiàn)真正的低價,也就難以攻破下沉市場,這是京東自營化商業(yè)模式所決定的。
實際上,劉強(qiáng)東自己也承認(rèn),考慮到物流等成本,京東自營不可能做到與競爭對手一個價格,但底線是“不能貴得太多”。京東的低價策略是,擴(kuò)容第三方商家,讓第三方商家去實現(xiàn)京東商品的性價比。實際上就是打起“開放生態(tài)”這一“必贏之戰(zhàn)”。
也就是說,京東整個平臺實際上還是在做消費(fèi)分層。自營商品依舊主打體驗和服務(wù),主要瞄準(zhǔn)城市白領(lǐng)用戶群體(“高端用戶”);自營的補(bǔ)貼產(chǎn)品在服務(wù)體驗和性價比中進(jìn)行平衡,主要瞄準(zhǔn)普通城市用戶(“中端用戶”);而第三方商家去做低價,主要俘獲下沉用戶(“低端用戶”)。
當(dāng)然這背后的關(guān)鍵問題自然還是流量分配問題,此前京東平臺流量明顯偏向于自營商品,但在低價策略下,京東正在推動自營與第三方商家的流量平權(quán)。為此,京東還取消了事業(yè)群制度,全面打通自營與第三方商品的品類管理,從組織架構(gòu)上推進(jìn)流量平權(quán)。
京東這場從自營向平臺的轉(zhuǎn)型,顯然會陷入左右互搏的尷尬中。京東平臺上的流量池就不算太大,流量分配就是一個分蛋糕的藝術(shù),第三方商家通過低價拿到了流量,就必然會波及自營商品的表現(xiàn)。若不是劉強(qiáng)東需要穩(wěn)住3C的品類心智,很可能3C類目也會在京東平臺化轉(zhuǎn)型中遭遇巨大沖擊。
在“開放生態(tài)”思路下,京東去年已經(jīng)逐漸開放第三方快遞,這也導(dǎo)致物流服務(wù)體驗的參差不齊,這顯然也會影響用戶對京東服務(wù)的評價和心智認(rèn)知,同樣增加售后服務(wù)調(diào)整。為此,京東也推出了“僅退款”、“免費(fèi)上門退貨”等措施來進(jìn)行彌補(bǔ)。
可以說,“開放生態(tài)”讓第三方商家進(jìn)行內(nèi)卷,但內(nèi)卷的結(jié)果是沖擊了京東自營的表現(xiàn),并且還有可能進(jìn)一步影響京東“快、好”的平臺形象,可謂是殺敵一千自損八百。
這種困境的原因,還是在于京東平臺的流量盤子十分有限,騰挪空間不大,想要破局就需要從做大自身的流量開始,我們認(rèn)為這也是為什么今年京東把“內(nèi)容生態(tài)”作為首位“必贏之戰(zhàn)”的原因。
part3
內(nèi)容自帶流量,因此內(nèi)容生態(tài)也就成為做大流量的關(guān)鍵。
傳統(tǒng)電商平臺對做內(nèi)容這件事一向是有爭議的,比如說盡管如今淘寶確定了內(nèi)容化戰(zhàn)略,但阿里內(nèi)部在此前對于內(nèi)容流量的價值產(chǎn)生過不少分歧,爭議點就在于內(nèi)容流量對于電商平臺而言到底有沒有用,用戶在淘寶刷短視頻、殺時間對于淘寶電商轉(zhuǎn)化到底有沒有顯著價值。但抖音快手等平臺直播帶貨的迅猛發(fā)展,讓平臺都意識到了內(nèi)容流量的重要性。
京東如今的“內(nèi)容生態(tài)”打造,便是京東向外尋找流量增量的策略。某種程度上來說,京東平臺化轉(zhuǎn)型能否順暢,也取決于京東內(nèi)容生態(tài)打造能否成功,因此它成為了京東今年的首要任務(wù)。
但京東在內(nèi)容生態(tài)建設(shè)上有明顯短板,此前京東也并不重視內(nèi)容的建設(shè)。早期京東的內(nèi)容(直播、長短視頻等),大多是依附于活動頁、店鋪介紹、詳情頁等物料,本質(zhì)上只是作為一種營銷工具,與今天的直播帶貨、短視頻帶貨完全不是一回事。
此前徐雷其實就對直播帶貨表態(tài)過,他認(rèn)為直播不是零售,而更多是營銷行為。也就談不上什么“人貨場”的要素重構(gòu)了。
這也就導(dǎo)致,且不說抖快、淘天、拼多多這類平臺,就連美團(tuán)、小紅書的內(nèi)容場景都比京東要絲滑得多。我們對于京東直播生態(tài)能否搭建起來,還是有不少疑慮的。國盛證券的數(shù)據(jù)顯示,2021年僅有4%的MCN機(jī)構(gòu)選擇在京東開啟直播,這一數(shù)字遠(yuǎn)低于抖音的96%與淘寶直播的35%。??
我們認(rèn)為直播帶貨的關(guān)鍵在于主播(達(dá)人生態(tài))和選品(供應(yīng)鏈體系),過去一段時間,京東采銷直播間頗為出圈,京東采銷或許擅長選品,但顯然光有京東采銷顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,而如何搭建達(dá)人生態(tài),京東尚沒有形成清晰的打法思路。
我們認(rèn)為京東采銷此前在雙十一期間的出圈,多多少少也是通過碰瓷李佳琦實現(xiàn)的,據(jù)披露京東采銷雙十一直播吸引了超3.8億觀眾。但雙十一過后,可以發(fā)現(xiàn)京東直播間場觀等流量數(shù)據(jù)已經(jīng)下滑。
即使能夠邀請董宇輝、羅永浩等人入駐直播,京東也依舊缺少自己的超頭主播,如今錯過了直播生態(tài)建設(shè)的窗口紅利期,外界對京東直播的感知度依舊較低,更別說形成用戶習(xí)慣,這就要求京東進(jìn)行更大的資源投入才行。
但京東在物流、服務(wù)等層面的傳統(tǒng)優(yōu)勢,以及3C數(shù)碼這類大牌標(biāo)品的品類優(yōu)勢,其實很難在直播間中體現(xiàn)出來,導(dǎo)致京東直播目前還沒有形成明顯的特色,整體辨識度較低。供應(yīng)鏈優(yōu)勢(貨品)是京東直播的最大優(yōu)勢,或許未來的策略方向,是通過供應(yīng)鏈中臺去賦能直播達(dá)人。
說實話,內(nèi)容建設(shè)和流量運(yùn)營本就不是京東的傳統(tǒng)強(qiáng)項,不僅不是劉強(qiáng)東本人的業(yè)務(wù)長版,京東內(nèi)部恐怕也缺乏這方面的人才儲備,“內(nèi)容生態(tài)”這場“必贏之戰(zhàn)”,贏面或許并不大。
京東的問題并非一朝一夕形成的,而是已經(jīng)積累了相當(dāng)時間的整體爆發(fā)。其實京東在過去坐擁了得天獨(dú)厚的資源(比如微信資源),但依舊錯過了大量的機(jī)遇,從京東對直播帶貨、下沉市場的態(tài)度中,可以發(fā)現(xiàn)京東戰(zhàn)略敏感度其實并不高,因此轉(zhuǎn)型非常遲緩。
若不是劉強(qiáng)東近兩年的強(qiáng)勢回歸,京東的問題恐怕還會進(jìn)一步積壓。只不過是,劉強(qiáng)東如今雖然意識到了問題所在,也進(jìn)行了劇烈的改革,但變革的成果依舊尚未完全展露出來,京東恐怕還要繼續(xù)過一段時間的艱難日子了。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。