銀行家和比特幣恩怨似海深,誰才是最后的王者?區(qū)塊鏈
“民主化”是讓每個人投票決定交易是否可行。該系統(tǒng)通過在網(wǎng)絡(luò)中找到相對共識機(jī)制來解決“雙重支付”問題。如果一個人聲稱的內(nèi)容與其他人的說法不一致,那么該內(nèi)容就會被“投票”出局。因此,比特幣內(nèi)部的去中心化是一個非常有效的案例。
當(dāng)某些人對某一想法威脅到自身時,會發(fā)生一些特別的事情。他們經(jīng)常用自己的理由來進(jìn)行抨擊,認(rèn)為這種做法行不通,但對自己不工作卻能獲得既得利益而的事實閉口不談。
銀行家們對比特幣的評論就是如此。
你從這些人那里聽到了所有近乎一致的批評:比特幣滋生犯罪,加密貨幣沒有任何支撐,政府永遠(yuǎn)不會讓比特幣存活下來等。
所有政治和大多數(shù)爭論都如同一轍。人們總是以自己的利益為出發(fā)點進(jìn)行爭論,而他們從來都不會把自己的觀點說出來,所以當(dāng)他們的觀點僅僅是對自己的一種毫不掩飾的辯護(hù)時,要認(rèn)真對待他們的觀點就很難了。
打破壟斷
在過去的幾十年里,銀行業(yè)一直是許多人的搖錢樹;但在過去的幾年里,在科技行業(yè)工作已經(jīng)成為年輕畢業(yè)生更明智的舉措。據(jù)說賺大錢的機(jī)會隨著這種技能的需求量的增大而增大。
所以在某種程度上,加密貨幣代表了對金融業(yè)的又一大威脅。
現(xiàn)在科技已經(jīng)發(fā)展到足夠強(qiáng)大,完全可以取代整個金融業(yè),而金融業(yè)顯然不喜歡這樣。幾十年來,大型銀行一直壟斷著消費金融領(lǐng)域,這種情況即將發(fā)生改變。
公平地說,這是完全合理的。但是,區(qū)塊鏈技術(shù)即將到來,即使比特幣不是顛覆金融體系的貨幣,也會出現(xiàn)很多基于相同技術(shù)的創(chuàng)新。其結(jié)果將是一個被自動化和更可靠的系統(tǒng)顛覆的行業(yè)。
抨擊比特幣
對比特幣有許多正當(dāng)?shù)呐u。但如果只是激烈地爭論,而說不出這些批評的問題時,這往往會對論點不利。
事實上,沒有多少人知道會發(fā)生什么,加密貨幣的市場的繁榮幾乎是非理性的。
銀行家批評的問題在于,他們沒有考慮加密貨幣最重要的部分:去中心化。這是因為他們的工作和職業(yè)是建立在中心化的基礎(chǔ)上的,或者他們認(rèn)為一個人可以比整個系統(tǒng)更聰明,更值得信賴。只要他們繼續(xù)將比特幣視為美元的替代品,而不是貨幣的進(jìn)化,他們就會錯失良機(jī)。
當(dāng)人們反對比特幣的效用時,他們錯誤地只關(guān)注到了其微觀層面的機(jī)制。比特幣肯定存在一些問題,這一點已經(jīng)通過擴(kuò)展問題、分叉和交易所被黑客攻擊得到了證明。但是,我們不能把孩子和洗澡水一起倒掉。比特幣背后的理念允許對貨幣系統(tǒng)進(jìn)行去中心化管理,這顯然是向前邁出了一步。反對去中心化就是反對進(jìn)步。
有因必有果
銀行家們反對比特幣傳播的最有趣的部分,或許是他們創(chuàng)造了孕育其必要性的條件。2008年的金融危機(jī)以及之前的每一次金融危機(jī)都證明,人們對中心化體系的信任度過高。很明顯,沒有一個單一群體可以被信任來管理整個經(jīng)濟(jì),尤其是在如此高風(fēng)險的情況下。比特幣在這個時候騰空出世,這并非巧合。
了解了這一點,我們就會開始思考,如果我們使用去中心化的應(yīng)用,這些金融危機(jī)是否會發(fā)生。很明顯,我們不能確定,而且很可能還會發(fā)生一些不好的事情,但是不好的事情可以通過經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的民主化管理而大大減少。
這種“民主化”是讓每個人投票決定交易是否可行。該系統(tǒng)通過在網(wǎng)絡(luò)中找到相對共識機(jī)制來解決“雙重支付”問題。如果一個人聲稱的內(nèi)容與其他人的說法不一致,那么該內(nèi)容就會被“投票”出局。
對于普通人來說,這看起來都比讓仲裁員來決定自己未來的財務(wù)狀況要好得多。這就是為什么許多人對當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)體系不再抱有幻想,并正在尋求改變的原因。
因此,比特幣內(nèi)部的去中心化是一個非常有效的案例。比特幣是否會成為實現(xiàn)這一目標(biāo)的工具,還是會成為一種不同的貨幣,還有待觀察。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。