外媒解析中國(guó)手機(jī)品牌如何在3年內(nèi)拿下印度市場(chǎng)通信
據(jù)《印度經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》7月25日?qǐng)?bào)道，中國(guó)手機(jī)品牌在印度的迅速崛起引起人們對(duì)印度本土手機(jī)品牌的擔(dān)憂(yōu)。根據(jù)知名市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Counterpoint在ET Telecom網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)上發(fā)布的數(shù)據(jù)，中國(guó)品牌在2014年第…
據(jù)《印度經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》7月25日?qǐng)?bào)道，中國(guó)手機(jī)品牌在印度的迅速崛起引起人們對(duì)印度本土手機(jī)品牌的擔(dān)憂(yōu)。根據(jù)知名市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Counterpoint在ET Telecom網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)上發(fā)布的數(shù)據(jù)，中國(guó)品牌在2014年第一季度僅占約7%的印度市場(chǎng)份額，而在2017年第一季度已搶占約51%的市場(chǎng)份額。另一方面，印度手機(jī)品牌的市場(chǎng)份額也經(jīng)歷了暴跌。2014年，它們擁有市場(chǎng)份額達(dá)到49%，而在2017年已下跌至16%。
“在線(xiàn)上線(xiàn)下的營(yíng)銷(xiāo)渠道推動(dòng)下，約在三年內(nèi)，中國(guó)品牌搶占了51%的手機(jī)市場(chǎng)份額。由于中國(guó)品牌在中國(guó)本土市場(chǎng)上實(shí)力強(qiáng)大，已實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這使得它們的產(chǎn)品在印度市場(chǎng)上能保持較為低廉的價(jià)格。”Counterpoint市場(chǎng)調(diào)研總監(jiān)Neil Shah在網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)上講道。
提及最近發(fā)布的JioPhone，Shah認(rèn)為，這款手機(jī)會(huì)阻礙印度手機(jī)從功能機(jī)向智能手機(jī)升級(jí)，因?yàn)镴ioPhone為用戶(hù)提供了一種替代品，采取了折中的方法，直接影響印度手機(jī)更新?lián)Q代的過(guò)程。盡管JioPhone有望對(duì)本土功能型手機(jī)品牌產(chǎn)生直接影響，比如Micromax、Lava和Intex，但Shah表示，中國(guó)品牌完全可以與JioPhone抗衡，而除JioPhone外的其他印度品牌則難以與中國(guó)品牌抗?fàn)帲虼怂鼈儠?huì)受到巨大沖擊。
Counterpoint發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，印度手機(jī)價(jià)格普遍在8000-15000盧比（約839-1573元人民幣）之間，而售價(jià)為8000-10000印度盧比的手機(jī)約占25%，售價(jià)為10000-150000印度盧比的手機(jī)約占30%。有趣的是，價(jià)格為8000-15000盧比的手機(jī)品牌主要為中國(guó)品牌，如小米、Oppo、vivo和聯(lián)想，這些品牌占據(jù)了49%的市場(chǎng)份額。
此外，中國(guó)品牌在促銷(xiāo)方面的力度大于印度品牌，特別是OPPO和vivo，它們通過(guò)板球和寶萊塢做了大量促銷(xiāo)宣傳。2016年，vivo耗費(fèi)7800萬(wàn)美元用于廣告，而OPPO則耗費(fèi)了6600萬(wàn)美元。與此形成鮮明對(duì)比的是，2016年，印度本土手機(jī)品牌Mircromax、Lava和Intex等各自在廣告宣傳方面的花銷(xiāo)不足3000萬(wàn)美元。
來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
