“逼婚”區(qū)塊鏈與上市公司，難區(qū)塊鏈
加密貨幣市場(chǎng)作為新興的金融行業(yè)，有很大一部分都借鑒了股市的運(yùn)營(yíng)模式。現(xiàn)在股市發(fā)展趨于平淡，而幣圈風(fēng)頭又一時(shí)無(wú)兩，所以上市公司開始盯上區(qū)塊鏈項(xiàng)目。
不是一家人不進(jìn)一家門。
加密貨幣市場(chǎng)作為新興的金融行業(yè)，有很大一部分都借鑒了股市的運(yùn)營(yíng)模式。現(xiàn)在股市發(fā)展趨于平淡，而幣圈風(fēng)頭又一時(shí)無(wú)兩，所以上市公司開始盯上區(qū)塊鏈項(xiàng)目。
前段時(shí)間，QOS和奧馬電器的風(fēng)波還未結(jié)束，眼下又出現(xiàn)了WAC和深大通事件。
項(xiàng)目幣下跌，股民質(zhì)疑
數(shù)據(jù)顯示，QOS和WAC的目前報(bào)價(jià)相比于始發(fā)價(jià)格，跌幅皆超過(guò)了90%。QOS上線僅4天，幣價(jià)就暴跌至幾近歸零。接著被曝莊家無(wú)良割韭菜，還被曝QOS項(xiàng)目白皮書的核心團(tuán)隊(duì)來(lái)自?shī)W馬電器。
對(duì)此，奧馬電器在8月14日發(fā)布聲明表示，包括公司董事長(zhǎng)、實(shí)控人趙國(guó)棟擔(dān)任QOS項(xiàng)目顧問在內(nèi)，這些人員參與項(xiàng)目是其個(gè)人行為，與公司無(wú)關(guān)。
能被捅出來(lái)的自然不是什么好事。而且在事件發(fā)生后，上市公司的表現(xiàn)都是急于發(fā)布聲明澄清，想要撇清關(guān)系，棄卒保車。
事實(shí)上，區(qū)塊鏈項(xiàng)目和上市公司的合作，不僅沒有實(shí)現(xiàn)共贏，反而因?yàn)閹艃r(jià)的下跌，讓股民們開始對(duì)上市公司產(chǎn)生了質(zhì)疑。
據(jù)了解，全民鏈WAC自今年1月12日以0.0648美元的價(jià)格上線交易平臺(tái)以來(lái)，跌幅已經(jīng)達(dá)到了97%。
而深大通作為全民鏈區(qū)塊鏈公司的收購(gòu)公司，也因此遭到股民質(zhì)疑：“收購(gòu)這樣一家騙子公司干什么”、“是不是連發(fā)行的全民鏈一起收了”。
雙方合作各有難題
說(shuō)起區(qū)塊鏈與上市公司的合作，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，并非是區(qū)塊鏈技術(shù)無(wú)法應(yīng)用于其他領(lǐng)域，而是現(xiàn)階段，合作雙方存在問題。
如果說(shuō)奧馬電器高管參與QOS白皮書項(xiàng)目，是遇人不淑的話，那反過(guò)來(lái)看，上市公司人員想要在區(qū)塊鏈領(lǐng)域試水，也需要擦亮眼睛，并且要在深入了解區(qū)塊鏈項(xiàng)目方之后才能做出選擇。
那么，深大通為什么會(huì)收購(gòu)全民鏈所在的公司呢？
這也是讓股民無(wú)法理解的地方，在股民看來(lái)，深大通收購(gòu)這樣一家公司，實(shí)屬百害而無(wú)一利。
或許我們可以從全民鏈創(chuàng)始人鄭宇的話中找到答案。
全民鏈創(chuàng)始人鄭宇曾說(shuō)：“幣值是一個(gè)很小很小的點(diǎn)。全民鏈在生態(tài)建設(shè)上花的心思，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于其他項(xiàng)目方”，“全民鏈從誕生之日起，就沒有定義為是一個(gè)幣圈的項(xiàng)目。”
可以看到，深大通不會(huì)平白無(wú)故去收購(gòu)人們眼中的“騙子公司”，而是看中了全民鏈落地應(yīng)用“媒購(gòu)”的生態(tài)布局。
從另一方面也能看出，上市公司普遍只看重區(qū)塊鏈技術(shù)和傳統(tǒng)項(xiàng)目的融合，反而忽略了加密貨幣的作用。
但是，如果僅僅只把幣種看作應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)產(chǎn)生的負(fù)累，不在乎幣值，那么幣價(jià)必然是一跌再跌。而且加入了區(qū)塊鏈技術(shù)之后，其用戶也就并不能用之前的只買東西就可以滿足來(lái)衡量，一榮俱榮，一損俱損。
監(jiān)管因素“作祟”
目前，監(jiān)管層面的動(dòng)向也是影響雙方合作的重要因素之一。
由于有關(guān)幣圈的政策還不完善，所以有些人就可以在幣圈里興風(fēng)作浪。但是幣圈在國(guó)內(nèi)確實(shí)處于政策敏感地帶，出了幣圈，可就沒那么寬松了。
有業(yè)內(nèi)人士表示，上市公司如果打算涉足區(qū)塊鏈，那么在A股將會(huì)屬于重點(diǎn)監(jiān)管對(duì)象。
作為區(qū)塊鏈項(xiàng)目參與者甚至是收購(gòu)者的上市公司，要不然就像奧馬電器一樣，在聽到一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)之后就立馬倒戈，撇清關(guān)系；要不然和深大通一樣，對(duì)于收購(gòu)進(jìn)展閉口不提。所有這些，實(shí)在不利于雙方合作關(guān)系的發(fā)展。
當(dāng)然，不乏有些上市公司是看中了幣圈韭菜，所以就和區(qū)塊鏈項(xiàng)目方聯(lián)合割韭菜。這種合作，無(wú)異于狼狽為奸，坑害大眾，絕不會(huì)長(zhǎng)久。
目前，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展還不完善，無(wú)論是區(qū)塊鏈項(xiàng)目方還是上市公司，都需謹(jǐn)慎行事，不把事情簡(jiǎn)單化。而現(xiàn)階段，雙方的合作還充滿重重阻礙，到底誰(shuí)能在區(qū)塊鏈項(xiàng)目的試驗(yàn)田分取到第一杯羹，讓我們拭目以待。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
