一則退市公告引發(fā)的“血案”區(qū)塊鏈
OKEX3日發(fā)布公告稱因近期對GTC項(xiàng)目的監(jiān)測和最新動態(tài)跟進(jìn)發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目進(jìn)展披露極少，也無定期的周報(bào)、月報(bào)等，并且技術(shù)團(tuán)隊(duì)信息從未披露過
OKEX3日發(fā)布公告稱因近期對GTC項(xiàng)目的監(jiān)測和最新動態(tài)跟進(jìn)發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目進(jìn)展披露極少，也無定期的周報(bào)、月報(bào)等，并且技術(shù)團(tuán)隊(duì)信息從未披露過，官方社區(qū)社群活躍度較低且官方維護(hù)較少。在與項(xiàng)目方溝通無果后，接受了項(xiàng)目方的退市申請。公告一出，GTC聞聲大跌20%。而雙方一度引發(fā)罵戰(zhàn)，交易所與項(xiàng)目方的正面
事情發(fā)生到這地步，我們先將本次事件從頭一一梳理清楚。
評級機(jī)構(gòu)測評報(bào)告為導(dǎo)火索
事情的導(dǎo)火索如同GTC團(tuán)隊(duì)后續(xù)發(fā)布的公告所言，起初因?yàn)橐患颐麨闃?biāo)準(zhǔn)共識的評級機(jī)構(gòu)在對GTC項(xiàng)目進(jìn)行測評時(shí)，在團(tuán)隊(duì)信息披露以及項(xiàng)目進(jìn)展方面給了極低的評價(jià)。OKEX工作人員得知此事后，第一時(shí)間聯(lián)系項(xiàng)目CEO徐樂進(jìn)行溝通。
項(xiàng)目方拒絕就評級報(bào)告問題做出改善
溝通結(jié)果顯而易見是雙方并沒有就信息披露及項(xiàng)目進(jìn)展更新問題達(dá)成共識，徐樂方認(rèn)為OKEX并未盡到調(diào)查一職，輕信第三方評級機(jī)構(gòu)而以隱藏項(xiàng)目威脅項(xiàng)目方。此事對項(xiàng)目方造成嚴(yán)重的傷害，堅(jiān)定地認(rèn)為該評級機(jī)構(gòu)為騙子公司，OK輕信騙子公司實(shí)為不妥。
項(xiàng)目方申請退市，OK一口答應(yīng)
在雙方溝通期間項(xiàng)目方消極應(yīng)對，最后以退市結(jié)束。在徐樂主動申請退市后，OK方并未做出挽留，OK答應(yīng)會出相應(yīng)的公告，徐樂多次強(qiáng)調(diào)退市公告必須中立。ok方則表明會根據(jù)溝通的事實(shí)進(jìn)行撰寫公告。
徐樂不滿OKex公告內(nèi)容公開表達(dá)不滿
在3日晚間OKEX發(fā)布相關(guān)公告會下線GTC交易，原因?yàn)轫?xiàng)目方信息披露不完整，督促項(xiàng)目方改正無果。項(xiàng)目方主動做出退市申請。公告發(fā)出幣價(jià)下跌20%，徐樂公開發(fā)朋友圈表示OKEX發(fā)布抹黑公告有損投資者利益，并暗示OK工作人員利用職務(wù)之便謀取私人利益。
OK回應(yīng)徐樂指控為故意抹黑，徐明星稱相信員工
在徐樂朋友圈發(fā)出后，OK立馬做出回應(yīng)稱徐樂指控子虛烏有，并解釋“給已上線平臺的項(xiàng)目賬戶申請低手續(xù)費(fèi)是給已上線項(xiàng)目方的福利。大多數(shù)項(xiàng)目方賬戶都享受到低手續(xù)費(fèi)福利。
而徐明星也第一時(shí)間發(fā)聲稱若有證據(jù)可以舉報(bào)，若沒證據(jù)切勿詆毀。
項(xiàng)目方公告澄清退幣風(fēng)波始末
在OK雙重還擊后，項(xiàng)目方今日中午發(fā)布公告回應(yīng)此事。第三方評級機(jī)構(gòu)為故意抹黑，OK工作人員姿態(tài)高高在上從無主動調(diào)查輕信評級機(jī)構(gòu)報(bào)告，發(fā)出公告內(nèi)容涉嫌故意抹黑項(xiàng)目方。要求OK方工作人員刪除不實(shí)消息，中立闡述GTC退幣原由。
幣圈聲音
針對此次鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的退幣風(fēng)波，幣圈投資者紛紛發(fā)表自己的看法，有人認(rèn)為這是此次事件披露了交易所巨頭的內(nèi)幕交易，一定程度上給GTC帶來熱度，提升了徐樂的知名度。也有人認(rèn)為徐樂此舉情商欠缺，認(rèn)為項(xiàng)目方對公眾披露信息是義務(wù)所在。而徐樂以做事、累了為由未免太過于兒戲。
評級機(jī)構(gòu)被扒，項(xiàng)目方不存在隱瞞信息行為？
此事的第三方評級機(jī)構(gòu)“標(biāo)準(zhǔn)共識”在此事發(fā)生之后，某評級機(jī)構(gòu)也做出事件的分析，發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目方在產(chǎn)品更新方面并不存在標(biāo)準(zhǔn)共識所說的問題。標(biāo)準(zhǔn)共識方回應(yīng)只是客觀分析，并無左右OK的想法。無論結(jié)果如何，發(fā)生這種情況受傷的還是投資者。希望無論是項(xiàng)目方還是交易所在面對此類問題時(shí)都應(yīng)該謹(jǐn)慎對待。切勿意氣用事而做出損害投資者利益的行為。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
