扒扒區塊鏈和傳銷之間的那些事區塊鏈
在幣圈一不小心就要被人牽著鼻子走。
看到這個題目正在布局區塊鏈的互聯網巨頭們會眉頭緊鎖，這是什么跟什么丫，風馬牛不相及的事，一桿子打不著邊，不值一辯……而正在悶聲發幣財的玩家們則就是兩個字“不屑”，“切，還在討論這個幼稚的話題，你們在這兒吵吧，我們玩幣去了”……
問題并沒有那么簡單。在“區塊鏈之于傳銷邊緣界定”這個問題上，區塊鏈和幣圈頂尖的大神級人物反而對理清兩者關系感到困惑。
當然了，而對于那些根本連這幣那幣名字都叫不上的人，則驚呼并暗自竊喜＂啊，媽呀，果然是傳銷，多少人因炒幣傾家蕩產，幸虧我沒有接觸區塊鏈和什么幣，我好怕……＂。
其實無論是資深的比特幣玩家、區塊鏈大咖還是普通百姓，區塊鏈之于傳銷的界限還真不是那么簡單。大神們感到的是盡頭的迷茫，老百姓是一種無知的茫然，這就是我們社會的復雜性，小編本著可要讓大神和小白通吃的目的寫本文以飼讀者。
區塊鏈作為一項偉大技術，被認為是繼蒸汽機、電氣化、互聯網之后的第四次工業革命的重要組成部分，卻被當作傳銷利用多少有點狗血，可是傳銷愛上區塊鏈，不也證明區塊鏈技術的魅力嗎？
認清這個問題，還是要做分析，抓住事物的牛鼻子。
區塊鏈是門技術，是一種分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術的新型應用模式，它本質上是一個去中心化的數據庫。傳銷是一種金字塔式的銷售模式，通過“發展下線，拉人頭”生存，大多沒有白皮書，其本質不過是一張畫出來的餅和一個吹起來早晚要破的氣球而已。還有，區塊鏈由于具有科學性，將會被越來越多的人認可，而傳銷往往參與的人越多，懷疑的越多，結局只有滅亡。最后區塊鏈受國家肯定和明確支持，傳銷違法犯罪，受嚴厲打擊。
是不是明白了這些就可以區分區塊鏈、數字幣和傳銷的區別了呢？現實情況太難了，有時還真分不太開。
比如說這兒有這么幾種情況。
一種傳銷者。打著區塊鏈和數字貨幣的幌子行傳銷之實，害人害已，成為區塊鏈行業的一大毒瘤。他們的突出特點是幣隨便造，想造多少造多少，說白了造幣是根據自己圈錢欲望來定，不做實事，他們的實事是拉人頭。“而真正的數字貨幣和區塊鏈項目則由科學程序和理論來支撐。傳銷者掌握項目話語權，普通參與者不明真相，一旦參與很容易上當，正是這些老鼠屎壞了行業的名聲。但這種情況最終是容易被定性的。
第二種數字貨幣的發幣者。拋開這其中的成功者和雖沒成功但全身而退者不說，有一部分人他們有的確實是做實事的，做著區塊鏈的項目，他們是正常的行業從業者。但是，如果這種人因為行業的高風險失敗了，你是認為他是一個生意失敗者還是一個騙子呢？其中虧錢的參與者會稱其為騙子，還有一些人會說他們只是失敗了，事實也是他們只是失敗了，問題是他們的能力跟不上他們的野心，這就有點難辦……而有人提出，過分宣傳，不提示風險，沒有科學的技術理論做支撐則應定性為傳銷，問題又來了，何為定義“科學理論”這個尺度又比較難把握了。
有些人用的是區塊鏈的技術但其場景設計太不現實導致落地難…還有人用傳銷的套路來營銷真正的區塊鏈項目，而這其中掌舵人遇到無法解決的現實問題又或者本身掌舵人報著玩一把的態度，在經營過程中冒險激進最后翻船，則局外人很難介定。FCoin大獲成功但有人還說張健的FCoin挖礦模式和買東西就返利一個性質，就是傳銷模式。
海洋的盡頭是陸地，在特殊的環境下，區塊鏈和傳銷中間只不過隔了一層紙的距離。很難介定，并不表示不能介定，抽絲剝繭后司法機關會綜合考慮給犯罪者一個定性，因為法律還有他自己的運行規范，如果你做的事”造成了社會危害性“，到時就不是你說了算的了。
作為媒體，筆者更多的希望行業要多一些規范和自律，要向參與者提供足夠的風險提示，對傳銷者要進行更深入打擊……而對于區塊鏈和數字貨幣中的模糊地帶國家應重點監管，立法管理。如何讓新事物在寬松環境中成長又不被別有用心者利用，則是考驗執政者的能力的時候了。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
