銀豆網被曝批量虛構借款人及標的 引發大量投資人轉讓出逃金融
所以如今去接債權轉讓區的標的無疑是徒手接住高處落下的一把尖刀，其風險不言而喻。
最近網貸報道公眾號收到很多投資人咨詢銀豆網還能不能投，稱現在銀豆網債權轉讓區標的收益已經高達20%+了，很是誘惑！小編可以肯定地告訴大家：債權轉讓區都是別的投資人割肉脫手的，如果不是曝出了特別嚴重的問題，恐怕不會導致如今這般的踩踏出逃現象吧？所以如今去接債權轉讓區的標的無疑是徒手接住高處落下的一把尖刀，其風險不言而喻。
銀豆網曝發了什么大問題，相信也不用小編在此多言了，概括起來就是大批量虛構借款人及標的，大量資金流入空殼公司，銀豆網負責人竟然公然回應是為了合規！作為一家網貸撮合成交的中介平臺，其義務就是為出借人提供真實的標的信息，而非是捏造虛構！這樣的回應著實是讓小編我大跌眼鏡！或許這么一個荒唐的回應只能“搞定”某個自媒體（究竟是怎么搞定的，留給大家想象），但相信絕對逃不過廣大投資人的智商，更逃不過監管層的雙眼！
從銀豆網創始人的回應來看，銀豆網大批量地虛構借款人和標的是為了逃避監管層對公司或個人的借款限額，把一個有著幾百萬借款需求的公司通過注冊數家空殼公司的方式從平臺借走遠遠超過監管層規定限額數倍的資金，從而達到逃避監管的目的。雖然銀豆網創始人信誓旦旦地表示，這些空殼公司的借款背后都是有實實在在的實物抵押，風險是可控的。對于官方的這一回應，我們暫且不討論是否真的存在實物抵押，而是把目光再一次聚焦在這種操作方式的合規性和風險問題。
首先，如此大批量的空殼公司從平臺借走的資金流向是怎樣的？這些逃避了監管層對于公司或個人限額之外的資金是否也跟著脫離了監管？最終都流向哪里？其中的道德風險有多高，不言而喻。試想，如果這樣的操作被默許了，監管層都視而不見的話，其他平臺也將會肆無忌憚地紛紛效仿，那么整個互金行業就到處都是虛構的借款人及標的，到處都是空殼公司在借款，那么系統性風險恐怕不是某個監管部門就能應付得了的。再者，監管層對公司或個人借款限額要求也是經過了有關部門的層層考量，既然已經出臺了相關的規定，那么就得認真落實，如此公然地公開回應，逃避監管，是否有點狂妄了，監管層還會坐視不理？
小編認為，隨著銀豆網此次事件的持續發酵，監管層一定不會坐視不理，否則縱容此類事件的發生，后續如果出現了系統性的問題，后果不堪設想！這就是小編為什么建議大家千萬不要去接血刀子的原因，銀豆網被監管層問話的可能性極高，試問這么一個百億的平臺能經得住監管層的問話，其風險自行評估。
另外，銀豆網在眾多的第三方網站的排名恐怕也是保不住了。截止目前，在第三方網站，銀豆網的評級竟然還繼續保持著43-44名，當然這些所謂的評級也只能看看，因為這些所謂的評級網站其實并沒有評級資質，而且他們自身也開展開設P2P平臺，因此公信力可想而知。而且，小編認為，隨著銀豆網該次事件的持續發酵，如果這些所謂的第三方網站仍然對銀豆網大批量虛構借款人及標的的行為置若罔聞（之前不知情，可以理解，畢竟不可能面面俱到），依然保持著較高評級，那么后續如果平臺真的出現了問題，恐怕有誤導投資人的嫌疑，不但是對其公信力的進一步抹黑（當時銀豆網被曝光的問題已經鐵證如山了，而且炒得沸沸揚揚，為什么當時不及時撤下？而是繼續維持，繼續誤導投資人，其中隱藏著什么不可告人的密碼？）
文章說到這里，再次回歸本次的主題“銀豆網大批量虛構借款人及標的逃避監管政策 監管層及第三方評級還會坐視不理嗎？”
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
