區塊鏈的一大步：首次以司法解釋形式對區塊鏈電子存證進行法律確認區塊鏈
2018年9月7日，最高人民法院發布《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》，已于2018年9月3日由最高人民法院審判委員會第1747次會議通過，自2018年9月7日起施行。這是我國首次以司法解釋形式對區塊鏈技術電子存證進行法律確認。
2018年9月7日，最高人民法院發布《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》，已于2018年9月3日由最高人民法院審判委員會第1747次會議通過，自2018年9月7日起施行。其中第十一條規定提到，當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。這是我國首次以司法解釋形式對區塊鏈技術電子存證進行法律確認。
最高人民法院司改辦負責人就《規定》涉及的主要問題在答記者問中提到，互聯網法院訴訟平臺是當事人開展在線訴訟活動和法官在線辦理案件的專用平臺。根據《規定》要求，訴訟平臺在建設和使用上應當具備以下三個功能。一是載體的多樣性。互聯網法院應當建設適用于電腦端的網站平臺，也應當綜合運用微信小程序等新興技術手段，打造方便、快捷、安全的移動終端平臺；二是功能的集約性。訴訟平臺應當包含起訴、受理、送達、調解、舉證、質證、庭審、上訴等多重功能模塊，整合內嵌相關審判輔助系統，探索運用人工智能、物聯網、云計算、區塊鏈、虛擬現實/增強現實（VR/AR）等技術，提供各類智能化辦案輔助。三是數據的交互性。訴訟平臺應當開放數據接口，根據案件審理需要，有序接入電子商務平臺經營者、網絡服務提供商、相關國家機關等占有的涉案數據。
采用區塊鏈技術存證的電子數據的判例此前已經存在。據法制日報等多家媒體報道，2018年6月28日，杭州互聯網法院首次確認區塊鏈電子存證法律效力，這也被認為是我國司法領域首次確認區塊鏈存證的法律效力。
該案件中，原告為證明被告在其運營的網站中發表了原告享有著作權的相關作品，通過第三方存證平臺，進行了侵權網頁的自動抓取及侵權頁面的源碼識別，并將該兩項內容和調用日志等的壓縮包通過相應技術上傳至factom區塊鏈和比特幣區塊鏈中。
杭州互聯網法院審理后認為，這一電子數據通過可信度較高的自動抓取程序進行網頁截圖、源碼識別，能夠保證來源真實；采用符合相關標準的區塊鏈技術對上述電子數據進行了存證固定，確保了電子數據的可靠性；在通過技術驗算確認一致且與其他證據能夠相互印證的前提下，該種電子數據可以作為本案侵權認定的依據。
杭州互聯網法院相關負責人表示，對于采用區塊鏈等技術手段進行存證固定的電子數據，應秉承開放、中立的態度進行個案分析認定。既不能因為區塊鏈等技術本身屬于當前新型復雜技術手段而排斥或者提高其認定標準，也不能因該技術具有難以篡改、刪除的特點而降低認定標準，應根據電子數據的相關法律規定綜合判斷其證據效力。
區塊鏈電子存證法律效力海外進展如何？據coindesk此前報道，今年4月，美國亞利桑那州也通過了一項法案，承認在區塊鏈上存儲和交易數據的法律地位。5月，俄亥俄州參議院法案(SB 300)修改了《統一電子交易法》的部分內容，擬將區塊鏈記錄的數據和智能合約作為電子存證，為這種新興技術提供安全港灣和法律保障。8月，該法案成為俄亥俄州法律條文，并聲明通過區塊鏈技術錄入的記錄和合同被認為是電子存證。通過區塊鏈技術記錄的電子簽名也被認為具有與該法令中定義的任何其他電子簽名具有相同的法律地位。
將區塊鏈電子存證列入我國司法認定有什么意義？中倫文德律師事務所合伙人陳云峰對該事件進行了解讀：“電子類證據有了區塊鏈等新的存證方式，在司法層面獲得了認可，這是司法證據鏈中的巨大進步；同時，區塊鏈在落地應用中多了一個應用場景。毫無疑問，隨著互聯網法院對電子證據的認可，第一電子證據取得了法律上的地位，第二說明司法系統對電子證據的重視，第三這也對區塊鏈行業的未來是巨大的利好。”
國浩律師事務所齊青律師認為，“從司法判例到最高人民法院的司法解釋，區塊鏈技術電子存證形式在首次得到司法實踐領域的個案認可后，并被接納為常態化存證形式。這不僅體現我國司法的開放、包容和與時俱進，更體現了區塊鏈技術以其去中心化、開放性、分布式、不可逆性等特點和優勢征服了司法者和社會公眾。”
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
