支付寶否認(rèn)推網(wǎng)貸黑名單 牌照難產(chǎn) 法律問題待明確金融
針對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)的個(gè)人征信查詢終于推出，百度金融認(rèn)為自己在個(gè)人征信的大數(shù)據(jù)上具有優(yōu)勢(shì)，個(gè)人信息保護(hù)與征信管理。
支付寶近日否認(rèn)推網(wǎng)貸黑名單，至今，國(guó)內(nèi)的個(gè)人征信牌照始終處于“難產(chǎn)”狀態(tài)。涉及到個(gè)人信息的很多法律問題目前都沒法明確界定。
“針對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)的個(gè)人征信查詢終于推出，可以查看近一年內(nèi)的個(gè)人網(wǎng)貸平臺(tái)記錄……”
6月21日，打開手機(jī)微信朋友圈，很多人就被一則“支付寶推出逆天功能――網(wǎng)貸黑名單”的消息給刷屏了。
消息是真是假?
因缺資質(zhì)，查詢功能已下線
《國(guó)際金融報(bào)》記者第一時(shí)間向螞蟻金服求證，對(duì)方表示：從未推出過“網(wǎng)貸黑名單”功能。
雖是一則假消息，卻引發(fā)了網(wǎng)貸圈的圍觀潮，說穿了就是因?yàn)椤熬W(wǎng)貸黑名單”大家都想做，也正在做，但至今尚未有一家機(jī)構(gòu)能真正使它成型。實(shí)際上，在支付寶生活號(hào)上曾經(jīng)有一項(xiàng)類似功能，該生活號(hào)名為“小熊請(qǐng)客”，但該功能是由現(xiàn)金貸平臺(tái)網(wǎng)貸小貓?zhí)峁８鶕?jù)查詢頁所提供的信息，用戶所查詢的數(shù)據(jù)主要來源于網(wǎng)貸小貓獨(dú)立研發(fā)“芝麻云”大數(shù)據(jù)征信系統(tǒng)及第三方提供。
據(jù)了解，“小熊請(qǐng)客”于近期入駐支付寶生活號(hào)，在其展示欄提供了大數(shù)據(jù)征信查詢?nèi)肟冢脩糁恍栎斎胄彰蜕矸葑C號(hào)碼便可進(jìn)行相關(guān)征信數(shù)據(jù)的查詢。
目前，該號(hào)因缺乏相關(guān)資質(zhì)，已做下線處理。今日晚間，記者打開支付寶頁面，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)搜索不到該商戶。
蛋糕誘人，互金巨頭卻很糾結(jié)
這則消息之所以引起如此多關(guān)注，還因?yàn)閽焐狭酥Ц秾毜摹懊^”。
記者了解到，市場(chǎng)還是期待由螞蟻金服、百度金融、京東金融這樣的互聯(lián)網(wǎng)金融巨頭來牽頭做“網(wǎng)貸黑名單”。尤其在近幾年，網(wǎng)貸行業(yè)飛速發(fā)展，市場(chǎng)對(duì)個(gè)人征信數(shù)據(jù)的需求極為旺盛，各大平臺(tái)蠢蠢欲動(dòng)。
例如，螞蟻信用分雖然還算不上真正意義上的個(gè)人征信數(shù)據(jù)，但螞蟻金融正朝著這一方向嘗試和努力。
一位百度金融前員工也曾對(duì)記者透露，百度金融也在籌劃推出類似“網(wǎng)貸黑名單”這樣的服務(wù)業(yè)務(wù)。
“考慮到百度搜索引擎所沉淀的大量數(shù)據(jù)，百度金融認(rèn)為自己在個(gè)人征信的大數(shù)據(jù)上具有優(yōu)勢(shì)，其所擁有的數(shù)據(jù)量要比其他互聯(lián)網(wǎng)公司都要來得龐大。在螞蟻金服、京東金融等紛紛開放平臺(tái)的情況下，百度金融也有這方面的考慮，想要開放一個(gè)‘黑名單’這樣的平臺(tái)給網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)。”不過，上述人士指出，“百度金融內(nèi)部對(duì)做‘網(wǎng)貸黑名單’有比較大的爭(zhēng)議。”
該人士稱，爭(zhēng)議主要集中于兩方面：其一，百度所能提供給網(wǎng)貸平臺(tái)的數(shù)據(jù)價(jià)值并沒有想象得那么大，能在百度上搜到的數(shù)據(jù)或資料已沒有太多獨(dú)到價(jià)值;其二，到目前為止，監(jiān)管機(jī)構(gòu)并未放行民營(yíng)機(jī)構(gòu)參與個(gè)人征信業(yè)務(wù)。
牌照“難產(chǎn)”，法律問題亟待明確
的確，至今國(guó)內(nèi)的個(gè)人征信牌照始終處于“難產(chǎn)”狀態(tài)。今年4月21日，央行征信管理局局長(zhǎng)萬存知在“個(gè)人信息保護(hù)與征信管理”國(guó)際研討會(huì)上，首次對(duì)外公布包括芝麻信用、騰訊征信在內(nèi)的首批8家試點(diǎn)個(gè)人征信牌照的征信企業(yè)無一合格。
消息一出，行業(yè)嘩然。首批8家試點(diǎn)個(gè)人征信企業(yè)已是行業(yè)內(nèi)的佼佼者，然而兩年準(zhǔn)備后，“仍然離市場(chǎng)需求、監(jiān)管要求差距較大”。
日前，萬存知在談及相關(guān)問題時(shí)進(jìn)一步表示，征信平臺(tái)要少而精、少而強(qiáng)，如“踩紅線”將承擔(dān)法律責(zé)任。“借款人的信息有隱私屬性，也有財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性，需要加以保護(hù)，不能輕易讓步。”信用服務(wù)提供者在共享相關(guān)信息時(shí)需通過當(dāng)事人本人授權(quán)，否則就是違規(guī)違法。
上海某律師事務(wù)所合伙人張巖(化名)對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，涉及到個(gè)人信息的很多法律問題目前都沒法明確界定。一方面是，企業(yè)或機(jī)構(gòu)在使用個(gè)人征信數(shù)據(jù)時(shí)必須有本人授權(quán);另一方面是，平臺(tái)在搜集并記錄個(gè)人的消費(fèi)、借貸信息時(shí)，何時(shí)又征求過個(gè)人同意呢?
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
