多重機(jī)制仍難保證 Dai 的穩(wěn)定性|標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)評級區(qū)塊鏈
Dai波動(dòng)較大,穩(wěn)定性一般;成本較高且使用場景有限,用戶兌換Dai的動(dòng)力可能不強(qiáng);MKR賬戶地址集中,不利于分布式治理;多機(jī)制設(shè)定穩(wěn)定Dai價(jià)格創(chuàng)新性較高;項(xiàng)目信息披露良好。
北京時(shí)間 2018 年 9 月 3 日,標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)發(fā)布針對區(qū)塊鏈項(xiàng)目「MakerDAO」(Token 符號:Dai、MKR)的一般投資風(fēng)險(xiǎn)評級報(bào)告。以下為報(bào)告的主要內(nèi)容。
報(bào)告將 MakerDAO 風(fēng)險(xiǎn)等級定義為「C 」,該項(xiàng)目屬于「一般風(fēng)險(xiǎn)」水平,需要投資者注意。
依據(jù)「標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)一般項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)評級標(biāo)準(zhǔn)(初創(chuàng)期)」 獲得「C 」評級的主要原因是:Dai 波動(dòng)較大,穩(wěn)定性一般;成本較高且使用場景有限,用戶兌換 Dai 的動(dòng)力可能不強(qiáng);MKR 賬戶地址集中,不利于分布式治理;多機(jī)制設(shè)定穩(wěn)定 Dai 價(jià)格創(chuàng)新性較高;項(xiàng)目信息披露良好。
基于標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)分析師團(tuán)隊(duì)調(diào)查和研究,項(xiàng)目主要風(fēng)險(xiǎn)和優(yōu)勢如下:
項(xiàng)目主要風(fēng)險(xiǎn)
風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)一:Dai 目前穩(wěn)定性一般,價(jià)格波動(dòng)遠(yuǎn)高于 USDT。
Dai 目前的價(jià)格穩(wěn)定性和 USDT 存在較大差距,根據(jù)市場走勢來看,Dai 多次出現(xiàn)較大的價(jià)格異常浮動(dòng),如 2018 年 2 月 28 日,Dai 的價(jià)格一度跌破 0.8 美元,折價(jià)率接近 23%。
風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)二:Stablecoin 生成成本較高且使用場景有限,用戶兌換 Dai 的動(dòng)力可能不強(qiáng)。
一方面,用戶生成 Dai 需支付一定比例的利息費(fèi)用,兌換操作過程較多且均需支付以太坊 Gas 費(fèi),兩者疊加致使兌換成本較高;另一方面,Dai 的使用場景相較于 USDT 較匱乏,支持交易的平臺(tái)有限,致使目前其使用規(guī)模和用戶量相對較小。
風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)三:MKR 賬戶地址集中,不利于投票決策的分布式治理。
MKR 前五大持幣地址總計(jì)占 71.12%,MKR 持有者參與投票選擇風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)和 Maker 系統(tǒng)其它治理表決。但是 MKR 的分配方式不透明且高度集中化,使得投票決策過于集中,不利于分布式治理的發(fā)展。
風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)四:MKR 流通性風(fēng)險(xiǎn)高,價(jià)格波動(dòng)劇烈,交易真實(shí)性存疑。
MKR 近 30 日換手率為 0.09% ,流通性風(fēng)險(xiǎn)高;MKR持倉集中度高, 開發(fā)基金所占的 39% MKR 無鎖倉代碼,給流通市場帶來高風(fēng)險(xiǎn);MKR 相關(guān)交易對上市交易前期,波動(dòng)異常劇烈,投機(jī)性強(qiáng),交易真實(shí)性存疑。
項(xiàng)目主要優(yōu)勢
優(yōu)勢一:超額資產(chǎn)抵押吸收抵押物價(jià)格下跌風(fēng)險(xiǎn),設(shè)定多種機(jī)制穩(wěn)定 Dai 價(jià)格創(chuàng)新性較高。
Dai 的價(jià)格穩(wěn)定機(jī)制設(shè)置比較多元,除了抵押債倉的超額資產(chǎn)抵押的設(shè)置外,引入了包括目標(biāo)價(jià)格變化率反饋機(jī)制、套利與看護(hù)機(jī)系統(tǒng)以及全局清算等來維護(hù) Dai 的價(jià)格穩(wěn)定,具備較高的創(chuàng)新性。
優(yōu)勢二:項(xiàng)目信息披露良好,基金會(huì)與社區(qū)治理視頻會(huì)議公開透明。
項(xiàng)目信息披露良好,基金會(huì)不定期面向 Maker 持有者社區(qū)召開電視電話會(huì)議,匯報(bào)團(tuán)隊(duì)最新進(jìn)展、向社區(qū)進(jìn)行治理提案,并將視頻或錄音進(jìn)行公開。
以上為項(xiàng)目主要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和優(yōu)勢,以下為完整報(bào)告。
如果任何項(xiàng)目方對標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)的評級結(jié)果有疑問,或?qū)ο嚓P(guān)數(shù)據(jù)提出申訴(包括但不限于項(xiàng)目運(yùn)營數(shù)字、重要團(tuán)隊(duì)成員變更原因、代碼更新和最新交易表現(xiàn)等),標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)分析師團(tuán)隊(duì)會(huì)根據(jù)材料的真實(shí)性重新評估。
如果標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)分析師團(tuán)隊(duì)在調(diào)查過程中使用了錯(cuò)誤材料而影響評級結(jié)果,或任何項(xiàng)目變動(dòng)可能導(dǎo)致評級等級變動(dòng)時(shí),標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)也會(huì)重新調(diào)查和評估風(fēng)險(xiǎn)等級。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。