據(jù)傳只發(fā)100家網(wǎng)貸備案牌照 會是真的嗎?金融
近日,互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)《關(guān)于落實(shí)清理整頓下一階段工作要求的通知》,網(wǎng)貸行業(yè)再次迎來狂風(fēng)暴雨。
近日,互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)《關(guān)于落實(shí)清理整頓下一階段工作要求的通知》,網(wǎng)貸行業(yè)再次迎來狂風(fēng)暴雨。
一是明確業(yè)務(wù)規(guī)模不能增長、存量違規(guī)業(yè)務(wù)必須壓降、不再新增不合規(guī)業(yè)務(wù),
二是整改時(shí)間原則上不超過1年,超過1年的需經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組組長簽字同意。
而且還傳出已經(jīng)有領(lǐng)導(dǎo)表態(tài),要將網(wǎng)貸行業(yè)規(guī)模控制在100家?
某自媒體的推文
小白也給嚇到了,個(gè)人覺得這個(gè)根本不現(xiàn)實(shí)。
其中值得關(guān)注的是不再擴(kuò)大業(yè)務(wù)規(guī)模。
此次通知的下發(fā),到底是什么目的?
不難看出,是在加速網(wǎng)貸合規(guī)化的進(jìn)程,但是個(gè)人覺得與以前不同的是政府在試圖清理那些割肉迎合監(jiān)管的高風(fēng)險(xiǎn)平臺。
在網(wǎng)貸行業(yè)幾十億的都是小平臺,風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)太高。
平臺不能增量,預(yù)示不要再加杠桿了。
這場監(jiān)管,一拖再拖,始終沒能將網(wǎng)貸行業(yè)整頓好,主要原因是政府的監(jiān)管一直是在摸索中,所以政府的政策總是在上海和北京這種城市試點(diǎn)。
割肉迎合存管?
沒錯(cuò)。
在此前信而富壞賬率高達(dá)14.9% ,還能上市成功,在某種程度上是割肉上市,為了上市,不計(jì)代價(jià)。
網(wǎng)貸行業(yè)現(xiàn)在賺錢的公司太少,賺錢的也被懷疑是內(nèi)部輸血,賬面造假。
同樣的割肉迎合存管,將壞賬等數(shù)據(jù)作假,如果繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模,風(fēng)險(xiǎn)只會更大。
這個(gè)模式會不會推廣到全國?
參考?xì)v史消息,之前的存管本地化,就是在上海推的,后來的限制債權(quán)轉(zhuǎn)讓在廣東。
為什么選擇在北京上海廣東,主要還是因?yàn)槠髽I(yè)多,具有樣本效應(yīng)。
行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)太高,所以其實(shí)都是劃圈試驗(yàn)。
但是此次改變,個(gè)人覺得推廣到全國并非不可能,而且可能性極大。反而小白覺得對于中小平臺來說,并沒有大平臺那么陣痛。
這一棒子下去,是要打死所有小平臺,只留幾個(gè)大平臺?
個(gè)人覺得,中小平臺,其實(shí)相對來說,反而更安全。
平臺的規(guī)模越大,風(fēng)險(xiǎn)越大。
此前暴雷的百億平臺,妙資也不安全。對于中小平臺來說,風(fēng)險(xiǎn)相對來說更為可控,雖然斷了平臺的來錢渠道。
而且控制增量,控制在多少,能夠增多少,中間是否還有回旋的空間,對于平臺已經(jīng)很成熟的產(chǎn)品,尚且沒有確切的答案。
而且第二條,原則上不超過1年,也很耐人尋味,政策是否還會再變,充滿變數(shù)。
對于我們普通投資人來說,該如何做?
撤資,不擼毛,逃離網(wǎng)貸?
分散投資,縮短投資周期,以不變應(yīng)萬變。
巴菲特說“只有當(dāng)潮水退去的時(shí)候,才知道是誰在裸泳。”
【來源:網(wǎng)貸天眼 作者:小白】
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。