EOS陷入信任危機(jī)？一言不合就改規(guī)則，這場(chǎng)社會(huì)實(shí)驗(yàn)走到頭了嗎？區(qū)塊鏈
昨天，EOS總教主BM表示：“現(xiàn)在的憲·法不太明智，我準(zhǔn)備刪掉現(xiàn)有的憲·法，并用新的憲·法來(lái)替代它。”
主網(wǎng)上線成為EOS的分水嶺，多少持幣人期待eos的方興未艾，卻等來(lái)一片混亂。
昨天，EOS總教主BM表示：“現(xiàn)在的憲·法不太明智，我準(zhǔn)備刪掉現(xiàn)有的憲·法，并用新的憲·法來(lái)替代它。”
這一舉動(dòng)驚呆了我等吃瓜群眾，說(shuō)好的代碼即法律呢，一言不合就直接把游戲規(guī)則給改了？
有網(wǎng)友吐槽：“這哪里是區(qū)塊鏈，這明明就是一場(chǎng)中心化的權(quán)力的游戲！” 但eos的這一舉動(dòng)也得到一些鐵粉的認(rèn)可：“修改憲·法是為了更好的去中心化啊！這是件好事兒！”
為何要發(fā)布新的憲·法
代碼天才BM解釋到：“在解決爭(zhēng)端的時(shí)候，如果你賦予了仲裁者獨(dú)權(quán)，只會(huì)引來(lái)更多的非議，很多決定也會(huì)做得更武斷。總之，仲裁者擁有的權(quán)力越大，爭(zhēng)端就會(huì)越激烈、越漫長(zhǎng)，最后的結(jié)果很可能就會(huì)出乎人意料。”
其實(shí)修改憲·法并不是BM突然決定的，在這之前發(fā)生的一連串的事情已讓eos瀕臨“信任危機(jī)”。
主網(wǎng)正式啟動(dòng)的第二天， EOS共識(shí)協(xié)議中的一個(gè)漏洞使整個(gè)網(wǎng)絡(luò)被凍結(jié)了5個(gè)小時(shí)，當(dāng)時(shí)引起社區(qū)的不安，為什么一個(gè)小小的漏洞能讓主網(wǎng)歇菜5個(gè)小時(shí)之久？
大家在疑惑的同時(shí)也在質(zhì)疑eos生態(tài)以后能否承載得住更多的DAPP。這只是群體質(zhì)疑的開(kāi)始。
EOS第一仲裁案
6月17日，21個(gè)區(qū)塊生產(chǎn)者發(fā)現(xiàn)有7個(gè)賬戶疑似通過(guò)釣魚(yú)網(wǎng)站盜幣，于是主動(dòng)凍結(jié)了這7個(gè)賬戶。
第一時(shí)間就引起了爭(zhēng)議，21個(gè)人的小中心就能這樣決定別人的賬戶？就算是銀行也沒(méi)有這樣行使權(quán)力的啊？
事實(shí)上，EOS有一個(gè)獨(dú)立的“臨時(shí)部門(mén)”叫ECAF，你可以看成是一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，為了專門(mén)解決糾紛而生。所以“是否要凍結(jié)這7個(gè)人的賬戶”應(yīng)該是由仲裁機(jī)構(gòu)說(shuō)了算，但這21個(gè)區(qū)塊生產(chǎn)者說(shuō)都沒(méi)說(shuō)，私下就敲定了處理方案，這種行為其實(shí)就已經(jīng)違反了EOS的憲·法。
雖然19號(hào)ECAF最終還是下決定要凍結(jié)賬戶，但群眾依然不滿：
第一，根本就不按照規(guī)矩來(lái)，以后怎么信得過(guò)？
第二，請(qǐng)拿出證據(jù)，這次說(shuō)是凍結(jié)盜幣的，那下次涉嫌販毒的或賭博的是不是都有可能被凍結(jié)？這種區(qū)塊鏈還有什么玩頭？
第二次凍結(jié)27個(gè)賬戶，原因不明
如果第一次僅僅是導(dǎo)火索，那么第二次就引起了公憤，罵聲一片。
6月23號(hào)，ECAF通知所有節(jié)點(diǎn)凍結(jié)27個(gè)賬戶的轉(zhuǎn)賬，并稱后續(xù)再給出原因。整個(gè)eos社區(qū)都炸了，大家可以自動(dòng)腦補(bǔ)一下你的銀行卡莫名其妙被凍結(jié)的感受。
所有人都警覺(jué)起來(lái)，如果這個(gè)臨時(shí)部門(mén)變成正式的部門(mén)，是不是以后由有它說(shuō)了算？就算他們有點(diǎn)良心，也難保證那21個(gè)生產(chǎn)區(qū)塊者不抱團(tuán)作惡啊。
但慢慢的就出現(xiàn)支持者的聲音：“聽(tīng)說(shuō)這些賬戶都是涉嫌欺詐、盜幣，只能說(shuō)封的好，咱們的大餅、姨太不經(jīng)常出現(xiàn)被盜還找不回來(lái)的情況嗎？它們這種行為反倒是為咱們的賬戶安全保駕護(hù)航，這是區(qū)塊鏈的一大進(jìn)步。”
不知是出于嘲諷還是贊揚(yáng)，國(guó)外一位網(wǎng)友當(dāng)天故意把自己的私鑰公之于眾，并表示“快來(lái)偷我的幣”，雖然錢(qián)包里只有5個(gè)eos。他說(shuō)：“EOS很安全的，就算是被騙了也有ECAF給我找回來(lái)。”
有網(wǎng)友調(diào)侃道：“除了憲·法、仲裁機(jī)構(gòu)，建議再給EOS配個(gè)法庭、陪審團(tuán)，再加個(gè)社區(qū)警察也是可以的。”
焦灼的BM出臺(tái)治理辦法
一直以來(lái)，很多人都將eos看做是一場(chǎng)分布式自治社區(qū)的實(shí)驗(yàn)，里面有“憲·法”、行政部門(mén)、仲裁機(jī)構(gòu)，BM試圖用代碼和人為共同的治理為大家?guī)?lái)一種區(qū)塊鏈發(fā)展新思路。
但這場(chǎng)實(shí)驗(yàn)似乎發(fā)展得不太不順利，甚至此時(shí)，EOS陷入巨大的爭(zhēng)議中。BM本人也為EOS的未來(lái)堪憂：“盡管當(dāng)初設(shè)置憲·法和仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)帶著一種崇高的意圖，但是當(dāng)這些都還沒(méi)有確定下來(lái)時(shí)，迫使人們?nèi)ソ邮芩麄儾焕斫獾臇|西，只會(huì)引發(fā)他們的逆反心理。”
BM自然是不愿意讓場(chǎng)面陷入這樣的尷尬境地的，所以就有了推倒重來(lái)的舉動(dòng)。新版本的憲·法也在盡力將ECAF和社區(qū)之間變得平衡，它將明確規(guī)定仲裁的程序以及區(qū)塊生產(chǎn)者的規(guī)章制度問(wèn)題，人治的歸人治，代碼的歸代碼。
EOS最終能走上它設(shè)想的康莊大道嗎？
EOS是一種幣圈獨(dú)有的現(xiàn)象，它戲劇性的發(fā)展打破了種種記錄和炒幣人的想象，不管是黑粉還是鐵粉，一舉一動(dòng)都能引起人們關(guān)注。
推特上的區(qū)塊鏈博主認(rèn)為：“EOS依賴著臨時(shí)“憲·法”，依賴著需要人來(lái)解釋的代碼。最后只會(huì)導(dǎo)致EOS成為一個(gè)勞動(dòng)密集型的、獨(dú)權(quán)的、完全依賴司法的區(qū)塊鏈，并且整個(gè)社區(qū)也變得毫無(wú)擴(kuò)展性可言。”
最終它能否如愿走上設(shè)想的康莊大道，我們無(wú)法斷言。
目前eos的處境跟它的幣價(jià)一樣讓人捉急，一邊是打地鼠一樣的漏洞，一邊是社區(qū)的不和諧。改一個(gè)憲·法容易，修補(bǔ)一個(gè)漏洞也能用時(shí)間解決，但并不是每個(gè)投資者都有足夠的耐心，去等待一個(gè)目前看似“集·權(quán)”的區(qū)塊鏈項(xiàng)目成長(zhǎng)起來(lái)。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
