正品無保證？用戶投訴“天貓國際”出售假冒商品 關(guān)停店鋪不賠償快訊
國內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)“電訴寶”接到用戶投訴“天貓國際”稱其出售假冒商品，關(guān)停店鋪后未對(duì)買家進(jìn)行賠償。
近日，國內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)“電訴寶”接到用戶投訴“天貓國際”稱其出售假冒商品，關(guān)停店鋪后未對(duì)買家進(jìn)行賠償。
10月7日，江蘇省嚴(yán)先生向“電訴寶”投訴稱自己于2023年2月13日在天貓國際-中豫影音海外專營店購入一哈曼卡頓水晶4音響(以下簡稱音響)。天貓國際承諾“正品保證，正品溯源”。2023年9月本人于閑魚二手交易平臺(tái)出售該音響，買家質(zhì)疑該音響為假冒商品，經(jīng)閑魚客服比對(duì)判斷該商品為假冒商品。
圖片來源：嚴(yán)先生提供
嚴(yán)先生在淘寶平臺(tái)也對(duì)該店家進(jìn)行舉報(bào)，顯示舉報(bào)成立，該店鋪目前已關(guān)停并拒絕出示營業(yè)執(zhí)照，但天貓并沒有對(duì)嚴(yán)先生的損失進(jìn)行任何賠償。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，經(jīng)營者出售假冒偽劣產(chǎn)品應(yīng)退一賠三。本人主張?zhí)熵垏H進(jìn)行退貨，并額外進(jìn)行三倍賠償5475元。
接到該用戶投訴后，我們第一時(shí)間將投訴案件移交該平臺(tái)相關(guān)工作人員督辦妥善處理，但截至發(fā)稿前，我們尚未收到來自被投訴平臺(tái)的任何有關(guān)處理回復(fù)。
據(jù)網(wǎng)經(jīng)社企業(yè)庫顯示，天貓國際隸屬于浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司，成立于2011年3月28日，公司位于浙江省杭州市余杭區(qū)，法定代表人為楊光。是阿里巴巴旗下的跨境電商平臺(tái)。
據(jù)“網(wǎng)經(jīng)社企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)系統(tǒng)”顯示，天貓國際隸屬的浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)為R3+，公司目前所處高風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)“電訴寶”2023年至今受理的跨境電商領(lǐng)域用戶有效投訴顯示(依據(jù)投訴量排行)，天貓國際排名第三位，最新評(píng)級(jí)為“不予評(píng)級(jí)”。其他被投訴的類似電商平臺(tái)還有：洋碼頭、中免日上、Shopee、識(shí)季、別樣、考拉海購、全球速賣通、亞馬遜、銘宣海淘、海淘免稅店、聚美優(yōu)品、敦煌網(wǎng)、寶貝格子、海帶寶。此前，也曾收到過熊貓生活、冰冰購、剁手幫、德國BA保鏢商城、海狐海淘、行云貨倉等類似平臺(tái)投訴。
此外，“電訴寶”受理用戶維權(quán)案例顯示，天貓國際還疑似存在發(fā)貨問題、網(wǎng)絡(luò)售假、商品質(zhì)量、退款問題、網(wǎng)絡(luò)欺詐、貨不對(duì)板、霸王條款等問題。
【案例一】用戶投訴“天貓國際”客服指導(dǎo)不當(dāng) 導(dǎo)致頭發(fā)受傷
10月6日，上海市金女士向“電訴寶”投訴稱自己于今年9月26日在淘寶天貓國際平臺(tái)購買了EnnSnne 品牌直發(fā)膏，并在使用前在旺旺詢問過使用方法，客服回復(fù)粗硬發(fā)質(zhì)需要20-25分鐘，我的頭發(fā)為粗硬發(fā)質(zhì)，故使用20分鐘。用后發(fā)現(xiàn)發(fā)質(zhì)嚴(yán)重受損，反饋客服又回復(fù)只需5分鐘，拒不認(rèn)可之前說的20分鐘。現(xiàn)在發(fā)質(zhì)已經(jīng)嚴(yán)重受損，影響情緒以及上班形象，要求企業(yè)為其指導(dǎo)不當(dāng)進(jìn)行賠償。
【案例二】“天貓國際”被指銷售商品存質(zhì)量問題 拒絕退貨
10月2日，廣東省李先生向“電訴寶”投訴稱自己于2023年9月28日在天貓國際自營全球超級(jí)店購買了一個(gè)佳明型號(hào)為255m的手表，收到貨后發(fā)現(xiàn)跑步的時(shí)候呼吸頻率不顯示，然后我尋求天貓國際的處理，天貓國際要求我本人私自找線下的門店維修，我就以商品質(zhì)量為由申請(qǐng)退貨，天貓國際就以拆封影響二次銷售拒絕退貨。
【案例三】“天貓國際”被指退貨商品 賣家拒絕簽收
10月2日，云南省梁先生向“電訴寶”投訴稱自己于2023年9月23日在天貓國際自營購買一臺(tái)相機(jī)，9月26日簽收，打開后發(fā)現(xiàn)機(jī)身很小，不是我想要的，于9月27日就退貨，10月1日賣家拒絕簽收，拒絕簽收理由，拆封影響二次消費(fèi)。
梁先生表示，這違反了我國《關(guān)于促進(jìn)消費(fèi)提供司法服務(wù)和保障的意見》里邊的第7條是這樣明確規(guī)定的：消費(fèi)者因檢查商品的必要，對(duì)商品進(jìn)行拆封查驗(yàn)，不影響商品完好的。你電子商務(wù)經(jīng)營者不得以商品以拆封為由，主張不適用七天無理由退貨制度。我的訴求是退款退貨！望平臺(tái)給予幫助維權(quán)消費(fèi)者權(quán)益。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
