昊鉑汽車陷信任沼澤:高端定位難掩產(chǎn)品質(zhì)量與營銷之殤快訊
在新能源汽車市場風(fēng)起云涌的當(dāng)下,昊鉑汽車,作為廣汽集團寄予厚望的高端新能源品牌,卻似乎正陷入一場前所未有的信任危機。從產(chǎn)品質(zhì)量頻發(fā)到營銷誠信受疑,再到售后服務(wù)不盡人意,昊鉑的每一步都走得異常艱難,其“高端”定位在消費者心中逐漸動搖。
在新能源汽車市場風(fēng)起云涌的當(dāng)下,昊鉑汽車,作為廣汽集團寄予厚望的高端新能源品牌,卻似乎正陷入一場前所未有的信任危機。從產(chǎn)品質(zhì)量頻發(fā)到營銷誠信受疑,再到售后服務(wù)不盡人意,昊鉑的每一步都走得異常艱難,其“高端”定位在消費者心中逐漸動搖。
自獨立運營以來,昊鉑汽車雖推出了多款高端車型,試圖以“科技豪華”為賣點吸引消費者,但現(xiàn)實卻給了它一記響亮的耳光。據(jù)齊魯晚報·齊魯壹點報道,4月2日,多名昊鉑車主反饋車輛中控屏幕顯示“無網(wǎng)絡(luò)連接”,導(dǎo)致在線音樂、遠(yuǎn)程控制等功能失效。部分用戶甚至無法通過手機App解鎖車門。昊鉑客服回應(yīng)稱系“網(wǎng)絡(luò)波動”,技術(shù)團隊正在排查修復(fù)。盡管官方淡化問題嚴(yán)重性,但用戶質(zhì)疑其宣傳的“高通8295芯片”“NDA4.0智駕”等智能技術(shù)可靠性,認(rèn)為品牌在底層服務(wù)穩(wěn)定性上存在短板。
另外,2024年8月,一段企業(yè)家體驗昊鉑汽車防夾功能時被車門夾手的視頻也曾引發(fā)熱議。測試者雖未骨折,但手部挫傷明顯,直指廠商需改進技術(shù)。
車機網(wǎng)絡(luò)故障、防夾功能失效等問題頻出,讓消費者對昊鉑汽車的“高科技”標(biāo)簽產(chǎn)生了深深的懷疑。尤其是2024年10月發(fā)生的輔助駕駛失控事故,更是將昊鉑汽車的智能駕駛技術(shù)推向了風(fēng)口浪尖。車輛在高速上突然失控,撞向隔離帶,這樣的驚險一幕,讓不少消費者對智能駕駛技術(shù)的可靠性產(chǎn)生了前所未有的擔(dān)憂。
除了產(chǎn)品質(zhì)量問題,昊鉑汽車在營銷上也飽受爭議。從“試駕送黃金”的誘人噱頭,到“買車送京牌”的誘人活動,昊鉑汽車似乎總能找到吸引眼球的方式。然而,這些營銷手段背后,卻隱藏著虛假宣傳和承諾跳票的陷阱。
“試駕送黃金”活動看似慷慨,實則套路滿滿,消費者往往難以真正獲得黃金獎勵。而“買車送京牌”活動,更是被指為租賃牌照的噱頭,存在誘導(dǎo)銷售和權(quán)益保障缺失的問題。這種虛假宣傳和承諾跳票的行為,不僅損害了消費者的利益,更讓消費者對品牌的誠信產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑。
盡管有“試駕送黃金”等營銷手段吸睛,但昊鉑汽車的銷量卻始終未能達到預(yù)期。2023年全年銷量僅為8087輛,2024年上半年累計銷量更是不足萬輛,單月銷量多次跌破千輛大關(guān)。這樣的市場表現(xiàn),無疑是對昊鉑汽車品牌認(rèn)可度的一次沉重打擊。
如果說產(chǎn)品質(zhì)量和營銷誠信是昊鉑汽車信任危機的導(dǎo)火索,那么售后服務(wù)的不盡人意則是這場危機的催化劑。消費者反映,昊鉑汽車的售后維修存在諸多問題,如維修時間過長、配件供應(yīng)不足、服務(wù)態(tài)度不佳等。這些問題不僅讓消費者的用車體驗大打折扣,更讓消費者對昊鉑汽車的品牌形象產(chǎn)生了深深的失望。在這樣的售后服務(wù)下,消費者很難再對昊鉑汽車產(chǎn)生信任和好感。
昊鉑汽車的信任危機并非一朝一夕形成的,而是多方面問題長期積累的結(jié)果。從產(chǎn)品質(zhì)量到營銷誠信再到售后服務(wù),每一個環(huán)節(jié)都存在著嚴(yán)重的問題。這些問題不僅暴露了昊鉑汽車在產(chǎn)品測試、營銷合規(guī)性及用戶溝通上的不足,更反映了其在品牌塑造和市場定位上的迷失。對于昊鉑汽車而言,要想扭轉(zhuǎn)當(dāng)前的困境并非易事。它需要從根本上解決這些問題,以扎實的技術(shù)改進和真誠的用戶溝通來重建消費者的信任。
然而,在這個競爭激烈的市場中,消費者的耐心和信心是有限的。如果昊鉑汽車不能盡快走出信任危機的陰影,那么它很可能會在這場激烈的競爭中逐漸失去立足之地。畢竟,對于一個失去信任的品牌而言,無論它推出多少新車型、多少新技術(shù),都很難再贏得消費者的青睞和認(rèn)可。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。