比特幣的下個春天未必沒有區塊鏈，但應該沒有你了區塊鏈
在大熊市來臨、尤其是以太坊于近期崩盤之后，各種批斗區塊鏈和數字資產的文章簡直鋪天蓋地，所有被牛市光環掩蓋的灰暗，現在都被拉到了燈光之下任人評說。
1、毫無防備的一擊：來自內部從業者的補刀
作為一個在區塊鏈領域四處流竄的行業盲流，筆者在過去半年做得最頻繁的一件事，就是三天兩頭給幣圈的各種虛火潑冷水。
從1月時唱空今年的數字資產大牛市，再到年終猛扒幣圈“高大上”的外皮，在個人看來，今年前8個月，區塊鏈行業所引發的全民狂熱是十分扭曲且反常的，如果按照這樣的軌跡發展下去，社會對于區塊鏈這種病態的“熱情”，非但不會給這個行業帶來任何好處，反倒是會給其引來無盡的負面影響。
果不其然，正所謂墻倒眾人推，在大熊市來臨、尤其是以太坊于近期崩盤之后，各種批斗區塊鏈和數字資產的文章簡直鋪天蓋地，所有被牛市光環掩蓋的灰暗，現在都被拉到了燈光之下任人評說。
近日一篇名為《比特幣的下個春天里沒有區塊鏈》的文章開始在筆者朋友圈里瘋轉。在文中，作者從區塊鏈和DAPP，一路批斗到幣權與ICO。
值得注意的是，這篇文章并非出自于傳統的經濟學界，而是有著將近3年從業經歷的區塊鏈行業老兵，外加搭配一些學術論文式的圖表和數據，讓人感覺這是一篇思維邏輯非常縝密的深度研究報告。
對于很多了解區塊鏈甚淺的讀者來說，這篇文章非常有殺傷力，配上一些學術術語讓人不明覺厲，可以說是字字誅心。
圖：作為幣圈老人，作者對區塊鏈的解構非常有系統感
毫無疑問，正如我前面所說，這篇文章的氣場和力度，是非常強勁的，就連筆者這種對幣圈現狀頗為不屑的人，這次覺得要充當一次正能量，給區塊鏈正正名，這不是因為想要蹭個熱度，最主要的原因在于：這篇文章中，不知是作者有意為之還是無意疏忽，有幾個比較明顯的邏輯漏洞，或者說是思維陷阱，以至于我不說明一下，還會有更多的人掉進去。
況且真理越辯越明，您有解構人們對區塊鏈信任的權利，那我也有給行業充值信仰、建構人們對區塊鏈信任的自由，對吧？
2、關于DAPP與區塊鏈赤裸裸的誤導
不得不說，這篇文章確實是非常吸引讀者，因為作者開篇的第一炮，就是一個超級反向操作：當所有人都在說“比特幣不重要，區塊鏈重要”時，他直接來了一個驚天大逆行：“比特幣重要，區塊鏈不重要”！這一下就把所有人的注意力都給吸引過去了：這樣的結論是怎么得出來的？
嗯，嚴格地講，整個過程其實真的沒有特別石破天驚。概括地講，主要以貶低區塊鏈為主。具體來看，理由有兩點：
首先，在作者看來，區塊鏈技術本身無法盈利；關于這點，筆者舉雙手贊成。事實上，豈止是區塊鏈，世界上絕大多數的數字化技術都無法直接盈利。舉個例子：我們所見到的互聯網應用，都是基于http/tcp/ip的協議棧，但誰還記得http、tcp、ip協議的發明者？他們富可敵國，名震四海了嗎？
并沒有。事實上，能夠實現從客戶處直接盈利的，永遠都是基于后端技術的前端產品，而非技術架構本身，就好像大部分人只會為了成品房而掏錢，而不是為了一片荒地而買單一樣。
圖：上下兩組的互聯網大佬，你更熟悉誰？
【注】圖中上排的三個人分別為TCP協議發明者羅伯特·卡恩、IP協議發明者溫頓·瑟夫、以及萬維網之父蒂姆·伯納斯·李。沒有他們的貢獻，很可能就不會有今天的互聯網。毋論亞馬遜、facebook等產品了。
但是，作者大概也意識到了有人會想到這一點，所以他隨即提出了下面這個結論：基于區塊鏈技術的、尤其是C端的去中心化APP產品，目前都是空想，沒有需求和市場，將會走向滅亡。
話到了這份上，咱可就得說道說道了。不僅僅是因為這個論點本身有點問題，更是因為作者在文中進行推理的整個過程，實際上是一個很隱蔽的思維陷阱。
各位讀者，大家如果閱讀了原文就會發現，在這一部分，作者其實是給大家設了一個選擇題：中心化應用（APP）有效率沒隱私，去中心化應用（DAPP）有隱私沒效率，你選哪個？
若是注重效率，那DAPP就沒用了。若是注重隱私？不可能的，你們C端用戶從來都不care安全和隱私。這玩意只有B端才重視。所以嘛，DAPP本身是一個沒有需求支撐的空氣產品。
各位朋友，大家知道作者的這個套路讓我想起了什么嗎？我一下就想起了很多相親節目中，女嘉賓質問男嘉賓時的情景。為了考驗男嘉賓，女嘉賓有時會提出一個類似于“先救我還是先救你媽”的雙選項選擇題，如果你男嘉賓選A，很好，按照女嘉賓隨后給出的解釋，這個回答暴露了你內心深處的XXX，你不靠譜。然而當你選B，不好意思，這又暴露了你另一面的XXX，負分滾粗。
大家發現男嘉賓的問題出在哪了嗎？答案很明顯——女嘉賓給他的兩個選項都是坑，你挑哪個，都沒好果子吃！
具體到這篇文章也是一樣的，作者給了你兩個選項——有效率沒隱私的APP，有隱私沒效率的DAPP，選哪個，他都會告訴你基于區塊鏈的DAPP沒有用，那怎么會這樣？
答案和上面一樣：他給的兩個備選選項也全都是不夠客觀準確的大坑，所以從根本上講，作者diss區塊鏈的這個解釋體系，本身就是一個典型的思維陷阱，你怎么拐，最后都會走到作者給你安排的死胡同里。就筆者看來，這兩個選項，至少是有以下三點值得商榷——
圖：按照作者給你設的思維導路，你怎么都會認為DAPP沒有用
1）DAPP“沒效率”這點不成立。現在的APP確實是毫無安全隱私可言，以至于大平臺想讓一類消息在一夜之間消失，那簡直是不會留下一點痕跡，堪稱殺人無形；但當下的DAPP可不是完全的無視效率，而是在效率與安全之間努力尋找一個平衡，更何況相關的提效技術也在不斷改進研發中：石墨烯技術自不必說，側鏈、分層、分片、分區技術亦在路上，一旦成熟，區塊鏈的效率會明顯提升，物聯網那種海量數據未必能承載得了，但應付一般的商用場景還是差不多的。
2）DAPP“關注隱私”這點不準確。DAPP的核心特點，是要將應用把全部或部分的運行數據存儲到區塊鏈，重點在于不可篡改，至于對不對外開放，那取決于你自己的設置，就DAPP本身來說，它跟安全隱私沒有什么必然聯系，事實上，一些思想超前的區塊鏈項目方，已經把自己的項目周報記錄到了以太坊上，任何人都可以公開查看。那么，信息不可篡改的意義何在呢？除了我們熟悉的2b、2c之外，最重要的其實是2m（to machine），也就是為各種APP互相間的自動調用打下信用基礎，從而實現機器間的相互信任，最終完成經濟運行自動化。
3）沒有確切證據說明，C端用戶完全不在乎信息不可篡改。在這方面，估計都不用我長篇大論，也是作者運氣差，他這個結論早不下晚不下，偏偏趕到現在，實在是太不湊巧——在過去的半個月中，區塊鏈行業的所有參與者和投資者，都已經深刻體會到了一個去中心化的社交網絡或是閱讀平臺是有多么重要。對于這部分人來說，一個信息不可刪改的互聯網，就是非常必要的。
3、逆行固然順暢，但被抓個現行就慘了
好，看完了這三點，讓我們回到這個問題上來：APP和DAPP，人們會選擇哪一種？未來誰會取代誰？
答案是：都會選擇，沒有誰會完全取代誰。不同特點的應用，將會出現在不同的場景里，不分B端C端。當我去同學群扯些無關緊要的淡的時候，我會選擇中心化社交網絡，因為人脈都在那里，當我去和別人討論敏感的區塊鏈資產話題時，我會選擇去中心化社交網絡，因為那里才可以暢所欲言。
正所謂千人千面，每類用戶都有不同的長尾訴求，此種多樣性足以容下N個不同風格的同領域應用。不夸張地講，互聯網生態的復雜程度，連四維的評價體系都覆蓋不下來，結果你拿個“效率－隱私”的一維軸，在那來回擼，實在是說不過去。
很多人可能尚未注意到，在一個經濟保持增量發展的時代，現在的很多領域，已經不是一個你死我活的零和游戲，而是一個可以和諧共處的多贏格局。
所以我在早先的一篇文章中說過，即便是像區塊鏈這樣新興的數字技術，輕易也不要說出“顛覆”、“替代”這樣的字眼。擁有這樣的激進思想，本身就是很危險的行為，因為在這些人看來，你基于區塊鏈的DAPP如果無法大規模實現對現有APP的取代，那它將會無可避免地失敗，這樣一來，你將會產生要么信心爆棚，要么無限沮喪的極端情緒。
圖：最簡單的道理：臺式、筆記本、平板、智能手機在多年混戰后，誰也沒有徹底取代誰，而是形成了一個共存的局面
我們要知道一件事，在現實社會中，各種產品之間的競爭，從來就不是單獨一個維度的比較。就像電子商務一樣，它已經改變了整個世界的商務體系，但卻仍然沒有實現很多激進擁躉者的初衷——徹底打垮實體店。
在很多一二線城市，百貨商場依然是人滿為患。原因很簡單：電商的擁躉們認為，購物就是為了買到自己想要的東西，但在很多逛商場的人看來，在商場里閑晃本身就是一種放松體驗，所以，當電商已經盡最大可能地滲透到了商業領域當中時，它依然無法完全取代實體店，因為后者有著它無可比擬的競爭優勢。
通過上面的分析，各位讀者已經可以看出社長對區塊鏈的表態了——無論是年初各路精英的瘋狂吹捧區塊鏈，還是現在某些倒戈的知識分子開始的無限貶損區塊鏈，個人覺得都不是一個正確的態度。
毫無疑問，區塊鏈在某些領域會成為重要的補充，未來甚至會在某些行業成為主導，但是它完全替代傳統、或是完全覆滅的可能性都不太大。
至于比特幣，如果沒有“區塊鏈”這一概念的支撐和洗白，它現在很可能還會被視為一個縱橫于暗網交易體系內的流通品，難以有如此大的共識支撐，更不要說過去兩年價格的快速上漲。正是由于人們提煉出了這個前端應用的后端架構，才使得它的地位更加穩固，甚至能夠登上傳統金融領域的所謂大雅之堂。
圖：比特幣只是區塊鏈的一款產品而已
從這點來看，“比特幣＞區塊鏈”觀點的提出，固然是一次藝高人膽大的逆行，但很不幸，逆行者的小辮子，現在已經很容易被抓住了，而稍有嘗試的讀者都知道，如果你在逆行時被交警或朝陽群眾逮個正著，那會是什么下場，總之一句話：逆行有風險，耍帥需謹慎。
4、區塊鏈的下個春天里，需要離場很多人
限于文章篇幅，對于原文的評論，社長只能擇其一觀點來進行，有一說一，我很敬佩作者本人，從他此前的文章中也學到了不少知識。不過他最近這一期稿子的槽點，確實是有點多，以至于我這篇推送根本說不完。
最悲劇的是，它很可能暴露出了一些老幣圈從業者——尤其是“比特一神教”成員的潛在行業態度：那就是我們只認比特幣，什么“區塊鏈”這種概念，遲早都是要over的，至于我們之前在那滿口通證經濟、社群信仰的表態，都是逢場作戲，實際上，我們心里可能就從沒認同過這個玩意。
毫無疑問，這樣的態度，無疑是大大加劇了很多從業者的心理恐慌：完了完了，一直以來，我們都被圈外的人冷嘲熱諷，就指著這群幣圈老人們給我們充值信仰，現在連這幫老革命也開始公開diss區塊鏈了，我們還有得玩嗎？是不是真該轉行了？
表：與“比特神教”所宣稱的不同，區塊鏈技術并非中本聰一人所發明，而是他在密碼朋克的技術積累之上進行了綜合
嗯，老實說，如果區塊鏈行業教會了我們什么，那就是：別把很多”權威人士“的話當回事。什么“XX是唯一的XX"、”XX一定會XX“這種語氣特別肯定的判斷，大家笑笑就行。
事實上，如果你想，我可以給你找出100個“幣圈權威”被打臉的發言截圖，其中風格各異，但一個特點就是：他們喜歡把話說得特別絕對，畢竟，由于財富積累過快，這個行業的某些從業者在說話辦事時都多少有點自信過滿，而失去了所處年齡段本應有的審慎和穩重。
我們要知道一件事：正如原油和成品油不是一回事一樣，你所接觸的原始信息，和你能從中提煉分析出什么觀點，也是完全不同的。一個人入行比別人早上那么兩三年，只能說明他接觸區塊鏈的信息更早，而不能說明他在這個領域的分析能力更強，得出的結論也更正確。
恰恰相反，從歷史的角度來看，那些偉大的公司和項目，實際上都是由后來人啟動的：IBM沒有研發出windows，微軟也未能抓住互聯網機遇，而百度則是錯過了移動互聯網，而現在區塊鏈又遭到前人diss……類似的故事，一代又一代地在不斷輪回。
從這點來看，進入一個行業的時間早，并不代表你能得出正確的結論、并且抓住未來的機遇；保持對新事物不斷學習包容的姿態態度、并輔以的嚴謹、縝密、完整的推理，才是實現上述目標的重要條件。
OK，有關“比特幣的下個春天有沒有區塊鏈”這件事，相關的分析到這里就結束了，其實嚴格來說，筆者并不是要diss這些離場的從業者，恰恰相反，我是打內心里非常鼓勵更多的老同志像本文的作者一樣，在大徹大悟之后，告別區塊鏈行業的。
一方面，這個行業的各項服務目前都比較過剩，只有該走的都走了，才會在供需平衡之后迎來好轉。另一方面，舊的不去新的不來，老一輩的都撤掉了，新人才能擺脫只能喝湯的命運，正如烤貓的敗退成就了比特大陸、門頭溝的倒塌成就了后來的三大交易所一樣。
至于別的，其實不用多說，畢竟這兩篇文章一出爐對峙，標志著大家的信仰已然分野，也沒啥再可深入交流的，我們負責鑼鼓喧天鞭炮齊鳴地歡送，您們負責紅旗招展人山人海地離場，區塊鏈行業的某些新老從業者之間，就此完成最后一次的配合就行。
至于比特幣，正如歷史上的所有經濟周期一樣，它在不可避免的冬天之后，一定會迎來不可避免的春天，這個春天有沒有區塊鏈還不好說，但區塊鏈若還有下個春天，就目前來說，應該是見不到這些老一輩從業者的身影了。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
