比特幣的下個春天未必沒有區(qū)塊鏈，但應(yīng)該沒有你了區(qū)塊鏈
在大熊市來臨、尤其是以太坊于近期崩盤之后，各種批斗區(qū)塊鏈和數(shù)字資產(chǎn)的文章簡直鋪天蓋地，所有被牛市光環(huán)掩蓋的灰暗，現(xiàn)在都被拉到了燈光之下任人評說。
1、毫無防備的一擊：來自內(nèi)部從業(yè)者的補(bǔ)刀
作為一個在區(qū)塊鏈領(lǐng)域四處流竄的行業(yè)盲流，筆者在過去半年做得最頻繁的一件事，就是三天兩頭給幣圈的各種虛火潑冷水。
從1月時唱空今年的數(shù)字資產(chǎn)大牛市，再到年終猛扒幣圈“高大上”的外皮，在個人看來，今年前8個月，區(qū)塊鏈行業(yè)所引發(fā)的全民狂熱是十分扭曲且反常的，如果按照這樣的軌跡發(fā)展下去，社會對于區(qū)塊鏈這種病態(tài)的“熱情”，非但不會給這個行業(yè)帶來任何好處，反倒是會給其引來無盡的負(fù)面影響。
果不其然，正所謂墻倒眾人推，在大熊市來臨、尤其是以太坊于近期崩盤之后，各種批斗區(qū)塊鏈和數(shù)字資產(chǎn)的文章簡直鋪天蓋地，所有被牛市光環(huán)掩蓋的灰暗，現(xiàn)在都被拉到了燈光之下任人評說。
近日一篇名為《比特幣的下個春天里沒有區(qū)塊鏈》的文章開始在筆者朋友圈里瘋轉(zhuǎn)。在文中，作者從區(qū)塊鏈和DAPP，一路批斗到幣權(quán)與ICO。
值得注意的是，這篇文章并非出自于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界，而是有著將近3年從業(yè)經(jīng)歷的區(qū)塊鏈行業(yè)老兵，外加搭配一些學(xué)術(shù)論文式的圖表和數(shù)據(jù)，讓人感覺這是一篇思維邏輯非常縝密的深度研究報告。
對于很多了解區(qū)塊鏈甚淺的讀者來說，這篇文章非常有殺傷力，配上一些學(xué)術(shù)術(shù)語讓人不明覺厲，可以說是字字誅心。
圖：作為幣圈老人，作者對區(qū)塊鏈的解構(gòu)非常有系統(tǒng)感
毫無疑問，正如我前面所說，這篇文章的氣場和力度，是非常強(qiáng)勁的，就連筆者這種對幣圈現(xiàn)狀頗為不屑的人，這次覺得要充當(dāng)一次正能量，給區(qū)塊鏈正正名，這不是因為想要蹭個熱度，最主要的原因在于：這篇文章中，不知是作者有意為之還是無意疏忽，有幾個比較明顯的邏輯漏洞，或者說是思維陷阱，以至于我不說明一下，還會有更多的人掉進(jìn)去。
況且真理越辯越明，您有解構(gòu)人們對區(qū)塊鏈信任的權(quán)利，那我也有給行業(yè)充值信仰、建構(gòu)人們對區(qū)塊鏈信任的自由，對吧？
2、關(guān)于DAPP與區(qū)塊鏈赤裸裸的誤導(dǎo)
不得不說，這篇文章確實是非常吸引讀者，因為作者開篇的第一炮，就是一個超級反向操作：當(dāng)所有人都在說“比特幣不重要，區(qū)塊鏈重要”時，他直接來了一個驚天大逆行：“比特幣重要，區(qū)塊鏈不重要”！這一下就把所有人的注意力都給吸引過去了：這樣的結(jié)論是怎么得出來的？
嗯，嚴(yán)格地講，整個過程其實真的沒有特別石破天驚。概括地講，主要以貶低區(qū)塊鏈為主。具體來看，理由有兩點：
首先，在作者看來，區(qū)塊鏈技術(shù)本身無法盈利；關(guān)于這點，筆者舉雙手贊成。事實上，豈止是區(qū)塊鏈，世界上絕大多數(shù)的數(shù)字化技術(shù)都無法直接盈利。舉個例子：我們所見到的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，都是基于http/tcp/ip的協(xié)議棧，但誰還記得http、tcp、ip協(xié)議的發(fā)明者？他們富可敵國，名震四海了嗎？
并沒有。事實上，能夠?qū)崿F(xiàn)從客戶處直接盈利的，永遠(yuǎn)都是基于后端技術(shù)的前端產(chǎn)品，而非技術(shù)架構(gòu)本身，就好像大部分人只會為了成品房而掏錢，而不是為了一片荒地而買單一樣。
圖：上下兩組的互聯(lián)網(wǎng)大佬，你更熟悉誰？
【注】圖中上排的三個人分別為TCP協(xié)議發(fā)明者羅伯特·卡恩、IP協(xié)議發(fā)明者溫頓·瑟夫、以及萬維網(wǎng)之父蒂姆·伯納斯·李。沒有他們的貢獻(xiàn)，很可能就不會有今天的互聯(lián)網(wǎng)。毋論亞馬遜、facebook等產(chǎn)品了。
但是，作者大概也意識到了有人會想到這一點，所以他隨即提出了下面這個結(jié)論：基于區(qū)塊鏈技術(shù)的、尤其是C端的去中心化APP產(chǎn)品，目前都是空想，沒有需求和市場，將會走向滅亡。
話到了這份上，咱可就得說道說道了。不僅僅是因為這個論點本身有點問題，更是因為作者在文中進(jìn)行推理的整個過程，實際上是一個很隱蔽的思維陷阱。
各位讀者，大家如果閱讀了原文就會發(fā)現(xiàn)，在這一部分，作者其實是給大家設(shè)了一個選擇題：中心化應(yīng)用（APP）有效率沒隱私，去中心化應(yīng)用（DAPP）有隱私?jīng)]效率，你選哪個？
若是注重效率，那DAPP就沒用了。若是注重隱私？不可能的，你們C端用戶從來都不care安全和隱私。這玩意只有B端才重視。所以嘛，DAPP本身是一個沒有需求支撐的空氣產(chǎn)品。
各位朋友，大家知道作者的這個套路讓我想起了什么嗎？我一下就想起了很多相親節(jié)目中，女嘉賓質(zhì)問男嘉賓時的情景。為了考驗?zāi)屑钨e，女嘉賓有時會提出一個類似于“先救我還是先救你媽”的雙選項選擇題，如果你男嘉賓選A，很好，按照女嘉賓隨后給出的解釋，這個回答暴露了你內(nèi)心深處的XXX，你不靠譜。然而當(dāng)你選B，不好意思，這又暴露了你另一面的XXX，負(fù)分滾粗。
大家發(fā)現(xiàn)男嘉賓的問題出在哪了嗎？答案很明顯——女嘉賓給他的兩個選項都是坑，你挑哪個，都沒好果子吃！
具體到這篇文章也是一樣的，作者給了你兩個選項——有效率沒隱私的APP，有隱私?jīng)]效率的DAPP，選哪個，他都會告訴你基于區(qū)塊鏈的DAPP沒有用，那怎么會這樣？
答案和上面一樣：他給的兩個備選選項也全都是不夠客觀準(zhǔn)確的大坑，所以從根本上講，作者diss區(qū)塊鏈的這個解釋體系，本身就是一個典型的思維陷阱，你怎么拐，最后都會走到作者給你安排的死胡同里。就筆者看來，這兩個選項，至少是有以下三點值得商榷——
圖：按照作者給你設(shè)的思維導(dǎo)路，你怎么都會認(rèn)為DAPP沒有用
1）DAPP“沒效率”這點不成立。現(xiàn)在的APP確實是毫無安全隱私可言，以至于大平臺想讓一類消息在一夜之間消失，那簡直是不會留下一點痕跡，堪稱殺人無形；但當(dāng)下的DAPP可不是完全的無視效率，而是在效率與安全之間努力尋找一個平衡，更何況相關(guān)的提效技術(shù)也在不斷改進(jìn)研發(fā)中：石墨烯技術(shù)自不必說，側(cè)鏈、分層、分片、分區(qū)技術(shù)亦在路上，一旦成熟，區(qū)塊鏈的效率會明顯提升，物聯(lián)網(wǎng)那種海量數(shù)據(jù)未必能承載得了，但應(yīng)付一般的商用場景還是差不多的。
2）DAPP“關(guān)注隱私”這點不準(zhǔn)確。DAPP的核心特點，是要將應(yīng)用把全部或部分的運行數(shù)據(jù)存儲到區(qū)塊鏈，重點在于不可篡改，至于對不對外開放，那取決于你自己的設(shè)置，就DAPP本身來說，它跟安全隱私?jīng)]有什么必然聯(lián)系，事實上，一些思想超前的區(qū)塊鏈項目方，已經(jīng)把自己的項目周報記錄到了以太坊上，任何人都可以公開查看。那么，信息不可篡改的意義何在呢？除了我們熟悉的2b、2c之外，最重要的其實是2m（to machine），也就是為各種APP互相間的自動調(diào)用打下信用基礎(chǔ)，從而實現(xiàn)機(jī)器間的相互信任，最終完成經(jīng)濟(jì)運行自動化。
3）沒有確切證據(jù)說明，C端用戶完全不在乎信息不可篡改。在這方面，估計都不用我長篇大論，也是作者運氣差，他這個結(jié)論早不下晚不下，偏偏趕到現(xiàn)在，實在是太不湊巧——在過去的半個月中，區(qū)塊鏈行業(yè)的所有參與者和投資者，都已經(jīng)深刻體會到了一個去中心化的社交網(wǎng)絡(luò)或是閱讀平臺是有多么重要。對于這部分人來說，一個信息不可刪改的互聯(lián)網(wǎng)，就是非常必要的。
3、逆行固然順暢，但被抓個現(xiàn)行就慘了
好，看完了這三點，讓我們回到這個問題上來：APP和DAPP，人們會選擇哪一種？未來誰會取代誰？
答案是：都會選擇，沒有誰會完全取代誰。不同特點的應(yīng)用，將會出現(xiàn)在不同的場景里，不分B端C端。當(dāng)我去同學(xué)群扯些無關(guān)緊要的淡的時候，我會選擇中心化社交網(wǎng)絡(luò)，因為人脈都在那里，當(dāng)我去和別人討論敏感的區(qū)塊鏈資產(chǎn)話題時，我會選擇去中心化社交網(wǎng)絡(luò)，因為那里才可以暢所欲言。
正所謂千人千面，每類用戶都有不同的長尾訴求，此種多樣性足以容下N個不同風(fēng)格的同領(lǐng)域應(yīng)用。不夸張地講，互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的復(fù)雜程度，連四維的評價體系都覆蓋不下來，結(jié)果你拿個“效率－隱私”的一維軸，在那來回擼，實在是說不過去。
很多人可能尚未注意到，在一個經(jīng)濟(jì)保持增量發(fā)展的時代，現(xiàn)在的很多領(lǐng)域，已經(jīng)不是一個你死我活的零和游戲，而是一個可以和諧共處的多贏格局。
所以我在早先的一篇文章中說過，即便是像區(qū)塊鏈這樣新興的數(shù)字技術(shù)，輕易也不要說出“顛覆”、“替代”這樣的字眼。擁有這樣的激進(jìn)思想，本身就是很危險的行為，因為在這些人看來，你基于區(qū)塊鏈的DAPP如果無法大規(guī)模實現(xiàn)對現(xiàn)有APP的取代，那它將會無可避免地失敗，這樣一來，你將會產(chǎn)生要么信心爆棚，要么無限沮喪的極端情緒。
圖：最簡單的道理：臺式、筆記本、平板、智能手機(jī)在多年混戰(zhàn)后，誰也沒有徹底取代誰，而是形成了一個共存的局面
我們要知道一件事，在現(xiàn)實社會中，各種產(chǎn)品之間的競爭，從來就不是單獨一個維度的比較。就像電子商務(wù)一樣，它已經(jīng)改變了整個世界的商務(wù)體系，但卻仍然沒有實現(xiàn)很多激進(jìn)擁躉者的初衷——徹底打垮實體店。
在很多一二線城市，百貨商場依然是人滿為患。原因很簡單：電商的擁躉們認(rèn)為，購物就是為了買到自己想要的東西，但在很多逛商場的人看來，在商場里閑晃本身就是一種放松體驗，所以，當(dāng)電商已經(jīng)盡最大可能地滲透到了商業(yè)領(lǐng)域當(dāng)中時，它依然無法完全取代實體店，因為后者有著它無可比擬的競爭優(yōu)勢。
通過上面的分析，各位讀者已經(jīng)可以看出社長對區(qū)塊鏈的表態(tài)了——無論是年初各路精英的瘋狂吹捧區(qū)塊鏈，還是現(xiàn)在某些倒戈的知識分子開始的無限貶損區(qū)塊鏈，個人覺得都不是一個正確的態(tài)度。
毫無疑問，區(qū)塊鏈在某些領(lǐng)域會成為重要的補(bǔ)充，未來甚至?xí)谀承┬袠I(yè)成為主導(dǎo)，但是它完全替代傳統(tǒng)、或是完全覆滅的可能性都不太大。
至于比特幣，如果沒有“區(qū)塊鏈”這一概念的支撐和洗白，它現(xiàn)在很可能還會被視為一個縱橫于暗網(wǎng)交易體系內(nèi)的流通品，難以有如此大的共識支撐，更不要說過去兩年價格的快速上漲。正是由于人們提煉出了這個前端應(yīng)用的后端架構(gòu)，才使得它的地位更加穩(wěn)固，甚至能夠登上傳統(tǒng)金融領(lǐng)域的所謂大雅之堂。
圖：比特幣只是區(qū)塊鏈的一款產(chǎn)品而已
從這點來看，“比特幣＞區(qū)塊鏈”觀點的提出，固然是一次藝高人膽大的逆行，但很不幸，逆行者的小辮子，現(xiàn)在已經(jīng)很容易被抓住了，而稍有嘗試的讀者都知道，如果你在逆行時被交警或朝陽群眾逮個正著，那會是什么下場，總之一句話：逆行有風(fēng)險，耍帥需謹(jǐn)慎。
4、區(qū)塊鏈的下個春天里，需要離場很多人
限于文章篇幅，對于原文的評論，社長只能擇其一觀點來進(jìn)行，有一說一，我很敬佩作者本人，從他此前的文章中也學(xué)到了不少知識。不過他最近這一期稿子的槽點，確實是有點多，以至于我這篇推送根本說不完。
最悲劇的是，它很可能暴露出了一些老幣圈從業(yè)者——尤其是“比特一神教”成員的潛在行業(yè)態(tài)度：那就是我們只認(rèn)比特幣，什么“區(qū)塊鏈”這種概念，遲早都是要over的，至于我們之前在那滿口通證經(jīng)濟(jì)、社群信仰的表態(tài)，都是逢場作戲，實際上，我們心里可能就從沒認(rèn)同過這個玩意。
毫無疑問，這樣的態(tài)度，無疑是大大加劇了很多從業(yè)者的心理恐慌：完了完了，一直以來，我們都被圈外的人冷嘲熱諷，就指著這群幣圈老人們給我們充值信仰，現(xiàn)在連這幫老革命也開始公開diss區(qū)塊鏈了，我們還有得玩嗎？是不是真該轉(zhuǎn)行了？
表：與“比特神教”所宣稱的不同，區(qū)塊鏈技術(shù)并非中本聰一人所發(fā)明，而是他在密碼朋克的技術(shù)積累之上進(jìn)行了綜合
嗯，老實說，如果區(qū)塊鏈行業(yè)教會了我們什么，那就是：別把很多”權(quán)威人士“的話當(dāng)回事。什么“XX是唯一的XX"、”XX一定會XX“這種語氣特別肯定的判斷，大家笑笑就行。
事實上，如果你想，我可以給你找出100個“幣圈權(quán)威”被打臉的發(fā)言截圖，其中風(fēng)格各異，但一個特點就是：他們喜歡把話說得特別絕對，畢竟，由于財富積累過快，這個行業(yè)的某些從業(yè)者在說話辦事時都多少有點自信過滿，而失去了所處年齡段本應(yīng)有的審慎和穩(wěn)重。
我們要知道一件事：正如原油和成品油不是一回事一樣，你所接觸的原始信息，和你能從中提煉分析出什么觀點，也是完全不同的。一個人入行比別人早上那么兩三年，只能說明他接觸區(qū)塊鏈的信息更早，而不能說明他在這個領(lǐng)域的分析能力更強(qiáng)，得出的結(jié)論也更正確。
恰恰相反，從歷史的角度來看，那些偉大的公司和項目，實際上都是由后來人啟動的：IBM沒有研發(fā)出windows，微軟也未能抓住互聯(lián)網(wǎng)機(jī)遇，而百度則是錯過了移動互聯(lián)網(wǎng)，而現(xiàn)在區(qū)塊鏈又遭到前人diss……類似的故事，一代又一代地在不斷輪回。
從這點來看，進(jìn)入一個行業(yè)的時間早，并不代表你能得出正確的結(jié)論、并且抓住未來的機(jī)遇；保持對新事物不斷學(xué)習(xí)包容的姿態(tài)態(tài)度、并輔以的嚴(yán)謹(jǐn)、縝密、完整的推理，才是實現(xiàn)上述目標(biāo)的重要條件。
OK，有關(guān)“比特幣的下個春天有沒有區(qū)塊鏈”這件事，相關(guān)的分析到這里就結(jié)束了，其實嚴(yán)格來說，筆者并不是要diss這些離場的從業(yè)者，恰恰相反，我是打內(nèi)心里非常鼓勵更多的老同志像本文的作者一樣，在大徹大悟之后，告別區(qū)塊鏈行業(yè)的。
一方面，這個行業(yè)的各項服務(wù)目前都比較過剩，只有該走的都走了，才會在供需平衡之后迎來好轉(zhuǎn)。另一方面，舊的不去新的不來，老一輩的都撤掉了，新人才能擺脫只能喝湯的命運，正如烤貓的敗退成就了比特大陸、門頭溝的倒塌成就了后來的三大交易所一樣。
至于別的，其實不用多說，畢竟這兩篇文章一出爐對峙，標(biāo)志著大家的信仰已然分野，也沒啥再可深入交流的，我們負(fù)責(zé)鑼鼓喧天鞭炮齊鳴地歡送，您們負(fù)責(zé)紅旗招展人山人海地離場，區(qū)塊鏈行業(yè)的某些新老從業(yè)者之間，就此完成最后一次的配合就行。
至于比特幣，正如歷史上的所有經(jīng)濟(jì)周期一樣，它在不可避免的冬天之后，一定會迎來不可避免的春天，這個春天有沒有區(qū)塊鏈還不好說，但區(qū)塊鏈若還有下個春天，就目前來說，應(yīng)該是見不到這些老一輩從業(yè)者的身影了。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
