未來，區塊鏈這幾個字可能會消失區塊鏈
區塊鏈已經不再是原來的區塊鏈了。未來，區塊鏈這幾個字可能會隨著技術的發展、變化而消失。
由中國信息通信研究院、中國互聯網協會互聯網金融工作委員會、金融科技創新聯盟、國經咨詢有限公司、清華大學經濟管理學院中國金融研究中心、清華大學經濟管理學院區塊鏈金融研究中心聯合主辦的第二屆金融區塊鏈應用創新高峰論壇近日在清華大學開幕。
論壇上，多位行業專家和大咖齊聚一堂，共同探討未來區塊鏈賦能金融創新、服務實體經濟的現狀和未來。中國信息通信研究院云計算與大數據研究所主任、國際電信聯盟分布式賬本標準組副主席魏凱主任發表了《區塊鏈的理想與現實》的主題演講。
以下是中國信息通信研究院云計算與大數據研究所主任、國際電信聯盟分布式賬本標準組副主席魏凱主任的主題演講實錄，由起風財經精編整理，有刪減：
區塊鏈預示著一個新時代的來臨。
那么我們現在這個時代是什么樣的？可以說，我們的一只腳已經跨進了數字時代的門檻，但是另外一只腳還停留在工業時代。我們高度依賴組織、銀行給我們傳遞信用，依賴證券交易所幫我們做IPO，依賴互聯網公司建立消費者。
例如最早的電商網站，說要打破信息壁壘、見到消費者，實際上卻承擔了信用中介的角色，所以說中心化信任建立的機制是工業時代的產物。但是要反思一下，其實比特幣、區塊鏈技術給了我們一個機會去思考，是不是要探索一種新的建立信任的關系？人與人之間的協作是不是需要新的方式？
區塊鏈顛覆傳統記賬方式的結構
在金融交易過程中，傳統金融交易的弊端慢慢顯現出來：一是交易成本越來越高，二是存在低頻的機構背書并擔任信用中介的角色。在這個時候，經濟發展正在呼喚一種新信用的出現。
比特幣背后的區塊鏈技術，顛覆了很多技術構造的原理，成為一種記賬技術。從金融層面來看，核心是賬戶的維護，而區塊鏈分別從三個方面顛覆了傳統記賬方式的結構。
第一是賬本結構的變化。以前的賬本有貸有借，借貸相平；而現在賬本是圍繞一筆筆現金流向的變動來記賬的。在這種記賬方式下，記賬即平賬，記賬即對賬，效率會非常高。同時它也是一個共享的賬本，所有機構在一個賬本上記賬，不需要機構之間的對賬。
第二是記賬人的變化。以前是單一機構里的會計專職維護賬本，而現在任何一個參與方都有機會當會計。它們通過競爭、激勵的方式來獲取記賬的權利，使得交易系統成為了一個多方維護的系統。
第三是數據的不可篡改性。以前因為數據庫要提供讀、寫、改、刪四個能力，賬本內容是可以修改的。而區塊鏈一方面去掉了刪、改兩個功能，變成了只寫、只讀的數據庫；另一方面其智能合約是一個內置合約，記賬即合約，一旦記了賬就不能反悔，因為智能合約已經形成了，沒有留下任何做假賬的機會。
區塊鏈從這三個方面，使得我們將原來依靠組織的信用來對系統真實性做保障的方式，轉變為依靠數學、系統來給數據做背書的方式。這是一種新的信用方式的產生，也是一個從相信組織到相信數學的過程。
區塊鏈映射實體經濟，未來可期
互聯網使得人人都可以做媒體，人人都可以發博客、發微信，區塊鏈實際上在互聯網的基礎上，又增加了一個功能——人人都可以發信用、傳遞價值。這是從自媒體到自金融的變化。但是區塊鏈已經不再是原來的區塊鏈了。未來，區塊鏈這幾個字可能會隨著技術的發展、變化而消失。
從數據結構上看，區塊鏈不再是鏈式結構，甚至是沒有塊和鏈的概念，它更重要的功能是分布式賬本，比如說銀行做分布式賬本。從區塊鏈的技術來看，區塊鏈不能在一個鏈上完成所有工作，需要系統中有跨鏈、多鏈、分片等多種技術來區分在某種場景下的特性，同時賦予這些鏈記賬的功能。
這樣看，區塊鏈要進入實體經濟里，底層架構也要隨著適應不同場景的變化而變化。總的趨勢是，區塊鏈將與實體經濟之間映射得越來越好。
現在不光是國內，國際上的金融機構也都在試水區塊鏈項目。我相信沒有一家國有銀行不在研究區塊鏈，每家都有區塊鏈的POC項目，試點非常多，但其實銀行產業現在還沒有大規模的案例出來。因為性能的原因，TPS上不去，所以只能上存證、票據、供應鏈、精準扶貧這些低頻系統。未來有可能道路的演變會上高頻的、核心的系統，所以這是一個非常好的前景。
除了發幣之外，區塊鏈還有很多用途，服務實體經濟的場景多得數不過來。潘多拉的魔盒已經打開了，每個人都在想區塊鏈跟自己的關系在哪里。其實區塊鏈生態已經形成，像以太坊、Ripple這些平臺在國際上已經很流行了，這是非常好的現象。但是等待這個生態慢慢成熟完善，并走向最終成熟還有一段路。
監管：分門別類的Token是一個方向
說區塊鏈不可回避的一個事情就是ICO，從國際上看：2018年ICO總價已經超過去年全年2倍多，總數個數也多很多；另外單體不斷創新高，最大達到了42億美元，而今年年初還是17億美元。
實際上一般的老百姓、一般的投資人為什么對區塊鏈這么感興趣？最終看的還是看到了它來錢快的這個事情。當然，這是一個非常有財富示范效應的系統，可以說全社會都有這樣的預期。
什么是公鏈？是去中心還是新中心？我有一個不成熟的判斷，凡是在公司主導下要去做公鏈的，大部分都可能懷揣著用公鏈成為信息中心的夢想。就拿比特幣系統來說，它也在中心化。我們看到三個中心正在形成：算力中心、財富中心和權力中心。
比特幣下一步向哪走？區塊鏈技術怎么演進和升級？命運掌握在兩撥人的手里，這兩撥人的意見不一樣。最麻煩的是這些人達成共識，卻沒有協議。
區塊鏈實際上是一項偉大實驗，尤其像比特幣、以太坊這樣的公有鏈，實驗中是沒有政府世俗的權力來維持秩序、沒有公司法人機構去治理的。所以必然會出現幾大問題：第一是區塊鏈如何治理，如何玩轉這樣一個龐大的人類的協作網絡。第二是想要區塊鏈跟實體經濟結合并在現實社會發揮作用，就必須接受實體經濟現有的規則，那么區塊鏈將如何跟實體經濟結合。
區塊鏈跟監管合規最核心的問題就是Token的法律地位。我們統計了一下，全球有26個國家發了與Token、ICO相關的規定，分為三種不同的態度：一類是分類監管的態度，第二類是禁止的態度，第三類是觀望的態度。
其中舉一個最典型的例子——瑞士，它是相當自由的一個經濟體，但是他們對Coin有監管。瑞士的金融監管局對Token分了三類，第一類是Payment Tokens，可以用于買東西、用于價值轉移；第二類是UtilityTokens，可以購買云服務；第三類是Asset Tokens，就是資產的Token，它代表了對權益的債務。
瑞士對待區塊鏈監管，分門別類的去看待Token，不僅有了創新空間，還能跟現有體系相兼容。這其實給了我們一個很好的思路：對于區塊鏈的監管，分門別類的Token是一個方向。
區塊鏈賦能實體經濟：將面臨四大問題
還有一個問題，大家都得了焦慮癥，區塊鏈仿佛跟任何人都有關系，如果錯過了區塊鏈，好像錯過了發財致富的機會，有些地方政府不停地發區塊鏈支持政策。因為區塊鏈是分布式系統，它的維護成本、未來規則和設計成本都是非常高的。所以為了能防止這個焦慮，最好是能夠分門別類地看區塊鏈跟你的業務場景到底有沒有關系。
其實區塊鏈的理想很偉大，但是現實面臨非常嚴峻的問題。
第一是區塊鏈技術本身是否值得信賴的問題。因為我們把信任的重托交給機器，而不是一個組織。這個機器是否比組織可靠，是否擁有比組織機構更高的星用，性能、功能、安全性到底能不能扛住系統的壓力，這些問題都需要區塊鏈先去自證清白。
第二是鏈上鏈下如何錨定的問題。鏈上是虛擬世界，鏈下是實體世界，虛擬世界和實體世界邊界該如何錨定。特別是在溯源、存證這些環節上，如果上鏈時的信息做了假，區塊鏈是無能為力的。這個需要區塊鏈之外的很多配套措施去保證，可能是技術的，可能是監管的，也可能是其他的。
第三是區塊鏈如何有效治理的問題，尤其是公鏈和聯盟鏈如何有效治理。聯盟鏈要把很多企業拉到一塊來上鏈，意味要討論規則；公有鏈更是這樣，沒有法人主體，出了問題不能有效的治理。它們會不會打著去中心化的旗號干中心化的事情來做新的壟斷，還有待觀察。
第四是區塊鏈與現有規則體系如何適配的問題。特別是在Token的法律地位、反洗錢、客戶識別、隱私保護這幾個方面。國內已經出現一些事件，信息上鏈之后怎么清除是一個很大的問題。
我覺得區塊鏈其實要面臨這些考驗，還是需要一定時間的。所以我們牽頭的可信區塊鏈聯盟邁出了很小的第一步，我們在推動整個行業規范的、完整的、真實的披露信息，這是最基礎的。未來還需要走一大步，就是區塊鏈跟行業的結合。
每個行業其實都存在自己的問題和痛點，我們現在成立了銀行、保險、證券、電信、政務、供應鏈、醫療等工作組，來解決每個行業跟區塊鏈融合過程中的問題，同時我們也在研究法律監管問題，區塊鏈如何跟社會規則去適配，讓技術更靠譜，讓行業應用門檻更低，讓法律更合規，這是我們的一個初衷。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
