孫宇晨空降之后，超級節點競賽越來越像一場營銷大會？區塊鏈
孫宇晨暫避國外回來后，波場的做事風格似乎有了變化。
“主權在幣，天賦幣權”，4月份致波場社區的公開信中，孫宇晨抑揚頓挫的自治口號和解放幣圈人權的宏圖還歷歷在目，然而上個月僅一天時間，孫宇晨“空降”波場超級代表的競選就獲得了1.2億選票，足夠成為運行27個節點中的一個，既當裁判又當運動員，不禁令外界懷疑這次“選舉”的公正性。
錢由波場基金會出，作為基金會首席執行官的孫宇晨說是以個人名義參加，或許沒有足夠的可信度證明其能夠“按流程參選”，尤其是他自己的TRX持有量至今是個謎。
從EOS的超級節點到孫宇晨的超級代表，據說本體（Ontology）也有可能推出節點競選，這種莊家、巨頭的幣圈新玩法似乎有了要普及的趨勢。然而前事不忘后事之師，本就有營銷效應大于技術價值質疑的波場，這次占據主場，會不會令幣圈選舉再次淪為營銷作秀？
幣圈流量生意下，靠“眼球”投票
出埃及記、奧德賽、偉大航程、阿波羅、星際旅行、永恒之地，相較于波場計劃用十年時間規劃的“征途”，意欲去中心化的社區自治或許僅僅是拉開了帷幕，但就目前來看，這個開端或許連為波場摘除空氣幣的帽子都很難。
EOS首創超級節點競賽，從其最開始無人問津到引爆中國，隨之而來的聯盟賄選、個秀“肌肉”，說到底都印證了一件事，這場莊家的游戲說到底還是流量生意。每個參選者都在舉辦自己的線下活動，營銷自己、招攬投資者，但結果卻是利好，超級節點競選甚至成為了幣市的一劑強心針，帶動了整個大盤的回暖，盡管后來參賽者越來越魚龍混雜。
喜歡站在聚光燈下的孫宇晨顯然對這種活動趨之若鶩，然而很大概率上，不可能重復EOS的“瘋狂”。
且不說以個人名義參賽是否會沖擊選舉的公正性，正如一些網友形容節點競賽所說，“現在似乎只要你能在媒體上曝光，獲得足夠的影響力，人們就會喜歡你。所以只要你帶頭，就會有人跟隨，然后就能輕松賺錢，這樣的民主被控制了”。當前幣圈正是如此，孫宇晨則是其中的“佼佼者”。
“技術價值不一定要有多好，但廣告一定要打得好。”這是網友對波場粗略式的評價。看波場官方微博，粉絲數超過7萬，孫宇晨個人微博粉絲數則達到100W ，Twitter粉絲數量突破500K，他曾多次在Twitter直播，屢獲10萬 關注。波場極高的人氣和曝光度，很大程度上都來自于線上線下的營銷和孫宇晨個人所帶的“明星”效應。
由此當超級代表的競選進展到營銷熱潮，即使脫離波場，孫宇晨依然可能是“炙手可熱”的候選人，這樣的民主是否只是一種跟風行為？
當然，本身競選由波場舉行，可能就意味著民主選舉與原本設定扮演“主人公”角色的散戶無關。EOS代幣的分布中，散戶持有比例占據首位，在28.3%左右，高于包括EOS基金在內的后四名的總和，反觀TRX，其排名第一的為波場基金(目前已經被鎖倉，無法交易)，散戶持有比例僅有9%左右。
這意味著參與者甚至不需要通過營銷或聯盟來拉散戶的票，本來就是大戶相互爭奪，尤其是交易所，原本在EOS社區內參賽就飽受爭議。因為很多投資者的EOS幣都存在交易所里，一旦投票開始，交易所完全可以代為投票，中間的貓膩和暗箱操作，外人都不得而知。
EOS在前，波場“畫虎畫皮難畫骨”
孫宇晨入場超級代表，其真正想法無人可知，但有一點不可否認，質疑聲伴隨而來的也是熱度，令這場原本“其樂融融”的選舉多了一絲“懸疑”，尤其是相比早先EOS超級節點的熱鬧，波場這次稍顯平靜。
2018年3月9日，老貓發布《風雨飄搖之際，我選擇做個超級節點》，這一概念引爆幣圈后逐漸向失控的方向發展，可以說突破幣圈圈層，引來了“大眾創業”時代里徘徊在中關村創業大街上的創業者、90后互聯網極客、甚至以炒房炒股得名的“溫州幫”。溫州幫一位大佬直言：“我不太懂EOS，也不懂節點是干嘛的，但很多事情，看懂了，就錯過了機會。我所有的錢，都是半懂不懂的時候賺的”。
有競選者訴斥溫州幫炒幣，但也架不住其拉升幣值，更多的人從中獲益。
或許BM本人沒有料到，這場競選最終會如此瘋狂，可意欲借此瘋狂的孫宇晨現在有些瘋狂不起來。相比EOS借助超級節點競賽的熱度大漲，TRX的流通市值雖一直較高，但近一個月來還是不溫不火。更直觀的是，曾經幣圈大佬忙著聯盟、拉票、操縱，而這次波場超級代表的競選似乎有些低調，難道是一改風格了？
雖然超級代表意味著在波場TRON全球公鏈生態系統中的話語權，但對于有著宏圖偉愿的波場和孫宇晨來講，民主和自治的社區共識制度的建立，或許才是這種選舉活動舉行的核心目的。我們看到首次開創超級節點競賽的EOS，為了有效規范選舉行為、避免控制選舉，“EOS憲法”一直在隨過程變化而變化，可惜的是，即使如此，中國節點的強勢還是暴露無遺。這或許也說明一件事，中國節點并不在乎前期社區共識制度的設立，他們一心只想著當選。
延續到波場超級代表，更是如此，孫宇晨的參與，本身就對社區自治的規則構成了一定的沖擊，畢竟波場基金掌握了34%的波場代幣，而他本人可能就是中心化的一個代表。根據波場瀏覽器Tronscan上得票結果公示，孫宇晨得票30%來自一個大支持者，這個錢包地址將自己所有的票都投給了孫宇晨。
當然，為了對抗中國幣圈掌握EOS過高的投票權利，EOS攜自己持有的1億枚EOS參與了超級節點的競選，但只投票不參選。
眾多加密貨幣社區聲稱采用合理的機制治理運營自己的社群，試圖建立人人平等的“理想國”，可操作起來實則難上加難，目前的幣圈游戲還是利益至上。
幣圈才俊孫宇晨的模仿之路還能走多遠？
孫宇晨暫避國外回來后，波場的做事風格似乎有了變化。
5月31日，波場TRON宣布正式上線主網公鏈，6月26日將舉行波場超級代表選舉，7月31日將會上線虛擬機tvm的正式版本。孫宇晨不僅動作頻頻，還通過微博曬出了北京辦公室108名同事的合影照片，意欲擴大團隊。相比之前被外界詬病“作秀達人”，如今波場像是要走實干路線。
只是，這些“實事”背后還是消除不了營銷的意味。先前V神諷刺波場抄襲，孫宇晨沒有糾纏是否抄襲的問題，而是單刀直入地為波場主網上線做宣傳，后來V神再次發聲，他又借此用以太坊用戶總額3000萬TRX的空投計劃作為回應，再次化干戈為“營銷”。就連擴大團隊人員都要對標以太坊，稱“預計今年年底，波場全球團隊人數就將超過以太坊團隊，突破四百人，2019年突破一千人”。
對孫宇晨和波場來講，無事不可營銷，所以，“若社群文化是波場之道，營銷活動則可謂波場之術”。
這或許說明在國內孫宇晨深諳幣圈規則，但另一方面也暴露出波場的不自信，白皮書抄襲解釋得不清不楚，超級代表也是模仿EOS超級節點而生，孫宇晨頻繁對標V神及以太坊，難免有碰瓷營銷、抬高自己的嫌疑。歸根結底，波場的技術價值到底在哪，很少人能看得清。
就像這次超級代表的競選，表面上是社區自治的一個嘗試，對應著白皮書上所說的自由內容娛樂體系，在去中心化的基礎上讓用戶自由分發內容。但是波場代幣過于集中化的持有結構，已然沖擊了去中心化選舉的權威性，更何況孫宇晨以個人參與增加活動熱度的舉動，不得不令外界懷疑其作秀成分。
EOS超級節點的爭奪，雖然過程表現得差強人意，但這一熱點的創造顯然給幣圈帶來了一支強心劑，波場的超級代表最終能如何結束，至今還不得而知，不過若是僅僅成為孫宇晨的作秀的舞臺，無疑會給以后的節點競選做了不適當的示范。
夢想做得太大而實際行動過少，這是孫宇晨遭受質疑的核心，若真的等到2027年波場白皮書落地，屆時“一天一年”的幣圈早就不知道轉了幾個十年了。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
