麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

如果中本聰真的回來了，這可能對比特幣不利，但這絕對能夠吸引大量點擊量。主流媒體將會對此爭相報道，就像當初他們“確認”克雷格?賴特是比特幣的創造者一樣。就在彭博社斷言比特幣創始人中本聰已經歸來并且正在寫一本書之后，尋找中本聰和“點擊誘餌”的活動開始變得頻繁起來。

中本聰、假本聰和假先知

中本聰無處不在，所有人都是中本聰，所有人又不是中本聰。大多數比特幣的支持者都知道，在2010年，中本聰在數字荒野中走了出來，做了正確的事，但他們也將對中本聰的回歸會有怎樣的影響感到著迷。在中本聰離開后的8年里，許多假的中本聰旦——或者假本聰——已經出現了。

Nakamotofamilyfoundation.or 這個網站一個普通的文本網站，就像中本聰的作品首次出現在加密朋克電子郵件列表一樣的極簡主義。彭博社作為主流媒體率先報道了這個網站可能是中本聰做的，網站上的21頁PDF（這個數字可能是象征性的）包含了他即將出版的書的開頭。有很多原因可以解釋為什么這篇文章不太可能是中本聰的作品，然而，不管怎樣，這種可能性都為這個加密貨幣領域提供了最新的“中本聰”。

《Duality》聲稱是“中本聰”即將出版的書的一段摘錄

《Duality》（二元性），即中本聰所謂的新著作，是一份引人入勝的文件。在這21頁的篇幅里，它的長度是最初的比特幣白皮書的兩倍多，而且比任何被證實的中本聰所寫的東西都要多。從統計數據上看，這幾乎肯定是一場騙局，但也有足夠的吸引力，包括比特幣的起源和靈感的花邊新聞，以吸引急切渴望的“中本聰”尋找者。

無論誰創作了這個網站，他們都很享受自己的生活，到目前為止，為讀者創造了一個密碼破解謎題。對一個騙局的懷疑——或者是對一個原創的鑒定——的困難在于，沒有人知道中本聰。至少在現實世界中是這樣的，因此他的數字足跡——主要是他的白皮書、郵件列表的文字和比特幣論壇的帖子——都是可以繼續下去的。任何做過家庭作業的人都可以模仿中本聰;他的拼寫，標點，語法上的怪癖，以及令人信服的學術語調。對一個騙局的懷疑——或者是對一個原創的鑒定——的困難在于，從來沒有人知道中本聰的身份。至少在現實世界中是這樣的，因此他的數字足跡——主要是他的白皮書、郵件列表的文字和比特幣論壇的帖子——都是可以繼續下去的。任何做過功課的人都可以模仿中本聰；他的拼寫，標點，語法上的怪癖，以及令人信服的學術語調。

“二元性”的某些部分是正確的，但加密社區對此持懷疑態度

針對“中本聰”的工作進行的分析所存在的問題在于，這只會鼓勵更多的模仿者。矛盾的是，盡管對那些“中本聰”崇拜者起到了宣傳作用，但為了揭穿他們的說法還是對他們的著作進行了詳細的審查。Nakamoto Family Foundation網站寫到：

第一個節選是由兩個部分組成的文學作品。這里提供了摘錄。我想把它作為對歷史的簡要一瞥。即使是那些不能讀完整本書的人，我也想讓每個人都能讀到這本書。如果你愿意的話，你會發現一個簡短的故事，帶著一些最受關注的問題和答案。我想讓人們或多或少知道真相。我仍然為這些書保留了很多，希望是最好的部分。隨時都會有很多新的名字和個人出現在書中，因為這是一個關于我個人生活的故事。

任何熟悉中本聰的工作的人都會注意到，這篇文章與比特幣的創造者風格并不一致。他標志性的雙間距和美式拼寫（盡管對這種風格的改變有一個解釋），拼寫錯誤，以及突然愿意把自己定位在故事的中心。最初的中本聰是出了名的“害羞”，不愿回答有關他的個人問題，一絲不茍地對他的工作進行驗證，并對所有想要了解他的出身、動機和性格的嘗試都不屑一顧。現在他顯然愿意告訴所有人——或者盡可能多地不去做他自己。《Duality》的作者在拼錯單詞“熟練”之后的幾段話中寫到，我仍然喜歡尋找錯誤，無論是在代碼中還是在寫作中。

比特幣人士沒有印象

多年來，比特幣社區一直忍受著各種“假本聰”，以及諸如此類的作品，這些都是真正的“中本聰”的原話。一名對最新的中本聰的言論不以為然的評論者是尼克·卡特，他在推特上寫道：“出于某種原因，盡管中本聰被認為是一個清晰而優雅的作家，但沒有一個中本聰的模仿者能寫得很好。這份文件寫得很恐怖。”

如果中本聰還活著，他會意識到，他長久以來的神秘之處，很大程度上要歸因于他之前拒絕透露信息。《Duality》揭示了選擇“中本聰”這個名字的原因，他的默認時區，以及為什么他選擇了他最初的寫作風格。

這是一項有趣的工作，但要讓一個勇敢的人或一個絕望的媒體機構把他們的聲譽押在“這是中本聰”上。特別是如果是真正的中本聰的話，那么他可以簡單地用他的一個原始鑰匙簽署一個信息，或者從他的錢包里移動一個比特幣時，向OP_RETURN字段添加一條消息，確認《Duality》就是自己的作品。在此之前，這個和所有其他的“中本聰”都必須被認為是假的。非凡的主張就需要非凡的證據。