鏈知道:EOS節(jié)點(diǎn)被曝使用巨頭云服務(wù)器,究竟有無隱患?區(qū)塊鏈
據(jù)調(diào)查,EOS的超級節(jié)點(diǎn)竟然使用亞馬遜AWS、微軟、谷歌、阿里等公司的云服務(wù)器。
EOS從節(jié)點(diǎn)競選到現(xiàn)在,可謂是磕磕碰碰,飽受爭議,其柚子幣價格也是一路下跌。
這不,近日又有人曝出,據(jù)調(diào)查,EOS的超級節(jié)點(diǎn)竟然使用亞馬遜AWS、微軟、谷歌、阿里等公司的云服務(wù)器。
不巧的是,就在前兩天下午,很多網(wǎng)友發(fā)微博表示,阿里云后臺無法登陸,圖片也無法顯示。隨后,經(jīng)阿里云修復(fù)正常。
那么問題來了:EOS的超級節(jié)點(diǎn)不能使用這些云服務(wù)器嗎?
持反對意見的群眾是這么認(rèn)為的:
問題一:EOS的超級節(jié)點(diǎn)使用云服務(wù)器違背了區(qū)塊鏈去中心化的原則。
超級節(jié)點(diǎn)的特點(diǎn)是用戶越多就越強(qiáng)大,所以需要由一堆機(jī)器組成,可以分散在北京、上海、南京等各地,這樣即使其中某一地方的機(jī)器出現(xiàn)問題也不會影響其他地方的機(jī)器正常工作。
而云服務(wù)器就不一樣了,如果云服務(wù)器公司出現(xiàn)故障,那么相應(yīng)的節(jié)點(diǎn)也將下線或停止工作。
所以,不免讓人懷疑這樣真的能做到去中心化嗎?
問題二:有可能會被亞馬遜等巨頭掌控,甚至還有可能被美國政府監(jiān)管、封殺。
美國政府有一項(xiàng)法律是允許谷歌、Facebook、亞馬遜等公司充當(dāng)美國國家安全局的代表。這就意味著,美國政府可以審查這些區(qū)塊鏈數(shù)據(jù),當(dāng)涉及到數(shù)據(jù)隱私時,云服務(wù)器該如何選擇呢?
但也有人認(rèn)為這沒什么問題,觀點(diǎn)如下:
不同的節(jié)點(diǎn)是在不同的云服務(wù)器上,如果其中一個云服務(wù)器出現(xiàn)問題,那么,其他節(jié)點(diǎn)和備份節(jié)點(diǎn)就會頂上來,所以不會影響整個運(yùn)行。
另外,如果EOS超級節(jié)點(diǎn)自己搭建IDC機(jī)房,當(dāng)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)問題或物理設(shè)備的損害時,超級節(jié)點(diǎn)反而容易受到很大的影響。如果是異地建機(jī)房,需要多地域在機(jī)房、供電、網(wǎng)絡(luò)等方面考慮容災(zāi)問題,其效果可能和云服務(wù)器相仿,甚至還不如云服務(wù)器技術(shù)成熟,便于維護(hù)。
面對外界的質(zhì)疑,參與節(jié)點(diǎn)競選的EOSStore技術(shù)負(fù)責(zé)人成松表示,采用云服務(wù)主要是為了便捷,可以省去很多服務(wù)器運(yùn)維事務(wù),并且可以依賴云所提供的各種安全防護(hù)服務(wù)。
而且大型的云服務(wù)商并不會任意操作用戶購買的云服務(wù)器。可以使用多個云服務(wù)商,如果一個云服務(wù)商發(fā)生問題,那么可以迅速切換到其他云服務(wù)商或者是普通的IDC機(jī)房,非常靈活。云服務(wù)器完全由自己控制,所以不存在被巨頭控制的說法。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。