員工勾結(jié)農(nóng)民卷走千萬,農(nóng)村金融風(fēng)控如何破金融
這卻引發(fā)了另外的弊 農(nóng)村金融,很多農(nóng)村金融的平臺,一家農(nóng)村金融公司放款金融幾十億。
農(nóng)民征信數(shù)據(jù)的缺失,金融意識薄弱,破解風(fēng)控的唯一利刃,似乎除了重度風(fēng)控和人海戰(zhàn)術(shù),別無他法。這卻引發(fā)了另外的弊
農(nóng)村金融,無疑是2017年最值得關(guān)注的金融細(xì)分領(lǐng)域。農(nóng)民征信數(shù)據(jù)的缺失,金融意識薄弱,破解風(fēng)控的唯一利刃,似乎除了重度風(fēng)控和人海戰(zhàn)術(shù),別無他法。這卻引發(fā)了另外的弊病。
和其他消費(fèi)金融領(lǐng)域不同的是,這里并非中介和騙貸者的聚集地,卻成為內(nèi)外勾結(jié)的重災(zāi)區(qū)。利用農(nóng)村的落后和閉塞,員工用2000元換一張農(nóng)民身份證,一個月從門店騙走20多萬;分公司集體墮落,卷走上千萬;20多家門店被壞賬壓垮……
“越底層,欲望越強(qiáng)烈”,面對這么一片土地,農(nóng)村金融如何鏖戰(zhàn)?01. 金融壁壘中國農(nóng)村的金融現(xiàn)狀,到底是怎樣的?
某網(wǎng)貸平臺CEO王治強(qiáng)稱,他們?nèi)マr(nóng)村走訪的時候,很多村莊高利貸盛行,年利息高達(dá)36%,農(nóng)民還趨之若鶩。“因?yàn)闆]有金融體服務(wù)農(nóng)民,他們只能選擇高利貸,”王治強(qiáng)稱,在農(nóng)村,你很難相信,信貸需求如此旺盛,比如生產(chǎn)需求,有周期性,春天需要買種子、養(yǎng)殖需要買飼料;比如生活需求,婚喪大事、子女讀書,都需要大筆開支。
盡管市場渴求度高,但行業(yè)依然面臨巨大的難點(diǎn):風(fēng)控。農(nóng)民征信數(shù)據(jù)缺失,他們和銀行發(fā)生的關(guān)系,大多是一張銀行卡,甚至只是存折。
另一方面,農(nóng)民的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)也缺失,王治強(qiáng)發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在很多農(nóng)民都有智能手機(jī)了,但很多都是“充話費(fèi)送的”,他們也不太使用,最多“玩?zhèn)€消消樂、打個斗地主”。正因?yàn)槿绱耍揞^們曾經(jīng)試圖用大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng),對農(nóng)村進(jìn)行“降維”攻擊,卻紛紛折戟。
這里的閉塞和落后,反而成為“金融壁壘”,讓農(nóng)村成為了中國信貸最后一片藍(lán)海。今年年初,中央一號文件發(fā)布了關(guān)于農(nóng)村金融的“千字文”,大力鼓勵發(fā)展農(nóng)村金融。社科院更是預(yù)測農(nóng)村金融有3萬億的缺口。天時地利人和,苦熬多年的農(nóng)村金融,終于到了風(fēng)起時。
去年開始,全國掀起“下鄉(xiāng)”風(fēng)。除了一些老玩家,如中和農(nóng)信、宜信、恒昌、翼龍貸、沐金農(nóng)外,一些新的公司殺入市場,如山水普惠、農(nóng)分期、什馬金融、希望金融、大北農(nóng)等等。而螞蟻金服和京東金融兩大巨頭,也對農(nóng)村市場虎視眈眈。大家都將目光放到了,中國最細(xì)小的毛細(xì)血管――農(nóng)村。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)的暫時失效,大部分玩家,都嘗試用最笨重最原始的方式來做風(fēng)控――線下門店和人海戰(zhàn)術(shù)。人海揮灑的汗水,和農(nóng)村的烈日,開始了某種特殊的融合。02. 人海戰(zhàn)術(shù)凌峰是一位底層門店的風(fēng)控員,他原本一直從事三四線城市的線下放貸,他眼看著,信貸從市區(qū)開始往鄉(xiāng)鎮(zhèn)沉淀。各大機(jī)構(gòu)都在鄉(xiāng)鎮(zhèn)建起了信貸門店,有大的連鎖品牌,還有小的地區(qū)性機(jī)構(gòu)。
很多農(nóng)村金融的平臺,動輒員工上千,門店上百,采取人海戰(zhàn)術(shù)和陌生拜訪。信貸員就如撒出去的游兵,深入到廣大的農(nóng)村,撈取潛在的客戶。順著這波下鄉(xiāng)大潮,凌峰在2016年也加入鄉(xiāng)鎮(zhèn)門店,開始一種全新的信貸。
在農(nóng)村,風(fēng)控的唯一秘訣,就是“重”。“實(shí)際上,農(nóng)村人口的風(fēng)控比城鎮(zhèn)更好做”,某農(nóng)村金融的風(fēng)控經(jīng)理張帥稱,城鎮(zhèn)人口具有很大的流動性,給他們放款,很有可能今天放款,明天人就憑空消失。而農(nóng)村,跑得了和尚跑不了廟,他的土地、房子、甚至祖墳都在這里。“只要證明生產(chǎn)的真實(shí)性,一般放款都不會有什么問題”,張帥稱。
凌峰將自己的生活,總結(jié)成數(shù)豬、量地、嘮嗑三大事件。證明生產(chǎn)真實(shí)性的方式也頗為“接地氣”。凌峰的方式就是,養(yǎng)豬的,就去看看豬圈;種地的,就去測量下多少土地,其核心目的,就是為了證明農(nóng)戶確實(shí)在生產(chǎn)。
而另外一項(xiàng)工作,就是嘮嗑。農(nóng)村是一個熟人社會,一個人的品行、優(yōu)劣,村里人幾乎都知道。凌峰就去找村里人打聽,這個人人品如何,是否黃賭毒。“如果村民回答,還行,這個人就不怎么樣;村民回答,特別好,這個人就不錯了”,凌峰說,他還會觀察人物表情,“一皺眉,一猶豫,那估計(jì)就不行了”。
在農(nóng)村這個特殊的場景中,形成一套“就地取材”的風(fēng)控方式,且行之有效。在農(nóng)村,逾期是常有的事。“農(nóng)民的信用意識比較差”,張帥稱,所以需要定期提醒他們。
而另外一個方面,是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)的生產(chǎn)的周期性。“我們經(jīng)常遇到,開始催多久都不還,但是麥子一收割,牛羊一屠宰,錢立馬到賬的情況”,張帥稱。
但農(nóng)村的賴賬,實(shí)際上遠(yuǎn)沒有想象中高,原因是,催收效果奇好。“這些催收方式,也只有在農(nóng)村適用,我們拿個大喇叭,去村里喊話,或者去農(nóng)民家門口敲鼓,說他是老賴,不還錢,一般沒過幾天,他們就還了”,凌峰稱,在農(nóng)村這個熟人社會中,“面子”太過金貴。
如此看起來,除了深入農(nóng)村和人海戰(zhàn)術(shù)外,農(nóng)村的風(fēng)控并不太難。然而,在這片落后閉塞的土地上,另外一種毒素,在緩緩蔓延。03. 內(nèi)外勾結(jié)農(nóng)村的壞賬,到底集中在什么領(lǐng)域?是中介群體的騙貸嗎?中介群體,從信用卡就開始從事各種套現(xiàn)和騙貸,在互聯(lián)網(wǎng)金融時代到來之后,一路薅羊毛,各種場景分期、現(xiàn)金貸,幾乎都有他們的足跡。唯獨(dú)在農(nóng)村金融領(lǐng)域,卻一直沒有成為中介的入侵之地。
一家農(nóng)村金融公司放款金融幾十億,只發(fā)現(xiàn)一單是中介所為。華中地區(qū)的一位中介曾經(jīng)嘗試滲透進(jìn)農(nóng)村金融,結(jié)果發(fā)現(xiàn)這口肉太難啃。“單子太分散了,一個村一兩單,一個鎮(zhèn)加起來也就十幾單,跑得腿都快斷了”,他只嘗試了半個月,就放棄。
沒有落入中介虎口的農(nóng)村金融,卻陷入另外一個漩渦之中――內(nèi)外勾結(jié)成災(zāi)。在一本財(cái)經(jīng)采訪的十多家農(nóng)村金融的負(fù)責(zé)人,大家?guī)缀醵紝ⅰ皟?nèi)外勾結(jié)”視為行業(yè)面對的最大問題和隱患。
一家農(nóng)村金融公司原本在全國開設(shè)了100家門店,而今年年初只剩下80家,其中20家因?yàn)槠墼p太過于嚴(yán)重,壞賬率太高,而宣布倒閉。作為底層信貸員的白夏,在從業(yè)半年后,就發(fā)現(xiàn)了這個漏洞。
農(nóng)村這個場景,是撈油水的萬佳之地。因?yàn)檗r(nóng)村金融太過于依賴線下風(fēng)控,信貸員一手調(diào)研的資料,幾乎決定了這筆款是否放。而另一方面,農(nóng)民太容易忽悠,是要施以小恩小惠,農(nóng)民就可能成為“同伙”。
去年11月,正是信貸最為旺盛期,白夏開始了危險(xiǎn)的游戲。他先挑中一個落后的村,找到當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民,借用證件,并要求對方配合,建立全套資料,比如拍攝家庭拍照、拍攝家里的豬圈土地等,一旦放款成功后,就給他們兩千元現(xiàn)金。“成功率高達(dá)50%,他覺得用下身份證、拍幾張照片,對他沒什么影響”,白夏稱。他的玩法是,先給農(nóng)民辦一張新的銀行卡,他把握在手上,等錢一到,他踏踏實(shí)實(shí)把一把兩千的現(xiàn)金,拍在農(nóng)民面前。但農(nóng)民的銀行卡,依然留在自己手中。久而久之,在農(nóng)村就會產(chǎn)生“口碑效應(yīng)”。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。