再小的個體，也有自己的 token區塊鏈
從早年的比特神教，到現在各種token社區里的鐵粉，人們正在形成新的組織，token和它所代表的共同利益和理念，就是這種組織的紐帶。
作為一個情商不高的人，少年時我一直不理解“人情往來”。每次紅白喜事，主人家都有專人負責收人情，這個人通常會坐在某個特殊房間里，客人一個個進去，遞上錢，他點清確認，記到賬上。這些錢后來又會以同樣的方式流回去。
我當時很疑惑，大人為什么這么無聊，非要把錢送來送去呢？
長大之后，我慢慢明白了“人情”和“關系”。各位讀者肯定比我更懂，如果真有不明白的，推薦去看這本神書《鄉土中國》。
扯這些是因為，最近我突然意識到中國的“人情”是一個和區塊鏈不謀而合的東西。每人都在心中保存了一本人情賬，我幫過你哪些，你幫過我哪些，我們之間的關系到底如何，也許各自的賬并不完全一致，但是也差不多了。
有沒有可能把隱性的“人情”用顯性的token表現出來呢？
假定每個人都能發行一種以自己名字命名的 token （暫定每人都發一億個），人與人之間的互相幫助，就能用各自的token來支付。
比如張三碰到一個難題解決不了，他可以去找李四求助，并承諾事成之后會支付100個張三幣，李四可以自己掂量，如果想幫這個忙，事成后，李四就有了100個張三幣。等等，持有這些張三幣有啥用？
最有趣的就在這了。張三發幣的那一刻，就是向全世界宣布了一點，任何一個持有張三幣的人，都可以拿這個幣來要求張三提供幫助。換句話說，張三幣就是張三欠下的人情的憑證，持有的越多，欠下的人情越大。
“人情債”這個詞真是妙啊。（關于“債”這個概念，忍不住又要推薦一本神書了《債：第一個5000年》）
和以前的“人情”不同的是，個人發行的token是可以很方便的流轉到其他人手中的，更精確一點說，“人情”這種非常古典的事物，一下子變得可編程化了。某個重要事物一旦變得可編程化，接下來就會發生翻天覆地的變化。
舉一個我能想到的例子。如果張三和李四是朋友，李四和王五也是朋友，但是張三和王五不熟，王五想找張三幫忙的話，通常會托李四做中間人，大家一起吃飯認識一下，之后的合作就順暢很多。
這種人情網絡只適合不大的圈子，一旦中間隔了兩層關系以上，操作起來就太費勁了，如果多方分布在全球，達成信任的成本也會太高。
如果每個人都發行自己token，這些問題就好解決了。只要你持有張三的token，不管你是誰，張三都會承認欠你的人情，你的忙他一定會幫。
這就意味著，借助社交網絡和六度人脈，你可以買到奧巴馬的token，然后就可以讓奧巴馬幫你了。
細想一下還有很多問題，比如我怎么才能找到這個通向奧巴馬的關系鏈呢？鏈條上的人都發行了自己的token么？現在的社交網絡上建立的關系，真的足夠堅挺么？你的好友里有多少愿意持有你的token？
問題也是機會。我們也許會看到一個全新的社交網絡的誕生，在這里，持有你的token的人，會自動成為你的“好友”。
Twitter和微博這類產品創造了興趣圖譜，我們因為共同的信息偏好關注了別人，甚至“關注”或者“follow”這個詞都是一個特別年輕的詞匯。
會不會誕生一種新的社交關系，只因為我們都持有某個人的token呢？
其實這種跡象已經在冒頭，從早年的比特神教，到現在各種token社區里的鐵粉，人們正在形成新的組織，token和它所代表的共同利益和理念，就是這種組織的紐帶。
說不定新時代的微信正在這些模糊的概念中孕育生長。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
