EOS巨變！BM提出廢除EOS憲法，并提交新憲法草案區塊鏈
BM建議，與目前的仲裁模式不同，仲裁應限于糾正智能合約代碼的意圖。用戶可以選擇通過將其資產委托給某種“銀行合同”來選擇加入額外的第三方仲裁，但這不會被默認執行。
“我只能說當前的EOS憲法很不明智。”EOS的靈魂人物Daniel Larimer（BM）如是說。
由此，EOS的創建者BM提出要重構這個第五大加密貨幣的鏈上治理模式。
在EOS網絡的早期階段，現有的這種治理模式已成為爭議很大的話題，因為區塊生產者——負責核實交易的實體——應EOS核心仲裁論壇(ECAF)的要求，凍結了數十個據稱違反EOS章程的用戶賬戶。
BM作為幫助起草EOS憲法的Block.one公司的CTO，如今在EOSIO Gov Telegram頻道中提出取消這個憲法。
他表達了自己的擔憂，盡管現有憲法系統有著崇高的意圖，但迫使用戶進入他們沒有明確提交且不完全理解的仲裁系統只能是“導致人們快速逃離”。
BM寫到：
“我通過觀看爭論、獵巫、‘把一切放在ECAF之前’的心態，學到了很多關于人性的知識。我有[一部]新的[憲法]提議，我相信將得到充分的支持。”
BM建議，與目前的仲裁模式不同，仲裁應限于糾正智能合約代碼的意圖。用戶可以選擇通過將其資產委托給某種“銀行合同”來選擇加入額外的第三方仲裁，但這不會被默認執行。
他解釋說，
“仲裁員可以提出意見，當事人可以服從或不服從，仲裁員可以表明當事人是否處于良好的…狀態。就是這樣。仲裁員不應該有權力接管資產，除非先前說的資產是由仲裁員控制的。我不同意把所有的資產都置于區塊生產者的控制之下。
他補充道：“我希望消除所有層面的欺詐行為，包括治理層面的欺詐。”他進一步建議，與其利用鏈上治理將被盜資金返還給受害者，區塊生產者應考慮拿出部分收入來建立一個資金池，以補償受害用戶。
根據最新消息，目前BM已經發布了新的憲法草案。
在發布的博客文章中，BM闡明了與仲裁機構有關的前提“代碼就是法律”。 當21個區塊生產者在主網發布后一周凍結了幾個EOS賬戶時，最初的EOS憲法就開始被質疑。 凍結有關被指控欺詐的賬戶違反了憲法承諾的權力下放。 一個管轄這個項目的仲裁機構，EOS核心仲裁論壇（ECAF）下令凍結這些賬戶。 這些行為在許多用戶看來，像中央管理機構一樣管理網絡。
解決爭議
BM很快就解決了爭議和以及Block.one從主網的發布中吸取的教訓。
在博客中，BM寫到：
“我們已經看到，如果你賦予人們解決任意爭端的專斷權力，那么一切都變成了爭端，因為作出的決定是任意性的。仲裁者擁有的權力越大，爭端就越惡毒、越瑣碎，結果就越難以預測。”
EOS項目中獨特的“Ricardian Contracts”正在探索未知的領域，包括“自由形式”合同條款以及“代碼條款”。BM承認EOS“開始認識到錯誤的發生”，并且他們知道合約流程需要更多的正規化。
他把這張正規化比喻成以太坊曾經必須要經歷的the DAO黑客攻擊事件。然而，需要指出的是，the DAO事件很明顯是意料之外發生的，并且給開發人員和用戶造成了激烈的摩擦。
去中心化糾紛圍繞著凍結賬戶的問題展開。BM透露，ECAF凍結賬戶的行為“與一個向用戶提供假公鑰/私鑰對的欺詐注冊網站有關”。他表示，該團隊擁有“ETH地址原始所有者的客觀證據”。
他寫道，該團隊希望密鑰持有者拿回他們的代幣，但這種干預將開創一個先例，即“對整個EOS生態系統造成的破壞將大于他們獲得的資金。”這些用戶“既沒有使用官方的eos.io網站，也沒有按照官方指示行事。
向前推進智能合約仲裁
展望未來，用戶將需要選擇-如果他們“希望被選出的區塊生產商和/或ECAF來保護他們的利益”。這將賦予區塊生產者和/或ECAF仲裁系統權力。合約代碼將需要明確界定這些當事方在執行合約時所擁有的權力。
該提案試圖在凍結賬戶后取得平衡。Ricardian contracts必須明確規定仲裁程序，以及區塊生產者萬一不按照“按預期行事的合約”。其余的全民投票要點遵循這一方針，澄清仲裁機構的作用、責任和共識。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
