日本金融服務廳FSA監管收緊，交易所上演大撤退區塊鏈
市場的準入永遠都是一個政治經濟學問題，而非簡單的利益計算。
BIGONE和火幣等4家交易所，宣布退出日本市場。這段時間，日本再次成為區塊鏈話題的中心。起因是包括BIGONE和火幣在內的四家交易所，宣布退出日本市場。
至此，全部16家申請牌照的加密貨幣交易所，有10家宣布退出，剩下的6家，1家被FSA拒絕，剩下5家正在接受處罰，如果整頓的結果達不到要求，估計也沒辦法繼續玩下去了。
也就是說，目前在日本市場上的加密貨幣交易所，基本上全軍覆滅。想到年初，大家都興致勃勃的要去日本開公司，置業，大展宏圖，如今則是各個要關門離開，真是天壤之別啊。
從行政管理角度看，日本金融服務廳FSA的作為，也較為合理。經歷了COINCHECK的黑客入侵事件后，FSA對交易所進行了調研。
FSA痛心疾首的公布了一系列他們發現的問題：
1.對于內部發行的虛擬貨幣，它的價格形成是通過匹配公司自己的賬戶和個人銷售來完成的。
2.公司代表暫時轉走了用戶存款以用于支付公司費用。
3.該公司的100%股東正在對用戶手中的虛擬貨幣(比特幣)私有化。
4.盡管在業務快速擴張的同時，系統故障的發生頻率較高，但對其根源的分析不夠充分，也沒有采取適當的措施防止其再次發生。
5.在多次交易大量虛擬貨幣的情況下，該公司在交易時沒有進行確認，同時沒有對可疑交易通知的必要性進行判斷。
6.該公司還沒有在交易時對交易進行驗證的一套系統，并且對員工的培訓也尚未完成。
7.沒有交易所完全理解當局要求改進的內容。
在他們看來，這哪里是交易所，這分明是隱藏在金融界的"核武庫"，這才有了后來我們看到的這些情形。
FSA的做法，事出有因，是可以理解的。
但任何事情都有一個度，過了就會出事。在加密貨幣交易所這個事情上，你要求一個還不到10年的產業，按照發展了幾百年的傳統金融機構的模樣來運行和管理，顯然不合適。因此，在風險可控的情況下，邊走邊改，一邊發展，一邊進步，這才能推動產業的發展和進步。
日本在年初，出臺了許多有利于加密貨幣發展的政策。當時正值中國區塊鏈產業出走之際，日本輕松承接了不少來自中國的企業和投資。
為什么日本在加密貨幣方面，會有這么開明的舉措呢？
原因無非是希望借此對抗美國，以及希望加密貨幣產業拉動本國經濟發展。作者當初看到日本在這個涉及金融的領域里，居然沒有先讓本土金融企業先跑起來，而是直接開放出來，不由的有點吃驚。
分析一番，感覺有兩個可能性，一個是風險太高，讓其他人先來開路，之后自己人再上；二是大公司在這樣的新興領域里完全找不到北，除了倒賣牌照外，估計啥也做不了，還不如引入外來力量先發展起來再說。
如今，日本監管政策一再收緊，除了風險控制和合規的需要外，是不是也看到產業可為，財團們看懂怎么玩，要入場了，所以，要先清理一下市場呢？據說好幾家日本財團，也正在積極部署交易所業務。
要真這樣了，估計日本的加密貨幣產業，恐怕難有大作為。對照一下日本的互聯網產業的發展，前車之鑒不遠啊。
區塊鏈和加密貨幣，總在期待著舊經濟體系的認可和接納。然而，越大型的經濟體，個中的利益格局就越是復雜。
日本發生的一切，告訴我們，市場的準入永遠都是一個政治經濟學問題，而非簡單的利益計算。就目前而言，日本，對于區塊鏈和加密貨幣產業而言，注定不會成為天堂！
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
