華為合作再推遲,長(zhǎng)安汽車也陷入“要技術(shù)還是要靈魂”的拷問?快訊
與華為合作是一種什么樣的體驗(yàn)?
來源:電科技網(wǎng)
與華為合作是一種什么樣的體驗(yàn)?
2021年,上汽集團(tuán)董事長(zhǎng)陳虹公開表示,讓華為提供整體解決方案,會(huì)失去“靈魂”。但有人質(zhì)疑,就有人嘗試。
2023年11月份,長(zhǎng)安汽車與華為簽署《投資合作備忘錄》,華為車BU拆分獨(dú)立運(yùn)營(yíng),長(zhǎng)安及其關(guān)聯(lián)方以合作者的身份加入,股份占比不超過40%。
不過現(xiàn)在這個(gè)合作似乎也出現(xiàn)了變數(shù),5月8日,長(zhǎng)安汽車發(fā)布公告,與華為之間的目標(biāo)公司已經(jīng)完成注冊(cè),長(zhǎng)安預(yù)計(jì)不晚于8月31日簽署最終交易文件。
這比此前預(yù)計(jì)的時(shí)間晚了3個(gè)月,那么雙方的交易到底產(chǎn)生了什么變數(shù)呢?
推遲3個(gè)月,雙方的合作生變了嗎?
在國(guó)產(chǎn)頭部廠商中,長(zhǎng)安是與華為走得最近的那一批,雙方在智能化、新能源、車載通信領(lǐng)域的合作,早在2018年就已經(jīng)開始了。
2019年華為與長(zhǎng)安成立聯(lián)合創(chuàng)新中心,2020年年底,長(zhǎng)安、華為又拉上寧德時(shí)代,成立了高端新能源品牌阿維塔,目前的發(fā)展還是不錯(cuò)的。
正因如此,2023年11月份長(zhǎng)安與華為合作的消息傳出時(shí),外界并不覺得意外。根據(jù)當(dāng)時(shí)的說法,雙方將會(huì)在6個(gè)月內(nèi)敲定最終的交易方案。2024年1月16日,華為為了該合作項(xiàng)目成立的目標(biāo)公司“引望”正式完成注冊(cè),一切看上去都很順利。
但需要注意的是,長(zhǎng)安并不是華為唯一的合作者。華為成立合資公司,是為了吸引更多的合作伙伴。根據(jù)余承東的說法,一汽、廣汽、北汽、江淮等廠商都有可能加入,長(zhǎng)安只是其中之一。
這或許可以解釋,雙方的合作為什么會(huì)推遲到8月31日。這是一個(gè)多方參與的合作平臺(tái),華為、長(zhǎng)安以及其它合作方的股份占比、合作模式等都要進(jìn)行漫長(zhǎng)的談判。長(zhǎng)安是國(guó)企,又是上市公司,需要理清各方面的關(guān)系,因此出現(xiàn)這樣的事情似乎并不奇怪。
為何會(huì)這么難?
大型公司之間的戰(zhàn)略合作,出現(xiàn)延遲、拉扯、反復(fù)是再正常不過的事情了。長(zhǎng)安是國(guó)產(chǎn)頭部廠商之一,華為的體量也相當(dāng)龐大,因此雙方的合作出現(xiàn)一些曲折是正常現(xiàn)象,說華為與長(zhǎng)安合作破裂,基本是無稽之談。
現(xiàn)在的問題是,華為和長(zhǎng)安的合作,曲折程度似乎超過了正常范圍,這是它引起外界質(zhì)疑的主要原因之一。6個(gè)月的時(shí)間不長(zhǎng),但對(duì)日新月異的中國(guó)新能源市場(chǎng)來說,卻可以發(fā)生很多事情。
與其它廠商一樣,長(zhǎng)安汽車與華為合作時(shí),也存在這樣的顧慮:會(huì)不會(huì)失去主導(dǎo)權(quán)?
2024年1月16日的長(zhǎng)安汽車全球伙伴大會(huì)上,長(zhǎng)安汽車董事長(zhǎng)朱華榮先是指責(zé)余承東的宣傳沒有底線,遙遙領(lǐng)先是空談,隨后進(jìn)一步批評(píng)華為的智選車業(yè)務(wù),稱其不符合產(chǎn)業(yè)規(guī)律、不符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策、也不符合用戶利益。
這些話聽上去一點(diǎn)也不像是戰(zhàn)略合作伙伴,更像是兩個(gè)你死我活的對(duì)手。實(shí)際上,這是又把上汽董事長(zhǎng)陳虹的“靈魂論”復(fù)述了一遍,長(zhǎng)安想利用華為手中的技術(shù),但又強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主,不想淪為華為的代工廠。
一句話,賽力斯在與華為合作時(shí)可以躺平,可以讓華為主導(dǎo)關(guān)鍵環(huán)節(jié),甚至可以讓華為的高管當(dāng)自己的高管,但長(zhǎng)安不行。長(zhǎng)安是國(guó)企,而且有長(zhǎng)期積累而成的品牌,不可能讓華為主導(dǎo),這既關(guān)乎利益,也關(guān)乎面子。
另一方面,華為自己似乎也有點(diǎn)舉棋不定的意思。
從客觀角度來說,華為2023年年底決定將汽車業(yè)務(wù)拆分,主要是受到了虧損壓力的影響。過去幾年華為在智能汽車領(lǐng)域的研發(fā)投入已經(jīng)達(dá)到了300億元,研發(fā)人員超過7000人,但汽車業(yè)務(wù)卻是過去幾年華為唯一虧損的業(yè)務(wù)。
實(shí)際上,2024年第一季度,與華為合作的賽力斯已經(jīng)實(shí)現(xiàn)扭虧為盈;與此同時(shí),余承東也表示,華為車BU有望在2024年扭虧為盈。既然有盈利的預(yù)期,那么華為自然不太愿意讓渡更多的股份給長(zhǎng)安等合作伙伴。
亦步亦趨,又愛又恨?
用魯迅先生的句式來說:華為是有能力造車而沒有造車的唯一的人。
目前華為手里,握有ADS3.0高階智能駕駛輔助系統(tǒng)、鴻蒙智能座艙、麒麟車載芯片、盤古大模型、途靈智能底盤等各種核心零部件,除了動(dòng)力電池之外,華為已經(jīng)打通了與新能源汽車相關(guān)的所有核心環(huán)節(jié)。
沒有人會(huì)去懷疑華為的造車能力,只要華為愿意,不久之后掛著華為標(biāo)識(shí)的新能源汽車就會(huì)給同行來點(diǎn)小小震撼。
但關(guān)鍵是,華為官方多次承諾“不造車”,只幫客戶造好車;但如果不造車,只做供應(yīng)商,華為又似乎心有不甘。在造車這個(gè)問題上,華為可以說是亦步亦趨。
而對(duì)長(zhǎng)安等合作伙伴來說,華為又是一個(gè)讓人又愛又恨的角色。
論技術(shù)實(shí)力,業(yè)內(nèi)可能只有比亞迪能壓華為一頭。別的不說,僅僅是智能駕駛領(lǐng)域,其它廠商短期內(nèi)就很難達(dá)到華為的高度。其它廠商還在拼誰開通自動(dòng)駕駛的城市數(shù)量多,華為這邊已經(jīng)實(shí)現(xiàn)全國(guó)都能開了。
但華為的強(qiáng)勢(shì)也是人所共知,正所謂身懷利刃,殺心自起,手中掌握這么多核心零部件,華為可能很難壓制自己的造車沖動(dòng),這也是合作伙伴們最擔(dān)心的地方。它們想要華為手中的核心技術(shù),但又不想失去主導(dǎo)地位。
不出意外的話,接下來會(huì)有更多的合作伙伴加入華為注冊(cè)的引望公司,但這些廠商之間的合作,會(huì)比其它同行更加復(fù)雜。要技術(shù)還是要靈魂,長(zhǎng)安等廠商需要進(jìn)行一番痛苦抉擇。
沒有人否認(rèn)華為在核心技術(shù)上的領(lǐng)先,但要付出多大的代價(jià)才能得到這些技術(shù),長(zhǎng)安等合作伙伴心里并沒有底。那么在8月31日的最后期限之前,雙方的合作又會(huì)產(chǎn)生什么變數(shù)呢?讓我們拭目以待。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。