把底褲都亮出來了！一加12退貨率40%，小米14Pro退貨率51%快訊
一加和小米這次的對碰愈演愈烈，雙方到現(xiàn)在都沒有絲毫退意，不斷地在你來我往，從結(jié)果來看，紅米更勝一籌，一加處于下風(fēng)。
一加和小米這次的對碰愈演愈烈，雙方到現(xiàn)在都沒有絲毫退意，不斷地在你來我往，從結(jié)果來看，紅米更勝一籌，一加處于下風(fēng)。但從最終結(jié)果來看，紅米也失去了用戶的好印象，一加失去了銷量。
小米和一加互為競爭對手，有商業(yè)競爭很正常，但在今年年尾，雙方都指名道姓地跟對方比較，競爭也從產(chǎn)品力延伸到了營銷，時態(tài)也一度升級。小米抓住某一個點(diǎn)，趁你病要你命。
雙方在拉扯中，把對方的底褲都亮出來了，紅米說一加退貨率40%，一加說小米14 Pro退貨率51%，K70系列的首銷數(shù)據(jù)。
不得不說，比產(chǎn)品力還是一加更勝一籌，但是論營銷，小米更有優(yōu)勢。從產(chǎn)品上來講，今年的一加12作為十周年之作，拿出了相當(dāng)大的誠意，無論是相機(jī)，還是屏幕，都是旗艦機(jī)的高水準(zhǔn)，而小米14和小米14 Pro，都是今年的驍龍Gen3手機(jī)，單論產(chǎn)品力也是很強(qiáng)的，但是相比一加12還是有些不足，更別提紅米K70 Pro了。并且一加12要比小米14 Pro便宜700元，優(yōu)勢就不言而喻了。
一加也一直對比的小米14 Pro，但小米比較聰明的是，明知道小米14 Pro的產(chǎn)品力要稍弱一些，但總不能表現(xiàn)出Pro比不過別人家的標(biāo)準(zhǔn)版吧，于是就沒親自下場，把紅米K70 Pro拿出來硬比，自始至終我們都沒看到小米回應(yīng)兩款產(chǎn)品的問題。
對于紅米K70 Pro這款產(chǎn)品而言，有一點(diǎn)能非常肯定的是，產(chǎn)品力跟一加12差很遠(yuǎn)，這點(diǎn)大家應(yīng)該是沒啥疑問的吧。
既然比不了產(chǎn)品力，那就只能找對方可能存在的弱點(diǎn)來說事，沒想到還真被他們找到了，那就是鏡頭模組后手機(jī)邊框連接處的一條小縫隙。
于是就出現(xiàn)了大家都熟知的事情了，紅米這邊一天連發(fā)幾條微博，都在變著法來說。一加12的這條縫隙馬上就人盡皆知了，關(guān)于這個問題的討論鋪天蓋地而來。
而一加這邊面對這樣的突發(fā)情況，也是始料未及的，做出的回應(yīng)也是有些偏頗的，不知道是誰提供的給縫隙打膠水的方案，讓這個情況變得更加嚴(yán)重了，本來沒有問題的就變成有問題了，到最后百口莫辯了。
一加12的這個設(shè)計(jì)，已經(jīng)延續(xù)了4代了，都存在一定的縫隙，一樣的設(shè)計(jì)為什么到這這一代就被拿出來說事了呢？主要原因還是因?yàn)橐患?2產(chǎn)品力太強(qiáng)了，讓友商真的急了。
這次小米對一加12還挺重視的，為啥這么說？你看紅米的兩位高管兩人聯(lián)動來來應(yīng)對一加12，一位是小米集團(tuán)總裁兼Redmi品牌總經(jīng)理，一位是Redmi市場總經(jīng)理兼品牌發(fā)言人，兩人親自下場，也總算做出了成績。
毫無疑問，一加12的銷量受挫，紅米K70 Pro銷量上漲，之前觀望一加12的那部分人選擇了紅米或者小米。
不過，成績是建立在敗壞好感的基礎(chǔ)上的，堂堂500強(qiáng)高管，在回應(yīng)的時候還是有些強(qiáng)考慮了，你看都是怎么說的，這種情況實(shí)在難見。
而這條縫隙有什么影響？并不會影響手機(jī)的IP65防水防塵，你想想手機(jī)開了這么多的孔，比如聽筒、充電口、揚(yáng)聲器孔等，都沒有人說會有什么影響，我覺得唯一的影響就是強(qiáng)迫癥可能受不了，但如果沒有人特地提到這個點(diǎn)，應(yīng)該沒有人會去在意，并且很多人手機(jī)都帶了殼。
本以為這件事快要過去了，結(jié)果紅米高管還在不依不饒繼續(xù)說事，拿著網(wǎng)傳的一加12退貨率40%來說事，說這是“災(zāi)難”、“鬼故事”，分析得頭頭是道，結(jié)果還被總裁轉(zhuǎn)發(fā)評論到：要把心思花在正經(jīng)事上。
如果要說災(zāi)難性的話，之前的小米11燒wifi事件，這才是災(zāi)難性的，但也沒有友商在這個時候落井下石。
而一加這邊的工作人員在看到這個消息后，也是很快做出了回應(yīng)，通過數(shù)據(jù)查詢，小米14 Pro首銷退貨率高達(dá)51%，小米14達(dá)48%，紅米K70 Pro也是48%，均比一加12高，以此來回應(yīng)對方。
另外，還提到了紅米K70系列的首銷數(shù)據(jù)，首銷60萬，但從一周的激活數(shù)據(jù)來看，三款產(chǎn)品只有25.7萬，并以此提出要么60萬數(shù)據(jù)造假，要么退貨率高到60%。
一加這邊人員回復(fù)也是直截了當(dāng)，沒有拖泥帶水，如果退貨率數(shù)據(jù)真的有這么高，那就是對方又在故意煽風(fēng)點(diǎn)火，實(shí)際上自家產(chǎn)品的退貨率更高。
說了這么多，其實(shí)我覺得這件事情小米方做得確實(shí)不厚道，抓住一個無關(guān)緊要的問題拼命地踩，而一加12也確實(shí)讓人抓住了把柄，盡管之前幾代都一直存在，但這代對對方?jīng)_擊太大了，并且這次一加的公關(guān)也是負(fù)分，如果不是因?yàn)檫@件縫隙事，一加12肯定會賣爆。
這也給一加提了個醒，想要跟別人硬剛，就不要留下任何把柄，即使是無關(guān)痛癢的，因?yàn)橐坏┓糯?，就都是大問題了。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
