互金專委會點名63家平臺 4家協會成員“中槍”金融
近3個月互金安全專委會共發布10個在巡查、監測中發現互聯網金融平臺所涉及問題的公告，互金安全專委會首次公布與互聯網金融平臺問題相關的公告便是關于互聯網金融平臺無企業經營主體情況，不定期發布行業監測報告以及對互聯網金融平臺巡查、監測結果公告。
2016年，受國家委托國家互聯網應急中心建設互聯網金融風險分析技術平臺（以下簡稱“技術平臺”），對互聯網金融行業全風險監測。為了保障技術平臺的專業性、權威
2016年，受國家委托國家互聯網應急中心建設互聯網金融風險分析技術平臺（以下簡稱“技術平臺”），對互聯網金融行業全風險監測。為了保障技術平臺的專業性、權威性，特成立國家互聯網金融安全技術專家委員會（以下簡稱“互金安全專委會”），為技術平臺建言獻策，推薦行業安全技術發展。去年年底，互金安全專委會網站正式上線。
該網站最受業內關注的內容莫過于數據披露中的行業報告，不定期發布行業監測報告以及對互聯網金融平臺巡查、監測結果公告。據《證券日報》記者統計，從今年3月31日發布《關于互聯網金融平臺無企業經營主體（第一批）的公告》截至目前，近3個月互金安全專委會共發布10個在巡查、監測中發現互聯網金融平臺所涉及問題的公告。這些公告中共點名63家平臺，所涉及的問題主要包括：涉嫌自保（3家）、涉嫌自融自保（1家）、資產不透明（20家）、涉嫌虛假國資背景（8家）、涉嫌誤導性宣傳（4家）、無企業經營主體（25家）、涉嫌虛假銀行存管（2家）。
值得一提的是，在這63家平臺中，有2家為中國互聯網金融協會理事單位，1家為會員單位（小油菜P2P），1家平臺的運營主體為協會常務理事單位、發起創始成員（美易理財）。
從數據來看，無企業經營主體與資產不透明是目前存在最多的兩個問題，分別占比39.7%、31.7%。互金安全專委會首次公布與互聯網金融平臺問題相關的公告便是關于互聯網金融平臺無企業經營主體情況，在3月31日的公告中，共公布了14家平臺“存在無企業經營主體或無法確認經營企業經營主體的情況。其中，2家平臺業務形態為校園貸，11家平臺業務形態為其他網貸，1家平臺業務形態為眾籌。
而資產不透明則是互金安全專委會在其開展的“全國互聯網金融陽光計劃”6月12日首期公布的部分平臺所涉及的問題（《第一周資產透明度巡查報告（一）》）。對此，互金安全專委會在報告中指出，“資產透與否，直接關系到對平臺安全性的評價，因此專委會將推進提升資產透明度作為全國互聯網金融陽光計劃的三大組成部分之一。”同時，在該報告中點名10家平臺無法從其官網中得出相關產品的確切融資企業名稱，無法進而分析其他風險。6月19日，互金安全專委會公布了第二周資產透明度巡查情況，再度公布了10家資產不透明的平臺。
而在國資背景、銀行存管及宣傳存在造假、誤導問題的平臺則分別占比12.7%、3.2%、6.3%、目前，互金安全專委會共發布了兩份關于涉嫌虛假國資背景與銀行存管的公告。5月12日的公告中顯示，“紫薇金融官網首頁宣稱其有國資背景，但技術平臺發現其經營公司（湖北紫薇金融信息服務有限公司）股權架構張不存在國資類型法人，該平臺涉嫌虛假國資背景?！?月15日的公告顯示，“銀凱金融官網官網首頁宣稱其已銀行存管，但技術平臺發現該官網及其他互聯網渠道均未披露其‘具體什么時間、與哪家銀行達成存管協議’，該平臺涉嫌虛假銀行存管?！?
在《互聯網金融監測情況報告（2017年5月16日-2017年5月31日）》及《互聯網金融監測情況報告（2017年6月1日-2017年6月15日）》中，互金安全專委會點名4家平臺涉嫌誤導性宣傳?！蹲C券日報》記者觀察發現，這4家均為網貸平臺，所涉及的誤導性宣傳均為“本息保障”。據6月21日的公告顯示，“自系統建設至今，累計發現涉嫌誤導性宣傳平臺數量為1777家?！?
在自融、自保方面，技術平臺網絡巡查發現，美易理財平臺旗下美保寶、美融寶和美信寶等系列產品存在與其疑似關聯公司進行交易的情況。在6月6日的報告中，又點名3家平臺涉嫌自保。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
