科技日?qǐng)?bào):區(qū)塊鏈媒體公號(hào)被封停,專家呼喚監(jiān)管細(xì)則區(qū)塊鏈
自媒體管理制度缺失的問(wèn)題,并不只是區(qū)塊鏈一個(gè)行業(yè)面臨的問(wèn)題,期待用行業(yè)約束力幫助凈化輿論環(huán)境。
8月21日晚,因涉嫌發(fā)布ICO和虛擬貨幣交易炒作信息,多個(gè)區(qū)塊鏈媒體公眾號(hào)被封停。
“在短時(shí)期內(nèi)對(duì)行業(yè)有影響,可能會(huì)使區(qū)塊鏈行業(yè)更冷。”22日,中關(guān)村天使投資聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)、AC加速器創(chuàng)始人徐勇接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示,他一大早就接到不少投資人的詢問(wèn)信息,有一些投資人表示很難判斷之后會(huì)不會(huì)有更“雷霆”的動(dòng)作,未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)不敢進(jìn)行相關(guān)投資。
區(qū)塊鏈生態(tài)的構(gòu)建中,媒體舉足輕重
被封停的公眾號(hào)中,有多個(gè)在過(guò)去幾年內(nèi)獲得了千萬(wàn)元級(jí)別的融資,有的由資深財(cái)經(jīng)媒體人創(chuàng)辦,更多的是由虛擬貨幣經(jīng)營(yíng)主體企業(yè)或個(gè)人掌控。有媒體調(diào)查顯示:如金色財(cái)經(jīng)網(wǎng)的大股東杜均,同時(shí)是某數(shù)字貨幣交易所和節(jié)點(diǎn)資本的創(chuàng)始人,身兼數(shù)字貨幣“媒體”、承銷商、坐市商三重身份。
此類“媒體”有著強(qiáng)烈的商業(yè)化印記,多為某一利益集團(tuán)代言。事實(shí)上,這種代言不像廣告那樣一般有明確所指,而是和專業(yè)內(nèi)容一并向用戶提供。“它們不會(huì)單純發(fā)布快訊、廣告等內(nèi)容,而是用很多專業(yè)、深度的內(nèi)容‘圈粉’,否則也不會(huì)成為行業(yè)大號(hào)。”徐勇說(shuō)。
徐勇表示,雖然自己從未投資過(guò)區(qū)塊鏈媒體,但據(jù)他了解投資人跟投的原因,一是由于媒體是區(qū)塊鏈生態(tài)構(gòu)建的重要環(huán)節(jié);二是過(guò)往區(qū)塊鏈媒體會(huì)給投資人豐厚的回報(bào)。“過(guò)往很火的時(shí)候,這些媒體發(fā)布信息收費(fèi)很高,刊登一條快訊、發(fā)一篇深度文章都有對(duì)應(yīng)價(jià)格。”有資料顯示,點(diǎn)擊量不到200的一篇軟文,區(qū)塊鏈媒體可以要價(jià)10萬(wàn)元。
媒體對(duì)于區(qū)塊鏈生態(tài)構(gòu)建的重要性,可從權(quán)威信息分析公司Gartner的調(diào)查中讀出一二:基于媒體評(píng)論等信息,很多領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)為區(qū)塊鏈已經(jīng)可實(shí)現(xiàn),而現(xiàn)實(shí)是并未達(dá)到生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。
渠道多樣,微信公眾號(hào)只是途徑之一
有調(diào)查顯示,一些被封停的公號(hào)已經(jīng)在其他途徑發(fā)布了應(yīng)對(duì)信息,有的換了公號(hào)名稱,有的直接給出個(gè)人微信號(hào)。
“一個(gè)區(qū)塊鏈媒體公司不會(huì)只有微信公眾號(hào)這一種方式。”徐勇說(shuō)。電腦網(wǎng)絡(luò)端、微博端、頭條號(hào)等僅是以文字為載體傳播,而小視頻、音頻等載體的傳播方式也有很多,如抖音、喜馬拉雅、優(yōu)酷等都可作為傳播手段。
此外,全新的傳播手段層出不窮。例如有專業(yè)網(wǎng)站的技術(shù)討論帖介紹了一種名為電報(bào)的通訊工具,直接表明是“鑒于目前越來(lái)越嚴(yán)峻的通訊監(jiān)控”。電報(bào)群的方式也越來(lái)越多地成為炒幣者非公開(kāi)的、所謂的技術(shù)討論組群。同時(shí)也有不少軟件開(kāi)發(fā)者模仿微信聲稱開(kāi)發(fā)了有加密屬性的通訊工具,并且各種代幣可以在其中進(jìn)行“發(fā)紅包”“轉(zhuǎn)賬”等活動(dòng)。
一封難了,呼喚更明確的監(jiān)管
從文字到圖片甚至是音頻和視頻,再到越來(lái)越多樣化的通訊工具,面對(duì)越來(lái)越復(fù)雜的監(jiān)管對(duì)象,徐勇認(rèn)為“一封難了”。
“封號(hào)的舉措向全社會(huì)發(fā)出了相關(guān)監(jiān)管部門的明確信號(hào),但是仍舊希望給業(yè)內(nèi)一個(gè)明確的規(guī)范,明晰什么是能做的,什么是堅(jiān)決不能碰的。”徐勇說(shuō),為了促進(jìn)區(qū)塊鏈行業(yè)的健康發(fā)展,有監(jiān)管比沒(méi)監(jiān)管要好,明確的監(jiān)管比模糊的監(jiān)管好。
此外,區(qū)塊鏈媒體目前的定位也不清晰,是定位為媒體,還是廣告,并沒(méi)有明確說(shuō)法。徐勇說(shuō),國(guó)家對(duì)有資質(zhì)的媒體是有明確約束的,但這些約束對(duì)自媒體是否也有效呢?如果定位為廣告,可否按照廣告法的規(guī)定來(lái)處理?這些都有待制度的進(jìn)一步明確。
關(guān)于自媒體的管理制度缺失問(wèn)題,并不只是區(qū)塊鏈一個(gè)行業(yè)面臨的問(wèn)題,此前醫(yī)療行業(yè)發(fā)起過(guò)自媒體聯(lián)盟,期待用行業(yè)約束力幫助凈化輿論環(huán)境。區(qū)塊鏈行業(yè)里,可信區(qū)塊鏈推進(jìn)計(jì)劃期待通過(guò)媒體特設(shè)組激濁揚(yáng)清。徐勇表示,期待多個(gè)部門能夠聯(lián)合出臺(tái)相關(guān)監(jiān)管細(xì)則。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。