麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

節(jié)點競選、安全漏洞、延遲上線、大佬怒懟……EOS的每一個動態(tài)都賺足了區(qū)塊鏈行業(yè)的眼球。如今，EOS終于進(jìn)入主網(wǎng)上線投票階段，根據(jù)規(guī)則，如果沒有15%的投票支持，最大共識的EOS主網(wǎng)仍不能正式啟動。

最新數(shù)據(jù)顯示，EOS主網(wǎng)投票率為10%，冷清的投票率與火熱的關(guān)注度形成了較大反差。并且，今日有媒體爆料EOS主網(wǎng)上線期間大量EOS私鑰被黑客盜走，已經(jīng)有超過60多位英文區(qū)和韓文區(qū)的受害者，中文區(qū)的還沒統(tǒng)計，涉及的EOS總額超過百萬，交易所已經(jīng)暫緩?fù)七M(jìn)主網(wǎng)啟動。

90%的EOS用戶到底在猶豫什么？為什么節(jié)點的票倉不夠15%？到底有多少條主網(wǎng)在啟動？EOS會不會分叉？EOS系統(tǒng)里要不要存在超級權(quán)限？帶著以上疑問，昨晚我們邀請到了EOS原力創(chuàng)始人孤矢在挖鏈網(wǎng)【挖鏈八點秀】社群中展開了一場兩個半小時的近萬字腦暴，百家媒體人、創(chuàng)業(yè)者共同參與，多家節(jié)點侯選者參與討論。真理越辨越明，以下為腦暴詳情：

孤軍“原力”分叉EOS？

EOS原力團(tuán)隊在2017年底接觸到EOS，孤矢回憶從簡單推演到?jīng)Q定入局，只用了一周時間，“因為光靠想或者事后看新聞并不能看到整件事情的全貌，有時候行動是驗證想法最快的方式。”

如今，EOS原力更像是EOS生態(tài)中的“另類”，正如孤矢的名字一樣，EOS原力仿佛像一支孤獨疾行的箭，在EOS生態(tài)中穿行。在6月初，孤矢團(tuán)隊獨自宣布啟動EOS主網(wǎng)，同時宣布修改分紅策略，并把投票規(guī)則從1票30投改為1票1投。

EOS原力的特立獨行，受到了“分裂社區(qū)”、“分叉EOS”、“賺錢割韭菜”的質(zhì)疑。孤矢表示，在EOS原力陸續(xù)發(fā)布一些代碼和技術(shù)文章之后，其提出的一些技術(shù)問題和解決方案，慢慢得到真正懂技術(shù)的節(jié)點競選者們的認(rèn)可。

主網(wǎng)BUG不斷，投票率遲遲不足15%

此前，EOS主網(wǎng)啟動團(tuán)隊EMLG達(dá)成共識，承諾只會承認(rèn)一條名為EOS的主網(wǎng)。孤矢認(rèn)為EMLG團(tuán)隊實力不俗，是由Block.One前開發(fā)者出面組局而成，也選擇了一些技術(shù)比較強(qiáng)的節(jié)點參與。

盡管如此，孤矢認(rèn)為上述主網(wǎng)到目前為止仍存在很多問題。他透露，EMLG的主網(wǎng)此前經(jīng)歷過硬分叉，目前也只是其中一個節(jié)點在出塊，還沒有形成21個節(jié)點共同出塊的局面，6月13日，BM發(fā)布了EOSIO1.0.3承認(rèn)了軟分叉。

對于EMLG主網(wǎng)不到15%的投票率（截止發(fā)稿投票率為10%），孤矢表示達(dá)到這樣的投票率已屬不易，核心問題在于Block.One提供的投票工具十分不便，不僅是普通用戶難以操作，甚至一些節(jié)點不去研究也很難成功操作。用戶投票時EOS被強(qiáng)制抵押，只有主網(wǎng)上線以后才能解鎖，無法流通讓EOS代幣持有者對于投票猶豫不決。

“這樣就導(dǎo)致一個死循環(huán)，即散戶的票倉數(shù)不夠，大戶又持觀望態(tài)度，交易所不確認(rèn)這條未激活的主網(wǎng)是否安全也在觀望。”

為什么EOS主網(wǎng)上線會出現(xiàn)這么多問題？孤矢說，“Block.One只是提供了代碼，如果不經(jīng)過公測，沒有修復(fù)一些核心的Bug就直接上線，中間一定會出現(xiàn)很多問題”。孤矢強(qiáng)調(diào)，在主網(wǎng)上線的過程中，中國團(tuán)隊和海外一些技術(shù)團(tuán)隊確實也做了大量努力。

私鑰神圣不可侵犯，不該存在“超級權(quán)限”

孤矢認(rèn)為，EMLG啟動的這條主網(wǎng)在啟動期間不會出現(xiàn)大的安全問題，但在啟動以后，比如抵押資產(chǎn)邏輯沒有寫完，“超級權(quán)限”存在于系統(tǒng)中的這些問題值得質(zhì)疑。

尤其是“超級權(quán)限”問題。孤矢解釋，區(qū)塊鏈中的私鑰真正代表了私有財產(chǎn)神圣不可侵犯，在以往任何一個區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，沒有不經(jīng)過私鑰就可以動用所有者資產(chǎn)的情況。但是，在EOSIO官方系統(tǒng)的設(shè)計哲學(xué)中，出現(xiàn)了不需要私鑰就能動用用戶資產(chǎn)的可能。BM提出了“賬戶尋回”，也就是用戶如果資產(chǎn)丟失是可以尋回的，系統(tǒng)幫助找回資產(chǎn)的方式便是使用“超級權(quán)限”將余額重新設(shè)定。

如何啟用“超級權(quán)限”？“超級權(quán)限”的啟用要通過21個超級節(jié)點組成的類似仲裁委員會的組織進(jìn)行審議和仲裁，主網(wǎng)啟動后，BP投票大于三分之二便可以操作賬戶。

孤矢認(rèn)為，目前主網(wǎng)還未上線，“超級權(quán)限”存在風(fēng)險，即當(dāng)前EMLG的主網(wǎng)中只有一個節(jié)點在出塊，也就是它擁有了完整的“超級權(quán)限”，可以對系統(tǒng)做任何的操作。即使EMLG的主網(wǎng)完成15%投票啟動，“超級權(quán)限”控制權(quán)由單個節(jié)點變?yōu)锽P議會，但當(dāng)議會投票大于三分之二時，還是可以操作系統(tǒng)的任何權(quán)限。孤矢認(rèn)為，用戶神圣不可侵犯的私鑰以及近千億市值的鏈上資產(chǎn)完全控制于一個中心化的聯(lián)盟組織手中，這樣的做法有悖于區(qū)塊鏈去中心化的理念。

“區(qū)塊鏈的核心是讓你無法作惡，而不是不作惡。”孤矢強(qiáng)調(diào)，用戶私鑰應(yīng)當(dāng)神圣不可侵犯，沒有任何一個人或者一個組織，可以不經(jīng)過用戶的私鑰去動用用戶資產(chǎn)。為此，EOS原力在其主導(dǎo)的EOS主網(wǎng)啟動邏輯中加入了創(chuàng)世區(qū)塊“私鑰銷毀”概念，也就是在創(chuàng)世區(qū)塊的時候把私鑰丟到一個沒人知道私鑰的地址里，這樣“超級權(quán)限”在這個系統(tǒng)里從一開始就不存在。目前，EOS原力主導(dǎo)的主網(wǎng)還在大量公測，以避免可能出現(xiàn)的系統(tǒng)問題。此外，在這條主網(wǎng)中任何人都可以發(fā)起ICO合約不需要通過節(jié)點的審核，投票規(guī)則改為1票1投，新增投票分紅功能。

很多黑客都在盯著EOS，主網(wǎng)安全應(yīng)是第一位

此前，Block.One宣稱不會對任何一個主網(wǎng)負(fù)責(zé)，也就是說任何一個遵守令牌分發(fā)規(guī)則，使用DPOS共識算法的節(jié)點，都可以稱之為EOS主網(wǎng)。孤矢表示，這屬于常識問題，目前EOS社區(qū)也已經(jīng)慢慢認(rèn)可多條主網(wǎng)存在的情況。

EOS原力啟動的是EOS主網(wǎng)并沒有分叉EOS，孤矢說：“首先，EOS原力在宣布啟動主網(wǎng)的時候，并沒有任何一個團(tuán)隊宣布啟動主網(wǎng)；第二，EOS原力宣布啟動EOS主網(wǎng)時，并沒有出現(xiàn)EOS的鏈，直到今天，其實EOS主網(wǎng)還在投票中，沒有激活15%投票就不能算主網(wǎng)真正上線。”

EOS原力團(tuán)隊與阿根廷、韓國、美國的EOS團(tuán)隊都有交流，他們并沒有特別反對EOS存在多條主網(wǎng)。“一些好的共識一開始很難取得大多數(shù)人認(rèn)可，因為大家都覺得按照原來路線走很舒服，突然改變規(guī)則肯定會受到質(zhì)疑。”孤矢表示，不同于當(dāng)年比特幣和以太坊主網(wǎng)啟動時代幣價值不高，EOS目前市值已經(jīng)達(dá)到千億，如果拿剛寫完的代碼直接啟動主網(wǎng)，那是對用戶不負(fù)責(zé)任，很多黑客都在盯著EOS，安全是第一位。

追問孤矢

鏈天下主編林燚：分歧之后原力憑借技術(shù)開啟主網(wǎng)，他們開啟不了，如果別的團(tuán)隊拋售EOS，有人向原力拋煤氣罐怎么辦？

孤矢：其實說實話不存在開啟不了的問題，因為現(xiàn)在私鑰導(dǎo)進(jìn)去夠15%就可以啟動了，無非就是啟動之后會有一些問題，但也不至于掛掉，就是說會經(jīng)常需要修復(fù)一些BUG，然后早期轉(zhuǎn)賬的體驗會不好，會有點堵，但是主網(wǎng)開啟是沒有問題的。

我們每次提示風(fēng)險的時候，順便就把解決方案說出來了，我們還把一些嚴(yán)肅的技術(shù)貼用很幽默的方式寫出來，防止一些人說利用消息做空。我覺的如果發(fā)生這樣的事情，我也會很失望，但是區(qū)塊鏈社區(qū)有意見還是要說，有什么建議可以直接說，沒必要做這樣的事情。

甲子區(qū)塊鏈記者李雙賢：孤矢你好，我之前采訪過幾個節(jié)點參選人，他們有一個共識是大家一起把EOS生態(tài)建設(shè)好有利于持有EOS的人利益最大化，但是我們現(xiàn)在看到，并不是所有持有EOS的人都認(rèn)同這個觀點。為什么會這樣？怎么樣讓EOS持有者形成團(tuán)結(jié)起來為EOS生態(tài)建設(shè)做貢獻(xiàn)，而不是各自為政？

孤矢：我覺的團(tuán)結(jié)和有分歧沒有沖突，真正的共識是說要尊重每個人的意見，不能說有不同的意見或者有人提出了改進(jìn)意見，你就去反對。大家用不同的方式，都在為社區(qū)做貢獻(xiàn)。

我們將1票30投改成1票1投，包括對用戶分紅，可能確實影響到了之前節(jié)點聯(lián)盟的一些利益，人家有反對我覺得很正常。

其實，整個社區(qū)就是競爭與合作的關(guān)系，包括現(xiàn)在有一些節(jié)點，雖然不愿意明著來參與我們主網(wǎng)的公測，其實他們的開發(fā)者或者說他們換了個名字，在我們主網(wǎng)上去跑測試也是有的。就是說沒必要搞的非A即B，大家提反對意見很正常。

在競爭的情況下，A和B為了壯大主網(wǎng)生態(tài)，都會拼盡全力去做。所以，你做得更好，更努力地去競爭，其實是對你對手的一種尊重。雙方的競爭對整個社區(qū)的繁榮，其實是有好處的。

Bitcoin.com記者Cindy：原力在跑過EOS的代碼后，對源代碼進(jìn)行了修改。這樣的話，你們算是一條新的公鏈，還是就是EOS原鏈呢？一直沒弄清楚你們是想自己做一條公鏈，還是看上了EOS這個品牌，覺得整個EOS社區(qū)就這個品牌最值錢，所以不管以后你們?nèi)绾窝葸M(jìn)都會繼續(xù)使用EOS這個名字，還是說你們只是借助EOS來出道，有著其他打算？因為每一條鏈都自己的定位，比如BTC現(xiàn)在就是存儲，BCH就是要做支付，ETH現(xiàn)在是智能合約，你們要做的鏈現(xiàn)在有清晰的自我定位了嗎？

孤矢：首先，不論是Block.One還是BM本人，都是鼓勵你對于EOS進(jìn)行任意修改的，換言之這些被修改過的都可以稱之為EOS的鏈。

如果你非要嚴(yán)格按照Block.One這個代碼來說的話，沒有一條鏈?zhǔn)荅OSIO的原鏈。EMLG這個團(tuán)隊其實在主網(wǎng)啟動過程中也修改了代碼，這個可能是非常小的改動，很多人沒看到，但是我們是可以看到的。

EOS原力的目標(biāo)是參與到最激烈的底層公鏈競爭中去，我們不愿意在EOS社區(qū)內(nèi)競爭搶主網(wǎng)。我們覺得主網(wǎng)成功啟動以后，應(yīng)該去研發(fā)更好的共識，去升級整個系統(tǒng)，包括更安全的虛擬機(jī)，以及后面所謂的跨鏈并行。

目前，甚至半年以內(nèi)，我們要做一條穩(wěn)定安全的EOS公鏈，因為它涉及到資產(chǎn)，首先你要讓資產(chǎn)安全，然后再做其他事情。其次是智能合約，我們認(rèn)為EOS可以率先實現(xiàn)大規(guī)模智能合約的落地，現(xiàn)在的這個虛擬機(jī)不夠安全，你無法去驗證每一個合約的安全性，所以，我們接下來會朝這個方向去努力。最后是不是EOS，其實還是社區(qū)說了算，因為任何一個持幣者去投票超級節(jié)點，超級節(jié)點選出憲法，不是開發(fā)團(tuán)隊能主導(dǎo)整個社區(qū)的發(fā)展，只是我們認(rèn)為早期的時候需要有技術(shù)能力的團(tuán)隊，去把該規(guī)避的風(fēng)險先規(guī)避掉，從而讓大家安全的去上線。

鏈天下主編林燚：目前有多少團(tuán)隊或者說節(jié)點在支持原力？如果社區(qū)選擇不承認(rèn)原力主網(wǎng)，你的選擇是什么？

孤矢：目前明確表示支持我們的節(jié)點，最少有十幾個。表示中立，對多主網(wǎng)都會去驗證的團(tuán)隊其實更多。平時我們不太出來說，或者說這些節(jié)點不出來發(fā)聲，大家以為就只有一條主網(wǎng)，對吧？

你要看社區(qū)是誰，如果你指的社區(qū)是節(jié)點候選人的話，我們其實無所謂，因為任何人都可以來當(dāng)節(jié)點。用戶投票給你去生產(chǎn)區(qū)塊，你給他分紅，這是非常正常的邏輯。

如果所有持幣者，沒有一個將私鑰導(dǎo)入EOS原力啟動的主網(wǎng)，那我們肯定就不能稱之為EOS了，因為沒有社區(qū)的人支持你肯定不能稱自己為EOS。

大家可以看到，現(xiàn)在所謂的最大共識主網(wǎng)，目前才獲得了6%的這個票（截止發(fā)稿投票率為10%）。所以，你很難去界定，到底是6%的這個主網(wǎng)是最大共識，還是15%，或者20%，因為永遠(yuǎn)不可能說多數(shù)人替極少數(shù)人說了算，或者少數(shù)人替多數(shù)人說了算，我覺得社區(qū)都是可以自由選擇的。

挖鏈網(wǎng)內(nèi)容主管汪偉：我問一個普通投資者比較關(guān)心的問題——幣價，EOS最近一直腰斬再腰斬，你認(rèn)為當(dāng)前EOS市值是高估還是低估？以目前的形勢來看，代碼有BUG，BM團(tuán)隊之前說的功能一個沒實現(xiàn)，EOS故事該如何繼續(xù)講下去？即使主網(wǎng)成功上線后，許多功能存在問題，很多人預(yù)期2018年是應(yīng)用爆發(fā)年，你認(rèn)為這種情況下我們離EOS應(yīng)用爆發(fā)還有多久？

孤矢：首先，我要講一個降低大家預(yù)期的一個說法，很多人說2018年是應(yīng)用落地年（DApp落地）。我個人不這么認(rèn)為，因為你去看，其實不論是EOS還是其他主網(wǎng)，智能合約的功能需要很久才能做完，因為你圖靈越完備，你的安全性越無法保證。

因此，我覺得應(yīng)用大規(guī)模落地至少也要2019年以后。當(dāng)然如果有一個ICO合約，有大量團(tuán)隊去發(fā)一些ICO的token，這也不是不可能。但是，大家可以看到去年基于以太坊發(fā)了一堆ICO，到今年都發(fā)現(xiàn)其實做不了什么東西嘛。你只是發(fā)了個ICO，你token沒什么用，只能用來炒幣，或者持幣待漲的話，這會對整個市場都有影響。

但是，你會發(fā)現(xiàn)EOS非常獨特，一個由節(jié)點組成的社區(qū)，技術(shù)實力可能并不強(qiáng)，但是依然有多個主網(wǎng)啟動團(tuán)隊對BUG進(jìn)行修復(fù)，大家開發(fā)的方向也不同，長期來看EOS具有價值。

其實，大家最大的期待是EOS能成為一個主流的交易對。它成了一個通貨，這樣它的流通量就不僅僅局限于EOS項目本身，基于EOS發(fā)行了大量的數(shù)字貨幣都可以有一個更大的流通量，風(fēng)險就變成由大家來承擔(dān)，而不是由EOS項目本身的進(jìn)度來承擔(dān)。

歐鏈科技CTO宋承根：我來問一個，既然孤失認(rèn)為個人財產(chǎn)不了侵犯，那應(yīng)該去搞一條POW的鏈啊？那為啥來復(fù)制DPOS的EOS？21個節(jié)點一鍋端財產(chǎn)都沒了還保護(hù)什么啊？

孤矢：首先，你不得不承認(rèn)POW的方式，它是絕對去中心化，而且是相當(dāng)安全的。有BTC這么一條鏈或者BCH這樣的鏈在保護(hù)大家資產(chǎn)就夠了。

我們之所以看中EOS的原因，是因為在這樣相對弱中心化的一個系統(tǒng)里面可能會產(chǎn)生一些高性能東西，更復(fù)雜的一些合約。這些東西是整個區(qū)塊鏈往前發(fā)展必須要有的東西。實際上我們認(rèn)為不需要超級權(quán)限，也可以去啟動一個DPOS系統(tǒng)，沒有任何問題！為什么非要在系統(tǒng)里放這么一個權(quán)限呢？

所謂的21個節(jié)點被一鍋端的可能性不是特別高，因為你還有大量的備選節(jié)點，其實每個節(jié)點都有很多服務(wù)器，雖然看起來可能只有一百來個節(jié)點，但是其實有可能幾千臺上萬臺的服務(wù)器在那候著，所以說他還是相對安全的。

只說在目前一票三十投的環(huán)境下，現(xiàn)有節(jié)點聯(lián)盟就可以控制整個系統(tǒng)。因為他一開始上來就是中心化的，這是我們擔(dān)憂的點。

鏈科技記者劉莎：想問，其實這兩次幣市大跌，不能說跟EOS完全無關(guān)，但是從目前來看，EOS比較讓人失去信心，對于節(jié)點候選者或者說原力怎么去看這個問題？只是持幣玩家失去了信心還是社區(qū)應(yīng)用開發(fā)的團(tuán)隊是否也會受影響，從而回到以太坊？

孤矢：我來說一下我個人的觀點吧，我認(rèn)為整個區(qū)塊鏈投資者人數(shù)的增加，是隨著比特幣的減產(chǎn)帶來的價格增長，從而帶來大量新的用戶。但是這只是牛市啟動的核心，如果說一個牛市想要穩(wěn)定下來，是需要這些持幣者進(jìn)來買賣的token是具有使用場景的。不論是以太坊還是EOS都會碰到一個問題，用戶足夠多，你即使說把EOS百萬用戶全部拿走，你也依然形不成大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，這是整個行業(yè)都面臨的一個問題。如果大家真的看好EOS，可以從不同的方面去給它做貢獻(xiàn)，EOS能不能成其實也不是靠某個團(tuán)隊，而是靠整個生態(tài)的努力。

我最近其實也挺有感觸，我覺得EOS社區(qū)其實已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，大家最近開始去接納不同的聲音，開始去接受一些反對的聲音和質(zhì)疑，這是一個社區(qū)開始走向強(qiáng)大的一個特征。

零壹財經(jīng)Binary負(fù)責(zé)人孫爽：如果我們只是需要更快的東西，為什么不用支付寶？21個節(jié)點怎么就比一個受監(jiān)管的中心可靠了？如果他們聯(lián)合作惡怎么辦？

孤矢：我們所說的21節(jié)點提高的效率不是說支付的效率，而是復(fù)雜的智能合約，你需要稍微性能更快一點的東西，DPOS在這方面做的探索，其實也是有意義的，包括很多DApp也是在做這方面的探索。中心化解決效率問題，去中心化解決安全問題。

EOS ChainClub CMO黃南捷：原力憑什么認(rèn)為1票1投比1票30投更合理？有什么依據(jù)嗎？還是憑空猜測？

孤矢：首先，我舉個例子1票30投，Block.One手里那一億票他就可以控制整個系統(tǒng)。另外，我們可以看到，在1票30投的場景之下，節(jié)點聯(lián)盟甚至不需要在鏈啟動之前就達(dá)成了一個所謂的聯(lián)盟，你可以看到在EMLG團(tuán)隊啟動主網(wǎng)的過程中信息是非常不透明的。我不是說他做的不好，而是說信息不夠透明，換言之節(jié)點聯(lián)盟他想怎么做就怎么做，我覺得一票一投最起碼在一開始的時候沒有這樣的聯(lián)盟或者壟斷。

作為一個偏技術(shù)的節(jié)點，或者偏社區(qū)的一個節(jié)點，或者自己的EOS有很多，你其實有非常多的選擇，沒有必要非要去跟別人聯(lián)盟，一起去拉票，也沒必要非要公開說自己不會選。

我們其實同時更改了1票1投和開放給用戶分紅的權(quán)限。為什么大家最近沒興趣去給投票開啟主網(wǎng)？炒幣就好了，我干嘛要參與社區(qū)治理呀，我參與社區(qū)治理又不給我獎勵對吧？有些人愿意參與社區(qū)治理，有些人就是不愿意。如果你對于這些人是同樣的對待，其實會讓他們慢慢地喪失信心，因為不可能讓人家公益來維護(hù)主網(wǎng)。

另外，我們所修改的憲法，你也可以理解為是一個提交的新版本。未來用戶投票給節(jié)點，節(jié)點選出來要不要分紅，或者說是不是1票30投，這些系統(tǒng)合約都是可以更新的。這并不是說我們團(tuán)隊說的算，可以理解為EOS原力其實就是EOS系統(tǒng)雇傭的一個開發(fā)者團(tuán)隊，最終想要怎么修改，還是社區(qū)說了算。另外，如果一個節(jié)點聯(lián)盟就二十幾個節(jié)點，他控制了整個系統(tǒng)的話，后來的節(jié)點就很難加入進(jìn)去了，整個系統(tǒng)就會變成死水一潭。

所以，DPOS最優(yōu)秀的就是順序出塊，它比BTC可以更快更節(jié)省。如果什么事情都要經(jīng)過三分之一、三分之二表決的話，那是有問題的。其實，現(xiàn)在EOSIO對很多事情做了非常多限制，比如你要發(fā)起一個合約，要經(jīng)過三分之二的節(jié)點同意，這些是因為早期系統(tǒng)有些不穩(wěn)定，或者說資源不夠的情況下才會去做這些限制。隨著更多驗證方法、虛擬機(jī)完善、漏洞修復(fù)，未來這些功能還是會開放的，恢復(fù)到它原來的這些本應(yīng)該做的工作上去。其實現(xiàn)在節(jié)點是承擔(dān)了很多不必要的事情，比如系統(tǒng)的BUG都要節(jié)點想辦法去修復(fù)，這就很麻煩。

EOS ChainClub CMO黃南捷：您提到原力只是對一些不合理的功能進(jìn)行了修改，并且提供了一個似乎更優(yōu)的解決方案，但最終走向還是要靠社區(qū)和用戶去決定。那為什么不直接在EOS社區(qū)里發(fā)起提議，直接修改代碼，或者干脆自己開發(fā)一條鏈？而要一邊依靠整個社區(qū)開發(fā)的底層代碼，一邊把它拿過來去補(bǔ)bug？

孤矢：EOS啟動團(tuán)隊去修改EOS代碼是被認(rèn)可的事，是沒有問題的。共識算法無非就那么幾種，能真正把共識算法做的很好的團(tuán)隊也就那幾個。我們還沒有自大到可以去發(fā)明什么新的共識算法，或者用一個其他系統(tǒng)代替這個共識算法，沒有必要！

而且我們用的就是EOSIO代碼修改的，并不是我們重新發(fā)明了什么，你會發(fā)現(xiàn)把EOS這些東西做出來其實也是耗很大精力的，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于你重新去發(fā)明一個共識算法，這其實也是我們團(tuán)隊后續(xù)的目標(biāo)。我們第一階段就是跟隨，我們能把一條鏈做到穩(wěn)定安全，然后把那些創(chuàng)新性的功能布上去，我覺得已經(jīng)很了不起了。

我們每次說要修改什么，都會公開去說，并沒有隱瞞什么。包括我們提出一些安全隱患，我們也提出了相對應(yīng)的解決辦法。Block.One聲稱不對任意一條主網(wǎng)的安全負(fù)責(zé)，也就是說未來整個系統(tǒng)更新，哪怕Block.One寫出來你也應(yīng)該經(jīng)過測試才能開啟功能，不能說拿源代碼放上來，等著Block.One修改，你要讓他修改是要收費的。

你可以理解為，我們站在EOS這個巨人的肩膀上，我們可以走的更快更遠(yuǎn)。當(dāng)我們有足夠?qū)嵙Φ臅r候，我們當(dāng)然會去研究共識算法本身、虛擬機(jī)的安全開發(fā)，跨鏈并行等。

EOS ChainClub CMO黃南捷：那可以理解為你們的目標(biāo)是想成為EOS領(lǐng)域里的BCH嗎？

孤矢：如果大家說我們是EOS領(lǐng)域的BCH，我其實很開心，因為我覺得BCH社區(qū)真的很強(qiáng)大，BCH所代表的精神也確實是區(qū)塊鏈精神。我確實不在乎大家稱我為分叉或者主網(wǎng)或者別的鏈。

鏈天下主編林燚：就技術(shù)能力而言，比特幣，以太，eos的源開發(fā)團(tuán)隊，與國內(nèi)技術(shù)團(tuán)隊相比，優(yōu)勢在哪里？

孤矢：區(qū)塊鏈開發(fā)是不分國界的，我們中國也有很多人給比特幣、以太坊提供代碼。我們一直在跟著EOS代碼去跑，EOS在不斷修改代碼，會加一些功能或刪一些功能，6月3號Block.One還在修改，不是說有多難，而是說比特幣和以太坊的開發(fā)者并沒有開發(fā)EOS的經(jīng)驗。另外，國內(nèi)開發(fā)過一條公鏈并做成功的團(tuán)隊就更少了。

BTC、以太坊和EOS的團(tuán)隊不能放在同一個維度比較，因為大家做的事情不一樣。不需要過分強(qiáng)調(diào)是中國人引領(lǐng)或者是外國人引領(lǐng)，無非就是說發(fā)起人是別的國家的人，但中國人也做了大量貢獻(xiàn)，他不像互聯(lián)網(wǎng)一樣，因為互聯(lián)網(wǎng)本身一是中心化的，二是傳遞信息，出現(xiàn)谷歌、百度很正常。區(qū)塊鏈做的是價值網(wǎng)絡(luò)，它是不可能會被墻掉的，因為它直接涉及到了用戶的資產(chǎn)，不可能說現(xiàn)在我去開發(fā)一個中國的比特幣或者中國的EOS給大家使用，因為本質(zhì)上它是全世界的東西。

實話實說，不論是國內(nèi)還是國外，區(qū)塊鏈開發(fā)者都少的可憐。因為區(qū)塊鏈本身其實還沒有被大規(guī)模的人去接受。開發(fā)者原來就可以過得很好，沒有必要在這個行業(yè)還有風(fēng)險的時候就參與到這個行業(yè)里來。互聯(lián)網(wǎng)其實培養(yǎng)了一些做前端的人，比如Java、UI、產(chǎn)品，但是在鏈的開發(fā)上其實是使不出力來的。

鏈天下主編林燚：陳偉星懟EOS的那些理由成立嗎？比如40億美元歸block.one，比如主網(wǎng)開啟之后，他們就不管了。今后每天主網(wǎng)修復(fù)都需要付費，也說明他們不是不管了啊？

孤矢：他說的論據(jù)是OK的，但是結(jié)果是不對的。因為這些事情在block.one剛開始募資的時候就已經(jīng)全部對外作了說明。他并不是到了今天才說42億美金歸我，其實受限于美國SEC的監(jiān)管他必須要這樣做。

大家可以看到，在主網(wǎng)上線期間BM寫了非常多代碼，一直在修復(fù)BUG，并沒有說不管了。大家會問BM會不會跑路，這個真應(yīng)該去問他本人了，之前確實有這樣的作風(fēng)，但是他也說過，不會離開EOS，因為EOS足夠能夠發(fā)揮他想要做的事情。即便他跑路了，所有人也要一起來承擔(dān)這個損失，或者堅守社區(qū)完成他未完成的事業(yè)，或者拋售掉token，大家都可以自由選擇。

多條主網(wǎng)不可能哪一條主網(wǎng)啟動他就去給你修復(fù)，所以我說主網(wǎng)啟動團(tuán)隊真的要有一些區(qū)塊鏈開發(fā)經(jīng)驗，不能說一鍵啟動就完事了，這個事情需要長期運(yùn)維的。

EOS ChainClub CMO黃南捷：你對于剛剛突發(fā)的新聞——Bitfinex計劃使用交易所流動的eos一次性投票前30名，從而達(dá)到15%投票率，使主網(wǎng)先啟動然后再撤銷投票這事怎么看？

孤矢：這個很正常啊，因為沒有人敢去啟動這個主網(wǎng)，所以Bitfinex用用戶的token去啟動這條主網(wǎng)沒什么問題。所以在EOS主網(wǎng)啟動這個事情里，交易所在其中舉足輕重，Bitfinex其實和Block.One一直走的很近的，Bitfinex其實是受到了社區(qū)的壓力，因為確實有些節(jié)點候選人Push他們?nèi)グ哑蹦贸鰜砣又骶W(wǎng)，Bitfinex給出的方案也沒有問題。

因為，交易所會面臨壓力，大量的用戶來交易所里說，你為什么不把我的幣還給我，那交易所這樣做的話，用戶有充分的自由，你可以去啟動主網(wǎng)，風(fēng)險你自己承擔(dān)嘛。

所以我說EOS還是偏去中心化的，很多事情都是社區(qū)在推動，大家完全不知道第二天會發(fā)生什么。但是，突然啟動不好的點在于，所有功能都要解鎖，這也是大規(guī)模出現(xiàn)問題的時候。

鏈天下主編林燚：是不是大節(jié)點鼓動交易所啟動主網(wǎng)投票？

孤矢：肯定會有這樣的因素，但是你又拿不出證據(jù)來，你怎么知道誰在鼓動啊？各家交易所都有自己不同的利益考量，它不只是技術(shù)上對錯的問題，它是一個非常大的利益分配的問題。再說你余額列表的那個賬戶已經(jīng)凍結(jié)了，比如說這條主網(wǎng)掛了它重新再啟動一次，你的余額還在。而且，國外的交易所肯定是自由優(yōu)先，它不會說安全或者穩(wěn)定以后再說。用戶只要有這樣的需求，交易所就要滿足人家，因為這些資產(chǎn)它畢竟是用戶的對吧。這里你也可以看到EOS社區(qū)有多么強(qiáng)大，它可以去影響交易所、大戶、錢包，它確實是一個影響力非常大的社區(qū)。