銀行存管屬地化引各方爭(zhēng)議 網(wǎng)貸平臺(tái)巨額存管成本泡湯?-金融
存管屬地化一定程度上增加了平臺(tái)銀行存管的難度和平臺(tái)成本,要求銀行存管屬地化的均為上海,目前對(duì)于銀行存管屬地化。
存管屬地化一定程度上增加了平臺(tái)銀行存管的難度和平臺(tái)成本,限期內(nèi)合規(guī)整改困難增加。一是網(wǎng)貸平臺(tái)的合規(guī)進(jìn)程可能放緩,如果注冊(cè)地在上海的網(wǎng)貸平臺(tái)合作的存管銀
這廂剛正式上線資金存管,那廂一些地方又要求資金存管屬地化,一時(shí)之間,網(wǎng)貸平臺(tái)似乎有點(diǎn)應(yīng)接不暇。
7月3日晚間,深圳市金融辦公布《深圳市網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)備案登記管理辦法(征求意見稿)》(下稱《征求意見稿》),繼上海之后,深圳也提出了存管屬地化。
“存管銀行屬地化有利于監(jiān)管部門貫徹穿透式監(jiān)管原則,對(duì)平臺(tái)資金流向、存管機(jī)構(gòu)報(bào)送數(shù)據(jù)信息進(jìn)行充分監(jiān)管,形成有效的監(jiān)管閉環(huán)。” 某網(wǎng)貸平臺(tái)總經(jīng)理周治翰表示。
不過,他亦進(jìn)一步指出,存管屬地化一定程度上增加了平臺(tái)銀行存管的難度和平臺(tái)成本,限期內(nèi)合規(guī)整改困難增加。
根據(jù)深圳的數(shù)據(jù)來看,44%已簽訂銀行存管協(xié)議的(網(wǎng)貸)平臺(tái),存管銀行在深圳沒有分行。
對(duì)此,部分已經(jīng)上線異地存管的多個(gè)平臺(tái)向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示,會(huì)積極與金融辦及托管銀行進(jìn)行溝通。實(shí)在不行,也就只能更換,滿足最新監(jiān)管政策的要求。
另有平臺(tái)人士也坦言,其前期對(duì)接資金存管大概花掉成本近千萬。
此外,恒豐銀行研究院執(zhí)行院長(zhǎng),中國(guó)人民大學(xué)重陽研究院客座研究員董希淼在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)則分析指出,“這個(gè)存管本地化個(gè)人是明確反對(duì)的。”
上海、深圳相繼明確資金存管屬地化
資金存管屬地化無疑是近期網(wǎng)貸行業(yè)的討論的熱點(diǎn)。
早在6月1日,上海市金融辦發(fā)布的《上海市網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)管理實(shí)施辦法(征求意見稿)》提出的“存管銀行屬地化”引起業(yè)內(nèi)一片嘩然。
而接著7月3日晚間,深圳市金融辦發(fā)布的上述《征求意見稿》更是將資金存管的討論推向了“**”。
根據(jù)《征求意見稿》顯示,P2P網(wǎng)貸想要申請(qǐng)備案登記,需要滿足的銀行存管條件為:與在深圳市行政轄區(qū)內(nèi)設(shè)有分行以上(含)級(jí)別機(jī)構(gòu)的商業(yè)銀行達(dá)成資金存管安排,此外,主要資金結(jié)算賬戶(包括網(wǎng)絡(luò)借貸資金專用賬戶)應(yīng)當(dāng)開設(shè)在商業(yè)銀行在深圳市行政轄區(qū)內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)。
同時(shí),7月4日,《華夏時(shí)報(bào)》記者又進(jìn)一步了解到,除了深圳和上海之外,北京相關(guān)監(jiān)管部門也在考慮要推進(jìn)屬地化存管。
“存管銀行屬地化有利于監(jiān)管部門貫徹穿透式監(jiān)管原則,對(duì)平臺(tái)資金流向、存管機(jī)構(gòu)報(bào)送數(shù)據(jù)信息進(jìn)行充分監(jiān)管,形成有效的監(jiān)管閉環(huán)。若存管機(jī)構(gòu)在監(jiān)管當(dāng)?shù)貨]有實(shí)體機(jī)構(gòu),則監(jiān)管部門對(duì)異地存管銀行的數(shù)據(jù)報(bào)送、資金流向監(jiān)管則存在一定困難。” 周治翰表示。
不過,他還分析指出,目前對(duì)于銀行存管屬地化,目前各方爭(zhēng)議較大。今年2月,銀監(jiān)會(huì)發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)指引》,其中并無存管銀行屬地化規(guī)定。具體落實(shí)到各地金融辦,是否要求屬地化都有可取之處。目前來看,要求銀行存管屬地化的均為上海,深圳等一線城市,也是網(wǎng)貸平臺(tái)集中發(fā)達(dá)地區(qū)。
個(gè)人覺得,各地在制定政策時(shí),不應(yīng)該盲目跟風(fēng)、效仿。各地應(yīng)該根據(jù)本地的網(wǎng)貸平臺(tái)發(fā)展現(xiàn)狀,在控制風(fēng)險(xiǎn),規(guī)范行業(yè)的同時(shí),兼顧鼓勵(lì)創(chuàng)新,減輕負(fù)擔(dān),從而促進(jìn)行業(yè)長(zhǎng)期健康發(fā)展。
周治翰亦進(jìn)一步坦言,存管屬地化一定程度上增加了平臺(tái)銀行存管的難度和平臺(tái)成本,限期內(nèi)合規(guī)整改困難增加。一是網(wǎng)貸平臺(tái)的合規(guī)進(jìn)程可能放緩,如果注冊(cè)地在上海的網(wǎng)貸平臺(tái)合作的存管銀行在上海沒有經(jīng)營(yíng)實(shí)體,則面臨更換注冊(cè)地或更換存管銀行的選擇。第二,在切換存管銀行過程中,用戶體驗(yàn)可能受到不同程度影響。第三,對(duì)于網(wǎng)貸平臺(tái)來說,選擇存管銀行的難度會(huì)增大。建議是否可以制定一定的存管準(zhǔn)入要求,既方便地方監(jiān)管部門對(duì)跨區(qū)域銀行存管業(yè)務(wù)進(jìn)行基于數(shù)據(jù)的金融監(jiān)管,又能讓網(wǎng)貸平臺(tái)有更多的選擇。
深圳有44%平臺(tái)存管不符合“屬地化”要求
目前來看,不少平臺(tái)上線了異地資金存管,而“屬地化”的政策對(duì)這些網(wǎng)貸平臺(tái)產(chǎn)生了不小的沖擊。
以深圳為例,截至2017年7月3日,共有50家平臺(tái)與在深圳未設(shè)分行的銀行簽訂直接存管協(xié)議(含已完成系統(tǒng)對(duì)接并上線的平臺(tái)),占113家已簽協(xié)議平臺(tái)的44%,其中,有17家完成直接存管系統(tǒng)對(duì)接并上線。這也就是說深圳有44%平臺(tái)存管不符合要求。
“目前只能說是保持溝通了,這個(gè)是征求意見稿,還可以反饋。”一位上線異地存管的深圳網(wǎng)貸平臺(tái)表示。
另外一家上線異地資金存管的北京網(wǎng)貸平臺(tái)人士表示,這邊暫時(shí)還沒有出政策,先等等,實(shí)在不行就只能更換。
還有平臺(tái)人士談及屬地化問題坦言,其平臺(tái)前期對(duì)接資金存管大概花掉成本近千萬,這政策一變,前期的成本不知道會(huì)不會(huì)廢了。
值得注意的是,實(shí)際上除了網(wǎng)貸平臺(tái)之外,“屬地化”也讓很多開展網(wǎng)貸資金托管業(yè)務(wù)的銀行有點(diǎn)慌。
“我們托管銀行也在想辦法,比如有沒有可能托管行為開展存管業(yè)務(wù)來北京設(shè)置辦事機(jī)構(gòu)。“上述北京網(wǎng)貸平臺(tái)人士表示。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),布局網(wǎng)貸平臺(tái)資金存管業(yè)務(wù)的銀行有 39 家,其中地方性的城商行占絕大多數(shù),全國(guó)性、國(guó)資背景的商業(yè)銀行鮮有參與。
對(duì)此,一家開展網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)的銀行人士表示,“對(duì)我們行影響不大,我們是全國(guó)性的商業(yè)銀行。”
不過,董希淼在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)則分析指出,“這個(gè)存管本地化個(gè)人是明確反對(duì)的。”首先,銀監(jiān)會(huì)制定的網(wǎng)貸資金存管指引,沒有對(duì)存管的銀行有地域上的限制,地方監(jiān)管機(jī)構(gòu)不宜在這方面政策上層層加碼,會(huì)破壞政策的嚴(yán)肅性。其次,現(xiàn)在上線存管系統(tǒng)的網(wǎng)貸平臺(tái)并不多,且更多的銀行還處于一個(gè)觀望的狀態(tài),直接參與的也不多。在這種情況下,監(jiān)管部門從中央到地方都好,應(yīng)該采取更多的措施鼓勵(lì)更多的銀行參與,投入到存管工作中來,而不應(yīng)該采取限制手段,這對(duì)整個(gè)行業(yè)發(fā)展是不利的。此外,地方監(jiān)管部門之所以要出臺(tái)本地化相關(guān)的要求,無非就擔(dān)心溝通協(xié)調(diào)的便利,數(shù)據(jù)收取便利等等,這可以理解,但這些問題在現(xiàn)有的技術(shù)條件下,其實(shí)都能得到妥善解決。因此,資金存管本地化必要性不大。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。