麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

隨著區(qū)塊鏈的持續(xù)發(fā)展，愈來(lái)愈多人認(rèn)識(shí)到比特幣的革命性成功是將計(jì)算機(jī)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)激勵(lì)相結(jié)合而形成一個(gè)穩(wěn)定的去中心化生態(tài)。但以往的加密經(jīng)濟(jì)學(xué)僅僅聚焦于對(duì)底層公鏈共識(shí)算法的探討上，雖然取得了一些成果，卻無(wú)法解釋無(wú)幣區(qū)塊鏈、聯(lián)盟鏈的存在，無(wú)法統(tǒng)一底層共識(shí)與上層DAPP生態(tài)的經(jīng)濟(jì)模型，也因此無(wú)法完全覆蓋區(qū)塊鏈對(duì)組織制度變革的影響等話題。 對(duì)于希望采用區(qū)塊鏈模式改善現(xiàn)有業(yè)務(wù)的人來(lái)說(shuō)，什么時(shí)候該選擇聯(lián)盟鏈?zhǔn)裁磿r(shí)候該選擇公鏈，如果選擇公鏈，應(yīng)該遵循怎樣的原則來(lái)選擇不同的中心化程度參數(shù)和共識(shí)機(jī)制需要一個(gè)更一般化的分析框架。本文擬從制度成本的角度出發(fā)，試圖為區(qū)塊鏈技術(shù)模型和經(jīng)濟(jì)模型的選擇，提供一個(gè)一般化的理論基礎(chǔ)。

01

從比特幣談加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的起源

以比特幣為代表的公鏈有一個(gè)基本假設(shè)前提，即在無(wú)須信任第三方中介的情況下就能獲得隨時(shí)間推移不斷更新的一致性賬本。在比特幣之前，僅僅具備密碼學(xué)確權(quán)和分布式計(jì)算的系統(tǒng)因?yàn)闊o(wú)法對(duì)體系維護(hù)者提供有效激勵(lì)，因此一直無(wú)法實(shí)現(xiàn)去中心化的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)移系統(tǒng)。

在比特幣中，自洽的包含了密碼學(xué)、分布式計(jì)算和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)相融三個(gè)關(guān)鍵要素。競(jìng)爭(zhēng)性記賬和挖礦回報(bào)保證了誠(chéng)實(shí)礦工能夠持續(xù)獲取最大收益，不誠(chéng)實(shí)礦工發(fā)起數(shù)據(jù)篡改需要極高成本以致沒(méi)有作惡的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)，從而使得去中心生態(tài)能夠獲得抵御國(guó)家級(jí)攻擊的持續(xù)運(yùn)作可能性。

在這樣的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)模型設(shè)計(jì)下，對(duì)于所有生態(tài)參與者來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈意味著在共識(shí)范圍內(nèi)，數(shù)據(jù)具有不可篡改的特性。

02

加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般化拓展

完全的去中心化場(chǎng)景只是一個(gè)理想狀態(tài)，在真實(shí)商業(yè)社會(huì)里，因?yàn)楸容^優(yōu)勢(shì)而形成的分工協(xié)作，使得人們之間必定可以達(dá)成一定程度的相互信任，或者對(duì)體系內(nèi)的一個(gè)或幾個(gè)中心具有一定程度信任。

如何利用區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)激勵(lì)、密碼學(xué)確權(quán)與分布式計(jì)算三要素形成一個(gè)共識(shí)，使得參與方在共識(shí)范圍內(nèi)，能夠確認(rèn)數(shù)據(jù)具有不可篡改性，成為區(qū)塊鏈應(yīng)用的重要問(wèn)題。

03

無(wú)差異信任曲線

一、制度成本

一個(gè)生態(tài)為了讓參與者們?cè)敢庠谄渲羞M(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，必須維持一定可信度（行為產(chǎn)生預(yù)期結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)可控）。為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，就需要生態(tài)維護(hù)者共同遵守一個(gè)分工協(xié)作的機(jī)制。這個(gè)制度明確了維護(hù)生態(tài)應(yīng)有的行為、誰(shuí)來(lái)執(zhí)行以及如何分配收益。制度的運(yùn)行需要付出人力和其他資源成本。

如前文所述，理論上比特幣公鏈的假設(shè)前提是無(wú)須信任任何第三方。但實(shí)際上比特幣生態(tài)仍然需要參與方對(duì)Bitcoin Core和礦工集體注入社會(huì)信任，Bitcoin Core以及中心化運(yùn)營(yíng)的礦池公司都需要一定成本才能維系所需的可信度。因此，一個(gè)區(qū)塊鏈生態(tài)的總體可信度是由維系生態(tài)運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器算法信任和社會(huì)組織信任共同決定的。

對(duì)于機(jī)器算法信任而言，生態(tài)維護(hù)者依照算法規(guī)則競(jìng)爭(zhēng)性記賬（做什么），競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程需要耗費(fèi)冗余的人力、資源（誰(shuí)來(lái)做），但產(chǎn)出分配的規(guī)則明確不可篡改（如何分配收益）。冗余的賬本存儲(chǔ)、去中心民主投票決定生態(tài)事務(wù)都可能是這一部分的成本。

對(duì)于社會(huì)信任而言，任何生態(tài)內(nèi)自發(fā)或有目的形成的組織，都涉及了組織運(yùn)行的制度性成本。按科斯定理所述，就是利用內(nèi)部命令機(jī)制相較市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制調(diào)配資源更優(yōu)時(shí)，所需要的成本。命令式機(jī)制（做什么）通常不需要冗余投入（誰(shuí)來(lái)做），但如需達(dá)到公平分配，就需要額外的制度成本（如何分配收益）。

因此機(jī)器算法信任與社會(huì)組織信任之間，體現(xiàn)出了有差異的制度成本結(jié)構(gòu)。

二、無(wú)差異信任曲線

如前節(jié)所述，總體可信度由機(jī)器算法信任和社會(huì)組織信任共同決定。這個(gè)組合的一個(gè)極端是完全去中心化的生態(tài)，另一個(gè)極端是完全中心化的生態(tài)。在同等可信度要求下，存在兩者多寡的無(wú)限種組合，形成一條向右下方傾斜、凸向原點(diǎn)且斜率為負(fù)的信任曲線。在同樣可信度條件下，社會(huì)信任可信度的增加，就會(huì)造成機(jī)器算法信任提供可信度的減少。同一個(gè)平面上可以有無(wú)數(shù)條不相交的無(wú)差異信任曲線，離原點(diǎn)越遠(yuǎn)的無(wú)差異信任曲線代表的組合整體可信度越高。

三、預(yù)算線及最優(yōu)解

至此問(wèn)題就轉(zhuǎn)換成，在某一應(yīng)用場(chǎng)景中，需要搭建一個(gè)具有一定可信度的生態(tài)，模式才可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)。但我們可用于建設(shè)體系的預(yù)算有限。那么是多付出一些成本在機(jī)器算法上，還是多付出一些成本在維持社會(huì)信任制度的運(yùn)作上？用斜向下的預(yù)算線與可信度曲線相切，就可以求得一個(gè)最小成本的最優(yōu)解組合。在這個(gè)均衡點(diǎn)上，下一單位預(yù)算，花費(fèi)在建設(shè)社會(huì)信任制度上所帶來(lái)的凈收益，將小于用在建設(shè)機(jī)器信任上的凈收益。例如分配不公帶來(lái)的損耗大于競(jìng)爭(zhēng)記賬消耗的電費(fèi)。反之亦然。

注：也有可能發(fā)生社會(huì)信任制度運(yùn)行成本極低的情況，此時(shí)引入任何機(jī)器算法信任都會(huì)增加生態(tài)的總成本，那么在這時(shí)就沒(méi)有引入?yún)^(qū)塊鏈的必要。

值得一提的是，比特幣的成功表面上看是因?yàn)榇鷰偶?lì)，這與以往收益分配不公和分布式系統(tǒng)中完全沒(méi)有分配準(zhǔn)則相比是一個(gè)重大的改變。但實(shí)際上是否以代幣作為激勵(lì)并不是關(guān)鍵，關(guān)鍵點(diǎn)在于收益分配的制度成本幾乎為零，明確的收益分配原則提升了生態(tài)維護(hù)者的參與積極性。在某些場(chǎng)景下，對(duì)參與者來(lái)說(shuō)單單是參與生態(tài)獲得的收益即可覆蓋成本，那么就沒(méi)有必要再附加幣的激勵(lì)。所以區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)著眼點(diǎn)應(yīng)從單一的代幣激勵(lì)拓展到投入回報(bào)的權(quán)責(zé)利相匹配的制度上去。

04

利用無(wú)差異信任曲線對(duì)一些案例的解釋

一、比特幣

比特幣生態(tài)十分完整，在機(jī)器算法信任方面，雖然現(xiàn)在的競(jìng)爭(zhēng)記賬成本很高，但算法保障了明確的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)方式。

在社會(huì)信任方面，Bitcoin core、礦工集團(tuán)、交易所、錢(qián)包、比特幣安全公司、各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)、比特幣金融公司都是體系內(nèi)的中心化組織。

對(duì)于為什么比特幣在各國(guó)的接受度不同，根據(jù)無(wú)差異信任曲線，首先比特幣生態(tài)因?yàn)楦鲊?guó)的市場(chǎng)參與者（主要是交易所和金融公司）與監(jiān)管的制度成本不同，造成了比特幣在各國(guó)的總體可信度不同；其次是各國(guó)的法定貨幣可信度各有不同；因此比特幣在各國(guó)的普遍接受情況就有了差異性。

對(duì)于比特幣生態(tài)本身來(lái)說(shuō)，一味的鼓吹完全的去中心化并不能解決問(wèn)題。降低機(jī)器算法信任部分的制度成本和保證生態(tài)內(nèi)中心化組織的高效安全運(yùn)行同等重要。

二、傳統(tǒng)的分布式系統(tǒng)

傳統(tǒng)的P2P網(wǎng)絡(luò)，既無(wú)中心組織分配，也無(wú)去中心回報(bào)機(jī)制。在網(wǎng)絡(luò)啟動(dòng)初期，生態(tài)維護(hù)者憑著一腔熱情超水平貢獻(xiàn)內(nèi)容，導(dǎo)致短期繁榮。但是分配收益的成本接近無(wú)限大，使得人們持續(xù)參與生態(tài)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)不足。

三、EOS

EOS的DPos機(jī)制在架構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)就認(rèn)可了區(qū)塊鏈生態(tài)是由機(jī)器算法信任和社會(huì)信任兩者共同決定的。并為兩者的運(yùn)作提供了統(tǒng)一的EOS Token。使得不同參與者可以根據(jù)自己的實(shí)際優(yōu)勢(shì)，選擇不同的中心化程度。所以我們看到既有松散型的BP和去中心化的BP（EOSDAC），也有高度中心化的BP。

對(duì)于EOS來(lái)說(shuō)，一個(gè)關(guān)鍵的特點(diǎn)是原則上說(shuō)體系的權(quán)利來(lái)源是投票決定，即人制因素內(nèi)嵌于體系。這造成了三點(diǎn)重要影響：1、完全冗余記賬和存儲(chǔ)的必要性降低，相關(guān)制度成本因此減少；2、可變的規(guī)則降低了初期人們對(duì)EOS可信度的認(rèn)同；3、EOS的處理范圍從在既定共識(shí)下按算法行事，擴(kuò)展到了在無(wú)既定共識(shí)下達(dá)成共識(shí)的領(lǐng)域。讓人誤以為EOS的單位制度成本擴(kuò)大。實(shí)際上EOS的底層運(yùn)行模式和EOS賬戶體系為生態(tài)內(nèi)的所有參與者和組織提供了運(yùn)行參考和工具，在生態(tài)內(nèi)各個(gè)層次降低了社會(huì)信任機(jī)制運(yùn)行的成本，或降低了社會(huì)信任部分的占比。

因此，在體系間的比較而言，EOS達(dá)到相同可信度所耗費(fèi)的成本應(yīng)小于一般未將治理機(jī)制納入系統(tǒng)的體系。

四、中心化企業(yè)的聯(lián)盟鏈

中心機(jī)構(gòu)自建分布式系統(tǒng)與聯(lián)盟鏈的關(guān)系一直是人們爭(zhēng)論的話題。根據(jù)本文觀點(diǎn)，中心機(jī)構(gòu)在未引入機(jī)器算法信任之前，需要社會(huì)信任機(jī)制來(lái)明確行為、誰(shuí)來(lái)執(zhí)行以及如何分配收益。對(duì)于一些參與者眾多（流程環(huán)節(jié)長(zhǎng)，或者有很多外部參與者）的應(yīng)用場(chǎng)景，監(jiān)督運(yùn)行這個(gè)機(jī)制的成本極高。商業(yè)模式所需體系的可信度因?yàn)橹行幕闹贫瘸杀具^(guò)高而無(wú)法達(dá)到。因此以往要么是低效做業(yè)務(wù)，要么索性就不做某項(xiàng)業(yè)務(wù)。在引入機(jī)器算法信任之后，中心機(jī)構(gòu)可以協(xié)調(diào)參與方共同制定業(yè)務(wù)規(guī)則，以較低邊際成本提升機(jī)器算法可信度后，體系總體可信度會(huì)迅速達(dá)到商業(yè)運(yùn)營(yíng)需要。

根據(jù)生態(tài)維護(hù)者的體量不同，可以選擇Pos或者BFT共識(shí)；根據(jù)形成一致業(yè)務(wù)規(guī)則的難度，可以選擇中心化制定業(yè)務(wù)規(guī)則或投票形式；根據(jù)體系維護(hù)所需付出的成本決定是否需要采取代幣激勵(lì)等。

05

加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象

綜上，機(jī)器算法信任和社會(huì)組織信任的替代關(guān)系是連續(xù)變化的。區(qū)塊鏈的本質(zhì)可統(tǒng)一為通過(guò)應(yīng)用密碼學(xué)確權(quán)、分布式記賬、經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制三要素，在一定應(yīng)用場(chǎng)景內(nèi)形成數(shù)據(jù)不可篡改共識(shí)的模式。而加密經(jīng)濟(jì)學(xué)分析就是在區(qū)塊鏈背景下，根據(jù)各參與主體的比較優(yōu)勢(shì)、成本預(yù)算等，尋求生態(tài)目標(biāo)與參與者行為一致的最優(yōu)解的過(guò)程。

細(xì)分來(lái)看，加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的任務(wù)之一是研究無(wú)差異信任曲線中，如何高效穩(wěn)定的維護(hù)數(shù)據(jù)不可篡改性。加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的任務(wù)之二是在已有數(shù)據(jù)不可篡改工具的前提下，推演如何保證各類應(yīng)用層參與者行為與生態(tài)目標(biāo)高度一致。在這個(gè)分析框架下，機(jī)器算法信任和社會(huì)組織信任的替代關(guān)系被納入分析范圍，從而加密經(jīng)濟(jì)學(xué)成為可以分析制度變革的更一般性工具。

注：文內(nèi)分析假定各參與方行為模式和成本、收益已知，但在實(shí)際分析中加密經(jīng)濟(jì)學(xué)仍需要包括對(duì)算法機(jī)制和博弈論等內(nèi)容的討論，從而才能找到與各參與方成本收益相容的最優(yōu)運(yùn)行機(jī)制。