P2P銀行存管費用曝光：費名目繁多且高 小平臺難以承受金融
銀行資金存管費用主要有系統接入費用、系統維護費用、存管服務費用、充值/交易費用、提現費用、盡職調查費用等，P2P銀行存管費用曝光，網貸平臺接入銀行存管正在加速進行。
網貸天眼訊：P2P銀行存管費用曝光：費名目繁多且高 小平臺難以承受。各家銀行收費不一，一些存管收費項目的費率存在價格差距，大型平臺更容易獲得議價空間，小平
網貸天眼訊：P2P銀行存管費用曝光：費名目繁多且高 小平臺難以承受。各家銀行收費不一，一些存管收費項目的費率存在價格差距，大型平臺更容易獲得議價空間，小平臺難以承受。
距離監管大限還有兩個月時間，網貸平臺接入銀行存管正在加速進行，這其中網貸平臺不僅要付出大量的時間成本、技術投入，更重要的是要花費大量的存管成本。北京商報記者對多家網貸平臺存管成本進行調查后了解到，網貸平臺一年存管成本至少40萬元，大型平臺成本動輒100萬元。
存管收費名目繁多
“談了十多家銀行，歷時5個月存管協議才簽署下來，系統接入費20萬元，年費10萬元/年，還有存管費等，一年至少40萬元。”北京地區一家中小型網貸平臺負責人告訴北京商報記者。另一家上海地區平臺負責人也直言，存管費用主要包括系統接入費、維護費等，比較大頭的是保證金，如果年交易量在10億元以內，保證金在200萬元，如果在10億元以上，則為300萬元。據了解，銀行資金存管費用主要有系統接入費用、系統維護費用、存管服務費用、充值/交易費用、提現費用、盡職調查費用等。
根據相關報告統計，截至2017年5月17日，與銀行簽訂直接存管協議，約占同期P2P網貸行業正常運營平臺總數量的17.89%;完成直接存管系統對接并上線，占P2P網貸行業正常運營平臺總數量的9.44%。這也意味著有近九成網貸平臺未完成銀行存管上線，原因也包括銀行存管費用過高，小平臺難以承受。
不同銀行費用相差幾十萬元
在北京商報記者調查過程中發現，各家銀行收費不一，一些存管收費項目的費率存在價格差距，大型平臺更容易獲得議價空間。
天津金城銀行網貸資金存管業務負責人龔艷表示，“我們對外存管報價比較透明，比如存管費，根據業務體量各方面不同，一般是20萬元起，然后就是技術接入費、服務費以及風險保證金，平臺投入的技術服務費是10萬元，接入費10萬元，還有年費10萬元，最低40萬元起步。同時會根據不同平臺的不同情況確定保證金，一般是100萬元起步”。
據第三方平臺相關報告指出，如系統接入多為一次性收取的固定費用，一般在10萬-30萬元;系統維護費用為按年收取的固定費用，一般在10萬元/年;存管服務費用按年收取，有固定計費和按交易額計費兩種方式，采用分級費率，即交易額增大，費率遞減，一般在0.02%-0.1%;交易/充值費用按交易額和交易筆數按年分級收費;提現費用按交易額和筆數按年分級收費。
在調查過程中，北京商報記者注意到，除了這些費用還有鑒權費、盡調費等等，比如徽商銀行鑒權費為0.8元/筆，廊坊銀行為1元/筆。
同時，各家在收費方面也沒有統一的標準，第三方平臺提供的相應數據顯示，存管費中如上海銀行根據交易規模定價，最低為年貸款總金額0-5億元，存管費用為25萬元/年;平安銀行存管費年入賬金額0-100億元為0.1元/筆。
此外，由于近期銀行開始在網貸資金存管方面開展競爭，有的銀行為了爭奪平臺公司資源，可能采取低價或“先使用后付費”的方式吸引網貸平臺，一般情況下是銀行在自身收取的接入費用方面做了優惠或者延期收費的調整，但其他服務費用等還是需要繳納的。實際上，據融360向多家銀行了解，大多數銀行的價格與之前報價相比變化不大，費用總體算下來仍然不低。
銀行存管不得與存款掛鉤
分析師指出，盡管一些大平臺憑借其行業知名度能夠獲得較為優惠的費率，但由于其體量更大，整體算下來每年需要花費在存管上的支出也是一筆不小的開支。結合目前行業大多數平臺未實現盈利的現實情況，銀行存管所帶來的成本上升無疑給大多數平臺帶來了相當的壓力。一般來講，增加的這部分存管費用，最終網貸平臺還是會通過降低出借人利息收益、提高服務費率來平衡。值得一提的是，目前不少銀行在進行存管時，把網貸資金存款也作為一項準入門檻。有傳言稱，如果想要接入某家銀行需先存入5000萬元。
中國互聯網金融協會業務一部主任沈一飛表示，商業銀行做資金存管切勿和存款掛鉤，因為現在有一些銀行說的是叫零費率開展資金存管，就回到了拉存款的形式，這是不太合理的。還是應該合理設置門檻，合理定價，合規運營，合規管理。同時也做好相關的披露工作。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
