打工人只給BOSS直聘打1.4分快訊
打工人沒法給BOSS打分,但可以給BOSS直聘打分。
打工人沒法給BOSS打分,但可以給BOSS直聘打分。
這家線上招聘頭部企業(yè)不知哪里得罪了打工人,最近他們的APP在某應(yīng)用市場(chǎng)的評(píng)分直降到1.4分(滿分為5分)。雖然前程無憂、智聯(lián)招聘、豹聘的評(píng)分也不高,但唯獨(dú)BOSS直聘低于2分。在其APP下載界面上,1.4的評(píng)分和14億的下載量讓人體會(huì)到打工人的掙扎與妥協(xié)。
從業(yè)績(jī)來看,BOSS直聘理應(yīng)頗受打工人喜愛。2024年1季度,公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收17.04億元,同比增長(zhǎng)33.4%;經(jīng)調(diào)整后凈利潤(rùn)為5.31億元,同比上漲117%。平均月活躍用戶達(dá)到4660萬,同比上漲17%。3月份,BOSS直聘APP端完善月活用戶更是首次超過5000萬,達(dá)到5500萬,同比增長(zhǎng)24%。
BOSS直聘到底怎么就惹了眾怒?
PART / 01
BOSS直聘:既沒BOSS,更不直聘
“改名BOSS掛機(jī)算了,全都不回消息”“BOSS直騙,甚至沒有BOSS,全是中介”“半天沒人回復(fù)消息”。「炫財(cái)經(jīng)」注意到,用戶對(duì)BOSS直聘的不滿主要集中在兩點(diǎn):1.平臺(tái)上沒有BOSS;2.招聘方不愛回消息。
實(shí)際上,在BOSS直聘上線之初,應(yīng)聘者的確可以在平臺(tái)上和各級(jí)老板直接溝通。BOSS直聘的創(chuàng)始人趙鵬原本就是招聘行業(yè)的資深人士。他早年注意到,傳統(tǒng)招聘平臺(tái)主要以賣簡(jiǎn)歷為核心收入來源,招聘企業(yè)只有付費(fèi)才能看到求職者簡(jiǎn)歷,這在本質(zhì)上其實(shí)是通過提高信息不對(duì)稱的程度實(shí)現(xiàn)變現(xiàn),與互聯(lián)網(wǎng)“降低信息不對(duì)稱”的天然屬性背道而馳。發(fā)現(xiàn)行業(yè)痛點(diǎn)的趙鵬在2014年創(chuàng)立BOSS直聘,主打“找工作我要跟老板談”的用戶心智,并一改傳統(tǒng)招聘網(wǎng)站以搜索為主的匹配模式,運(yùn)用大數(shù)據(jù)和算法,提供基于信息流的推薦,更高效地完成了崗位和求職者的匹配。
BOSS直聘對(duì)平臺(tái)上“BOSS”的定義是:大型企業(yè)和中小型企業(yè)的高管和中層管理人員,以及微型企業(yè)主。招股書顯示,公司認(rèn)證企業(yè)端用戶中,65.7%為Bosses。如此看來,BOSS直聘早期即便沒有做到讓應(yīng)聘者和真正意義上的公司老總直接談,但確實(shí)砍掉了HR篩選這個(gè)環(huán)節(jié),實(shí)現(xiàn)了求職者和業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人的直接溝通,提升了招聘效率。
但當(dāng)公司逐步擴(kuò)張,從小眾走向大眾,成為付費(fèi)企業(yè)客戶數(shù)570萬、月活用戶超5000萬的行業(yè)龍頭后,這一獨(dú)特標(biāo)簽再也難以維持。HR、獵頭、中介等紛紛進(jìn)入,造成了“既沒BOSS,更不直聘”的現(xiàn)象。
PART/ 02
不賣簡(jiǎn)歷,賣焦慮
相較于無法和BOSS直聊,“已讀不回”的狀態(tài)更是讓眾多求職者焦躁。但這件事可能真的是打工人誤會(huì)了,不是“BOSS們”裝高冷,而是真的回復(fù)不起。
在BOSS直聘上,企業(yè)用戶回復(fù)信息、主動(dòng)溝通、發(fā)起邀請(qǐng)等,都需要購(gòu)買平臺(tái)上的道具或套餐。以“隨心聊”為例,該工具允許企業(yè)每天與牛人(求職者)聯(lián)系一定次數(shù)(10或20次),但如果想“勾搭”受歡迎程度較高的“熱搜牛人”,將消耗更多次數(shù),最多3次。換句話說,如果購(gòu)買了基礎(chǔ)版(10次/天)的隨心聊,企業(yè)一天可能最多只能回復(fù)3次牛人。
這導(dǎo)致了一部分企業(yè)因?yàn)槌杀驹蚨惶敢忸l繁回復(fù)求職者,從而影響了C端用戶的體驗(yàn),進(jìn)而將焦慮的情緒傳染給了打工人。很遺憾,BOSS直聘并未披露“熱搜牛人”的具體定義和標(biāo)準(zhǔn),所以我們無法知曉到底和哪些候選人溝通,需要花費(fèi)更高的成本。如果你遭遇過“已讀不回”,不妨樂觀一點(diǎn),這可能證明了你的受歡迎程度得到了平臺(tái)官方認(rèn)證,太多企業(yè)沒有實(shí)力(錢)回復(fù)你。
實(shí)際上,焦慮的不僅僅是求職者,企業(yè)客戶同樣如此。
李建寧(化名)在某一線城市開辦了一家傳媒公司,他是真的BOSS,也真的對(duì)BOSS直聘不感冒。
“我使用BOSS直聘4、5年了(也同時(shí)使用其他平臺(tái)),至少在上面花了3萬塊。”他告訴「炫財(cái)經(jīng)」,“在我看了,BOSS直聘的商業(yè)邏輯對(duì)企業(yè)用戶不夠友好。這是一個(gè)斤斤計(jì)較的平臺(tái),看簡(jiǎn)歷、發(fā)布職位、與候選人溝通,幾乎每個(gè)環(huán)節(jié)都要花錢。我現(xiàn)在已經(jīng)好幾個(gè)月沒有登陸(BOSS直聘)了”。
其實(shí)李建寧并非“白嫖黨”,但他不想為不確定的結(jié)果付費(fèi)。“平臺(tái)需要首先展現(xiàn)出自己的價(jià)值,然后再談錢。現(xiàn)在我連基礎(chǔ)服務(wù)的收益都感受不到,怎么可能花更多錢”。
無論如何,過于密集的氪金點(diǎn)降低了BOSS直聘的效率。招聘平臺(tái)的效率一般包括面試效率和信息效率。前者代表從投遞簡(jiǎn)歷到完成面試的效率,后者指的是精準(zhǔn)匹配求職者和用人企業(yè)的效率。
正如前面提到的,BOSS直聘早期由于去掉了HR篩選的環(huán)節(jié),讓求職者和業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人或公司老板直接溝通,實(shí)現(xiàn)了面試效率的提升。但隨著規(guī)模的擴(kuò)大,大量獵頭、人事專員的入駐,這一優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不再突出。
而在精準(zhǔn)匹配求職者和用人企業(yè)方面,基于大數(shù)據(jù)和算法的推薦模式或許在某些細(xì)分領(lǐng)域確實(shí)更具優(yōu)勢(shì)(例如初級(jí)白領(lǐng)賽道),但過多的收費(fèi)項(xiàng)目還是拉低了效率,至少是一種另類的低效表現(xiàn)。
因?yàn)榫凸芾韺W(xué)而言,效率是指在特定時(shí)間內(nèi),組織的各種投入與產(chǎn)出之間的比率關(guān)系。效率與投入成反比,與產(chǎn)出成正比。因此,即便BOSS直聘真的能夠以更短的時(shí)間、更加精準(zhǔn)地完成求職者和企業(yè)的匹配,但考慮到企業(yè)客戶的投入,這一效率依然難以讓人滿意。
更何況,BOSS直聘遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有做到“更短時(shí)間、更加精準(zhǔn)”。雖然業(yè)績(jī)持續(xù)增長(zhǎng),且已經(jīng)實(shí)現(xiàn)扭虧為盈,但平臺(tái)似乎并沒有把賺來的錢投入到優(yōu)化用戶體驗(yàn)和提升效率上。假簡(jiǎn)歷、過時(shí)簡(jiǎn)歷等情況依然不時(shí)出現(xiàn)。李建寧的公司就曾經(jīng)在與某候選人溝通時(shí),才發(fā)現(xiàn)對(duì)方已經(jīng)入職新公司了。這讓他難以接受。
“明明花了錢,看到的卻是一些沒有及時(shí)更新的簡(jiǎn)歷,這讓我們的招人很沒有效率。平臺(tái)既然收了錢,理應(yīng)幫助我們篩選掉這些應(yīng)聘者,至少也可以進(jìn)行提示,比如‘此人已經(jīng)很久沒有登錄平臺(tái),可能已經(jīng)找到工作’,可他們什么都沒有做”。
如果傳統(tǒng)招聘平臺(tái)是通過提升信息不對(duì)稱程度實(shí)現(xiàn)變現(xiàn),那么BOSS直聘則是在此基礎(chǔ)上更進(jìn)一步。它不僅設(shè)置了“步步掏錢”的付費(fèi)環(huán)節(jié),還通過不確定的匹配效果和“已讀不回”的常態(tài),同時(shí)向企業(yè)客戶和C端用戶販賣焦慮和希望交織的復(fù)雜情緒。在財(cái)報(bào)越來越好看的同時(shí),BOSS直聘犧牲了用戶體驗(yàn),被萬千打工人打了1.4分。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。