HI人物 | 我為什么投身區塊鏈區塊鏈
HashIncubator是一個專注于幫助早期區塊鏈技術公司發展的投資者與促進者，在成立之初便獲得了來自23Seed思得投資、JRRCrypto、NextBlockchainCapital的多方投資。對于創立HashIncubator初衷以及進軍區塊鏈領域，創始人EthanDing分享了他的思考和感悟。
前言
Hash Incubator是一個專注于幫助早期區塊鏈技術公司發展的投資者與促進者，在成立之初便獲得了來自23Seed思得投資、JRR Crypto、Next Blockchain Capital的多方投資。
對于創立Hash Incubator初衷以及進軍區塊鏈領域，創始人Ethan Ding分享了他的思考和感悟。
熟悉我的朋友包括許多投資人可能也知道我從今年開始正式進軍區塊鏈這個領域了，也有不少人覺得這世界上是不是又多了一個騙子，又一個人被傳銷組織洗腦了，也有不少人跑來問我到底什么是區塊鏈，我為什么投資做的好好的，跑去區塊鏈創業了。
雖然好像布道這個事情也輪不到我這樣的無名小輩，不過我還是可以提供一些我對這個行業的思考。我和許多幣圈、鏈圈以及傳統VCPE圈的朋友聊過我對這件事情的認知。不敢說非常懂，卻也是從幾個維度來思考這個問題的，不敢說認知非常深刻，只能說我也是在不斷的學習、思考、自洽、探索、迭代。既然很多朋友也感興趣，那我就一并在這里說一下吧。
現在許多的質疑區塊鏈的聲音主要在幾個方面吧，無外乎技術沒啥特別的，分布式技術是老生常談，空氣幣的濫發，是不是傳銷，技術非常早期和粗糙，去中心化如何兼顧效率等等。
我把我對這些問題的思考大致羅列一下吧。
其實我接觸區塊鏈還算比較早的，在國內那波山寨幣的時候就接觸了那批現在已經財富自由的所謂幣圈大佬了，但是我當初只是覺得這個東西有意思，好像是一種屬于未來的技術，在一些領域包括溯源、IP管理、征信、人力資源檔案管理等等方面有應用價值，但看了那些項目的技術部分后，發現都是非常粗糙的，說要做交易所，卻連高并發也達不到，說要做IP管理，但好像也只能提供一個技術解決方案框架而沒法落地。前前后后三年多的時間里也看了幾十個項目，但是我一個也沒投出去。一轉眼到了2017年下半年，突然發現那些沒投成的項目都搖身一變發了ico后變得財務自由了。這件事對我的觸動還是挺大的，我一度懷疑是不是之前自己的判斷出現了問題。然后我就靜下心來開始仔細研究和思考這個問題。
思考了一段時間后，我發現確實是我之前的認知太淺薄，我只是從一個技術角度來思考這個行業，這顯然是犯了致命的錯誤，其實區塊鏈說到底，并不是一次技術的迭代更新，而是一種思維方式的顛覆。
區塊鏈或者說Token經濟，最根本的價值其實并不是在技術，而是在于你會發現，Token是一種天然抗通脹的產物，是真正符合奧地利經濟學派思想的東西。天然通縮的屬性＋可分割屬性造就了其抗通脹的天然屬性。在凱恩斯主義盛行的當今社會，我們叫的上名字的國家美國、中國、歐盟等等都在開足馬力超發貨幣，更不用談那些我們叫不上名字的國家，非洲、加勒比海地區、南美洲等等國家，貨幣印出來幾乎就等于廢紙。我三年前買個蛋餅三塊錢，今年就漲成了五塊錢，看似工資每年在增長，但大多數人的財富并沒有增長，這顯然是有問題的。根本原因就是貨幣的濫發。而我一直說，一個好的通證模型其實是一個ICO項目的關鍵，而好的通證模型是可以讓整個生態中的所有參與者獲利的。這才是整件事真正有意思的地方，我們之前一直說的是博弈論，有人賺肯定有人虧，但Token模型真的解決了這個問題，究其最底層的原因是因為整個人類社會是一個通脹的社會。這個角度是許多人之前應該沒有思考過的吧。
奧地利經濟學派的最底層思想是什么？交易產生價值！任何一次的交易都會對整個生態產生正向的價值。這也是為什么越多的人參與使用token會使一個ICO項目越來越有價值。簡單舉個通俗的例子，去中心化的滴滴發行了1千萬個token，我每次打車需要購買token來支付服務，最開始打車可能花1個token，當有1000萬人使用的時候，token可能就不夠了，當然token因為奇貨可居，也就自然而然增值了，后面可能就是0.5個token來支付一次費用，再后面可能就是0.05個token來支付一次服務的費用。我們都知道通縮會阻礙經濟發展，但是這是在紙幣世界，數字貨幣天然的就不存在著通縮的問題。
這是最底層維度的思考，從經濟學角度。
從技術角度的思考，確實完全去中心化可能真的是偽命題，因為沒法兼顧效率且在大多數情況下都是沒有必要的。另外受限于帶寬、算力和存儲，在當前階段，區塊鏈的技術在應用層面肯定還沒有完全實現很多功能，但這不正是我們探索的價值所在么，二十年前大家還在證偽互聯網，十年前的移動互聯網也才剛剛起步。隨著科技的發展，其它技術的成熟，這些今天看來存在的問題一定是會得到解決的，那么隨著其它技術的成熟，區塊鏈技術本身也在不斷迭代，那么多人和錢砸進去研發，也不會沒有成果吧，從區塊鏈1.0的比特幣，到2.0的以太坊，到3.0的EOS，其實區塊鏈技術自身也在不斷的迭代。
如果通過聯盟鏈這種方式，通過DAO的方式＋token激勵，是不是存在顛覆許多行業的機會呢？滴滴看似建了很高的護城河，可是在前兩個月打仗的時候被證明不堪一擊。用戶忠誠度在更高的金錢補貼面前不值一提，盡管滴滴在之前也補貼了那么多錢給到用戶。如果這個時候有個去中心化的滴滴用的不是金錢補貼而是token的模式來激勵用戶和司機，那么對于滴滴來說絕對就是一個降維打擊啊。
那么Token的價值到底在哪里呢？舉個例子，我是一個騰訊忠實的用戶，我每天在微信＋騰訊視頻＋騰訊體育＋QQ＋騰訊郵箱＋騰訊游戲上面花了許多錢和無數的時間，正是因為有千千萬萬像我一樣的用戶才讓騰訊的股價連綿不斷的長期增長，但是因為它在香港上市，我又不是它的股東，導致雖然他的股價增長但和我半毛錢關系沒有。這其實是不合理的。而Token天然的就解決了這個問題。Token天然的就自帶股權屬性。
再從組織架構的角度來探討這個問題，我們現在的社會，普遍認為公司制是一種理所應當的組織架構。因為它看上去很高效。但是隨著生產力的提升，大家也知道大多數公司存在著二八原則，同酬不同工，有些人每天累死累活為公司嘔心瀝血，有些人天天上網游戲聊天買東西，大家拿的卻是同樣的工資，這顯然是不合理不公正的。隨著人工智能的又一次解放了生產力，未來可能會出現并不需要所有人去工作，可能只需要一半甚至更少的人去努力工作就可以維系整個人類社會的正常運行。其它交給機器去工作就完事了，未來很有可能是你帶了十個機器人，我帶了十個機器人，我們一起合作，這種組織架構顯然公司制是不合適的，而DAO這種組織架構就天然的適合。合理分工，按勞分配，公平公正。而且，對于現在的大多數九零后，零零后來說，從小都是斜杠少年、斜杠青年，未來公司制真的能管得住嗎？
再從去中心化是否必要這個角度來闡述這個問題，這個世界中的許多金融風險沒有發生并不代表這些風險不存在。看似簡單的支付背后可能都存在在結算違約甚至更嚴重的系統風險。這些事情沒有發生的根本原因除了這些企業為了企業信用在踏踏實實地做事以外，更大的原因也許是因為我們有這個強有力的政府來監管、兜底和背書吧。這個時候想想，政府還真的是所有人的依靠啊。但這些風險在我朝或者其它一些大國短期內不會發生，但不代表在其它一些小國家不會發生呀，政府要是夠腐敗，或者新的軍閥推翻舊的政府，所有國民的財富都有分分鐘灰飛煙滅的可能。大概這也是為什么小國特別有動力來推區塊鏈這個事的原因之一吧。再舉個更接近生活的例子，你在百度云上面存的蒼老師息影前的作品，因為一些原因無法播放了，這難道沒有問題嗎？數據這塊的資產屬性和物權屬性會越來越被人們所感知吧。
Ethan Ding
Hash Incubator創始人
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
