BM：去中心化的區塊鏈治理區塊鏈
BM：“當面對拙劣的參與者，發現并移除這些參與者的迅速將決定社區自身的生死存亡。”
2018年6月21日，BM在Medium上發表題為“去中心化的區塊鏈治理”文章，深入討論了在無政府狀態下全球社區能否實現自治的宏大命題，同時分享了通過EOS，在社區共治上獲得的經驗。
以下為BM文章原文：
區塊鏈的分布式治理
我們，EOS社區，已經開展了一次大型實驗，以驗證全球社區在無政府狀態是否可以實現自治。因為掌管世界貨幣體系的管理部門濫用其權力，對世界各國政府及其民眾產生了不利影響，在此情況下，比特幣這種基于“無信任基礎”的貨幣體系應運而生。
如果我們要理解去中心化區塊鏈治理的價值，那么我們首先必須了解創建區塊鏈是為了解決中心化銀行治理中存在的哪些問題。
1、不可預測的貨幣政策
2、無法控制的政府支出
3、債務貨幣的不穩定性
4、詐騙銀行存款
5、資本控制
6、身份盜用
7、救助的道德風險
只要我們還在依賴本國銀行發行的貨幣，全世界的人民都無力阻止世界各國政府侵占我們的資本。 無限印鈔的行為讓政府以及為其提供資金的銀行可以在沒有稅收反抗的情況下把世界范圍內的絕大部分資源充公。只有歷經多年，當經濟在前期資本消耗的重壓下出現衰退時，人們才會意識到發生了什么。
隨著比特幣和早期智能合約平臺的出現，“代碼即法律”和“哈希權力絕對正確”的觀念應運而生。在抵制審查的觀念的共同作用下，人們對貨幣治理的“信任”達到了一個新的高度。
貨幣治理的首要任務是我們應該從隊伍中移除所有潛在的腐敗者。只要沒有人當權，規則就永遠不會改變，隨之我們也可以擺脫腐敗、征收、通貨膨脹和資本管制。
比特幣和以太坊有改善這些情況嗎？
在過去的十年里，我們有機會得以見證一場直播試驗，觀察區塊鏈在保護人們免遭資金損失方面所發揮的有力作用。我羅列了一個清單，呈現人們在現有政府管理和“代碼即法律“兩種狀態下遭受損失的所有情況。
在區塊鏈中失去金錢和自由的情況
1、忘記密碼/遺失私鑰
2、密鑰被盜
3、網絡釣魚詐騙
4、交易所黑客
5、代碼漏洞
6、雙重支付攻擊（多重鏈式重組）
7、搶劫/綁架/勒索
8、社會工程攻擊
9、資本收益稅
10、政府扣押代幣
11、貨幣增發
12、交易費
13、集體隱私泄露
14、垃圾郵件拒絕服務
15、把數字貨幣發送到錯誤的地址
在銀行中失去金錢和自由的情況
1、依法裁定查封銀行賬戶
2、銀行違約金不在存款保險范圍內
3、身份盜用
4、貨幣增發
5、服務費
6、資本管制/反洗錢（AML）服務/客戶身份驗證（KYC）原則
7、在政府面前沒有隱私
8、通過信用卡詐騙將錢轉移給他人
對于普通人來說，他們的錢放在加密貨幣中要比放在銀行賬戶中脆弱得多。尤其是對于絕大多數設法維持法律公正的人來說更是如此。無論您是否喜歡，反洗錢（AML）/ 客戶身份驗證（KYC）原則與信用卡和銀行存款保險相結合，可以保護人們免受許多罪行的侵害，因為這讓盜用身份和非法轉移金錢的企圖變得更加困難。
如果您的銀行密碼被盜用，銀行而不是您就會吃虧。如果你的銀行損失全部資金，那么受通貨膨脹支撐的保險體系就可以彌補虧空。如果您忘記了密碼，銀行可以驗證您的身份并將您的錢款歸還。如果銀行在驗證還款時出錯，銀行應對損失承擔責任。
我們從中得出的結論是，盡管貨幣政策存在腐敗現象，但是現有銀行體系對個人用戶安全性的保障還是要比現有區塊鏈系統安全得多。這是因為現有的銀行體系將大部分損失轉移給了社會。貨幣治理腐敗導致的負面外部效應對于個人來說可能不易察覺，但區塊鏈無法保障個人賬戶安全的弱點卻有據可查。
我沒有確切的數字來證明這一點，但我懷疑，由合約漏洞和黑客攻擊而造成的資金損失要大于銀行倒閉/黑客攻擊/腐敗所造成的個人資金損失(占各自美元/象征性經濟體的百分比)。
讓區塊鏈有能力保障用戶安全
資金損失的主要原因是丟失密碼和/或錯誤地轉移資金。其次最常見的問題是使用被入侵的軟件密鑰。硬件錢包可以減輕因軟件密鑰受損而導致的資金損失，但如果丟失了物理密鑰或忘記保護設備的PIN，硬件錢包對此就無能為力了。
至于試圖欺騙人們在惡意地址簽名的非法攻擊，硬件密鑰也無法保護用戶。此外，硬件設備可能會失效或被盜。以上情況說明了一點，如果僅僅依靠硬件設備等同于丟失了一個安全房屋的物理鑰匙。
現有銀行體系的一個作用是讓人們在遭遇搶劫或家庭受到入侵時可以獲得安全保證。盜竊者知道，人們不會隨身攜帶現金，也明白如果強迫他們登錄銀行轉移資金，就無法輕易逃離。
通過加密貨幣，保護自己免受此類險境的唯一方法是與一個可信任方共同簽署交易。這可能會阻止劫匪獲得你的代幣，但它并不能阻止你被搶劫。為了最大限度地降低搶劫風險，絕大多數人必須在可信賴的第三方（如銀行）中設置多重簽名賬戶。這與群體免疫的概念相似。
所謂的‘代碼即法律’神話
人們普遍認為比特幣或以太坊沒有“治理體系”，并且它們的協議是分散的。還有一種觀點認為，代碼即法律。事實上所有的區塊鏈都有人性化的治理流程，這可以在緊急情況下以及協議升級時顯現出來。 所有代碼都有錯誤; 而且法律上的錯誤會在預期財產權方面造成不公正和侵害情況。
以太坊的“影子政府”通過硬分叉來努力修復DAO黑客攻擊。當軟件因陷入長期非預期分叉而被迫升級時，比特幣礦池將投票決定支持哪個分叉。
以太坊基金會使用商標法來定義交易允許的區快鏈正式版本。人們接受Segwit協議是因為社區領導人峰會上達成了一個包括增大區塊容量等內容的妥協方案，只是因為后來放棄了擴大區塊的分階段推出計劃而導致該協議被舍棄。
大礦工通過規模經濟的優勢使ASIC市場陷入困境。礦池在區塊生產方面占據著大量市場（2-3個礦池控制著比特幣和以太坊）。費用（又名生產者賄賂）漲幅高于銀行轉賬。閃電網絡創造了新的類似銀行的中介機構，但是容易受到礦池和ASIC卡特爾的審查攻擊。
每個擁有“升級計劃”的區塊鏈都有一個治理結構，能夠改變規則，回滾被盜資金。它是Github管理員、交易所連接點和礦池運營商之間的網絡。問題是這些過程是非正式的，并且比我們希望區塊鏈將替代的政府結構更難預測和更不負責任。內部人士對這些非正式程序進行隱形控制，而社區則認為協調治理非?；靵y。
EOS針對去中心化治理的解決辦法
EOS正在采取一種新方法來解決良莠不分的集權政府問題。在這種情況下，優勢只是一種概念，用于文明解決自愿的成年人之間的爭端，以及更廣泛的點對點社區的協調。
EOS社區組織旨在建立一套不同于現有集權式政府和其他現有區塊鏈的原則。首先，它承諾進行非暴力治理。各方都同意爭議只能通過區塊鏈來解決。
如果世界各國政府有這個條款，他們不能把你扔進監獄或開始戰爭。如果你不喜歡他們的稅收，他們的政策，他們的規定，你可以離開。這是全球社區如何在不重復現有政府錯誤的情況下自我管理的基本差異。
EOS憲法還通過自愿原則建立了一套正式的程序和職權基礎。持不同意見的人可以利用開源代碼并按照自己的規則創建自己的社區。與壟斷宜居土地供應的傳統政府不同，熱愛自由的人們總能夠在創新的最前沿嘗試開拓一個新的治理模式。只要有一大群志趣相投的人就可以創建一個新的社區，并與其他腐敗社區進行抗爭。
這種社區治理的自由市場競爭將市場力量引入治理平衡模式中。一個由腐敗糾紛解決機制運作的區塊鏈將會發現人們在市場上出售其貨幣，并紛紛選擇離開，以便在新社區中尋求安全避難所，從而更好地保護自身權利。只有最普遍適用的爭議解決系統和區塊鏈才能生存下來。相比其他更負責任的社區，如果某個社區違背憲法內容來實施不可預測的貨幣政策，就會發現其代幣將迅速貶值。
區塊鏈創造了一個效率更高的市場，因為沒有人被迫使用某種貨幣，也沒有任何地理限制迫使某人使用與鄰居相同的貨幣。
執行合約
區塊鏈旨在執行客觀的、有確定性的合約。仲裁員則被當做可以主觀評估非確定性合約的圣賢。EOS將這兩個概念結合起來，旨在最大限度地減少爭議的可能，最大限度地提高協議證據的質量和透明度，同時創建技術工具，允許人為干預糾正執行中的錯誤或違反主觀協議的情況。
從這個意義上說，EOS是第一個合約平臺，重點關注正式化和自動化，在善意的、有自愿意識的成年人之間闡明協議內容。這遠比盲目執行漏洞百出且不尊重當事方意圖的合同要更加積極有效。
蹣跚起步
作為一個新社區，EOS正在開發一些必要的工具，用于實現這個全球性的非暴力自治社區的愿景。隨著時間的推移，社區將正式確定仲裁程序、憲法修正案、權力劃分和責任范圍。與此同時，社區正在使用現有的工具來履行系統合約，并打擊加密貨幣行業盛行的公然欺詐和盜竊行為。
如果一切都如我所愿，EOS社區將成為一個最安全的代幣持有場所，無須擔心任何不公正的裁決、身份盜用、非法竊取代幣、密碼遺失等問題。它將擁有一套穩固的貨幣政策，用非暴力手段解決爭端。
當然我們會面對拙劣的參與者，社區發現并移除這些參與者的迅速程度將決定社區自身的生死存亡。
其他所有的區塊鏈都無法移除這些行為不端的人，這是因為這些區塊鏈的構建前提不是為了實現集體利益而締結的契約合作，而是把技術為王的叢林法則作為前提條件。
智力是新生力量，技術宅們爭辯說他們對能夠非法入侵的任何財產都擁有無上權利。當黑客事件真正發生時，人們會訴諸于政府暴力機關，要求徹查、懲罰這些黑客和騙子。EOS與其他政府機構和區塊鏈社區截然不同，原因在于其社區希望以自愿認同、非暴力的最高道德標準來開展運作。
其他區塊鏈社區的不當行為需要依靠現有的政府機構來進行懲處，而EOS是第一個敢于為自己的社區承擔責任的區塊鏈，不依賴于腐敗、暴力、存在遺留爭議的問題解決體系。EOS旨在關注恢復重建而非懲罰性報復。
我真心希望EOS社區能夠創造公平競爭環境，保障所有人的生命權、自由權、財產權和公平性。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
