互金巨頭聯(lián)誼大銀行，背后有何邏輯？金融
科技（Fintech）與業(yè)務（Finance）的合流之勢要理解互金巨頭與傳統(tǒng)金融巨頭的合作邏輯，那便是金融科技與金融業(yè)務，互金巨頭與金融巨頭的合作邏輯站在互金巨頭的角度。
互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與大銀行的合作，十年前就曾有過甜蜜的開局，后來也是分道揚鑣。遍觀其他領(lǐng)域的合作，也莫不如是。所以，如果我們把眼光放長遠一些，自然需要考慮，這
近日，互金巨頭與大銀行之間先后綻放合作的花朵，在賬戶層面、數(shù)據(jù)層面、科技層面、業(yè)務層面等有了越來越多的交集。對很多人而言，畫風好像轉(zhuǎn)變地有點快，幾年前還是“銀行若不改變、我們就改變銀行”，幾年后便握手言和、走向合作共贏。背后的邏輯是什么？雙方的訴求又是什么呢？落地時會面臨什么問題？
下面從一個行業(yè)研究者的角度，簡單說下一家之言，不當之處，請大家包涵或留言交流。科技（Fintech）與業(yè)務（Finance）的合流之勢要理解互金巨頭與傳統(tǒng)金融巨頭的合作邏輯，先要清楚一點，那便是無論一家企業(yè)定位于Fintech、Techfin還是純粹的金融機構(gòu)，都開始面臨這樣一種境地，那便是金融科技與金融業(yè)務，正變得越來越不可分開，在一些特定情境下，二者甚至出現(xiàn)合流、融合之勢。
一個簡單的邏輯便在于，無論是大數(shù)據(jù)還是人工智能，都并非來源于純粹的科研或尖端的技術(shù)，需要業(yè)務一線的數(shù)據(jù)才能趨于完善；無論是區(qū)塊鏈等分布式技術(shù)還是物聯(lián)網(wǎng)、生物識別技術(shù)等，也都需要與業(yè)務端的融合才能落地并進化、完善。同樣，任何一項金融產(chǎn)品和業(yè)務，也需要及時吸收前沿的技術(shù)和模式，以此確保在客戶體驗上的持續(xù)競爭力。
科技與業(yè)務的合流之勢，反映在機構(gòu)層面，便是科技與業(yè)務的共榮發(fā)展、缺一不可。找不到足夠多業(yè)務應用場景的技術(shù)，必然難以持續(xù)保持領(lǐng)先；不能持續(xù)吸收先進技術(shù)的業(yè)務和服務，也必然影響用戶體驗。互金巨頭與金融巨頭的合作邏輯站在互金巨頭的角度，隨著監(jiān)管框架的落地，面臨著技術(shù)實力、客戶基礎(chǔ)與業(yè)務發(fā)展空間的錯配問題，即業(yè)務定位于小額普惠，但其技術(shù)實力、數(shù)據(jù)積累和客群基礎(chǔ)等，均存在更大的應用場景與空間。在這種背景下，通過與傳統(tǒng)金融巨頭的合作，實現(xiàn)內(nèi)部“冗余”資源的最大化利用便成為順理成章之事。
此外，從金融科技本身的發(fā)展進化來看，業(yè)務場景本就是多多益善的。當企業(yè)明確了“金融科技”定位之時，也就埋下了“開放合作”的基因。非如此，其定位難以落地。
站在銀行等金融巨頭的角度看，雖然資金實力雄厚、業(yè)務模式齊全，但在數(shù)據(jù)積累、場景、營銷以及新模式探索上的確處于下風，通過與互金巨頭合作補足短板，的確也是可行的選擇。
況且，在激烈的市場競爭和迫切的轉(zhuǎn)型壓力下，金融巨頭對于通過合作實現(xiàn)增長與轉(zhuǎn)型有著很高的期待，這一期待沖破了其“保守”的氛圍，某種程度上也加速了合作的達成。分久必合，合久也會必分吧？互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與大銀行的合作，十年前就曾有過甜蜜的開局，后來也是分道揚鑣。遍觀其他領(lǐng)域的合作，也莫不如是。所以，如果我們把眼光放長遠一些，自然需要考慮，這種合作能持久嗎？分久必合，合久也必分嗎？
在我看來，分短期和中長期兩個階段，分別存在一些不同的阻礙因素。
短期來看，大概存在以下幾個因素：
一是開放的心態(tài)是真還是假。若開放的心態(tài)為真，起碼在短期內(nèi)，大家有望看到在特定領(lǐng)域出現(xiàn)進展；否則，可能就沒有下文了。
二是開放的決心有多大。在合作過程中，客戶、數(shù)據(jù)是最核心的，屬于可轉(zhuǎn)移的資產(chǎn)，你的可變他的，他的也可變成你的；場景、資金反而都是次要的，是誰的始終都是誰的。至于分潤嘛，那就更次要的，按協(xié)議來就好了。所以，評估開放的決心有多大，不是看場景和資金，而是看客戶與數(shù)據(jù)，是否共享？共享多少？
三是落地難。再美好的合作協(xié)議，在大的開放決心，都有可能在落地執(zhí)行中難產(chǎn)，里面既有細節(jié)問題、互補度問題，更有文化問題，還有決策層與執(zhí)行層的理解與認識差異問題。家家有本難念的經(jīng)，每一對合作雙方也都如此。
中長期看，大概是這樣幾個因素：
一是科技與業(yè)務的融合。隨著科技與業(yè)務融合程度的加深，客觀上也會要求科技機構(gòu)與金融機構(gòu)的合二為一。此時，要么雙方進一步加強合作，你中有我、我中有你，緊緊捆綁在一起；要么，便只好分道揚鑣，分別去找能夠?qū)崿F(xiàn)合二為一的合作伙伴。
二是自營業(yè)務與合作方業(yè)務的競爭。現(xiàn)階段，互金巨頭的自營業(yè)務與銀行業(yè)務以互補為主，競爭并非主要矛盾，為二者在科技方面的合作留下了空間。隨著時間的推移和業(yè)務的自然發(fā)展演變，雙方在業(yè)務層面的競爭會有多大？這種競爭會不會反過來影響技術(shù)層面的合作？這是值得關(guān)注的長期問題。前景展望從國際范圍內(nèi)看，接下來幾年是金融科技的大發(fā)展時期。互金巨頭與金融巨頭的精誠合作，有望大幅提升中國金融科技在國際范圍內(nèi)保持領(lǐng)先的概率，無論對企業(yè)自身還是對整個行業(yè)，都是好事一樁。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
