麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

事件回顧：

7月4日凌晨五點鐘左右，幣安交易所出現(xiàn)超大規(guī)模轉(zhuǎn)賬提現(xiàn)。在兩小時內(nèi)，交易的比特幣數(shù)量超過7000枚，總價值接近5000萬美元。與此同時，在7月4日上午8點48分，幣安發(fā)布臨時維護公告，暫時停止撤單、充值、提現(xiàn)等交易操作。

幣安對此回復是將會刪除所有已存在的API，請所有用戶重新創(chuàng)建API

隨后不久，幣安在官方微博宣布關于SYS交易異常的處理方案。方案稱此次事件為部分API用戶的釣魚事件，用戶的資產(chǎn)完全安全。聲稱該事件是由不正常的 API 交易活動造成的

幣安所謂的不正常的 API 交易活動是什么？

要理解為什么 API 攻擊常常會帶來加密貨幣的價格被拉升到匪夷所思的高度，我們首先需要了解幣安的 API 是如何工作的。

對于門外漢來說，幣安的 API 允許計算機以編程方式與交易所進行交互，就好像是用戶自己在操作一樣。想要啟用 API 訪問，用戶首先要生成一組 API 密鑰，這些秘鑰是為用戶賬戶提供交互權限的憑證。

在幣安的系統(tǒng)中，有三個不同級別的 API 權限:

只讀權限：獲取用戶有關持倉、交易歷史和市場活動的數(shù)據(jù)。

交易權限：可替用戶執(zhí)行交易

提款權限：可從交易所中提款

在默認情況下，只讀權限與交易權限是默認啟用的，然而提款權限卻不是默認啟用的。因為提款權限涉及的風險更高，幣安強制用戶為其預先設置 IP 白名單和雙重認證。

因此，即便攻擊者竊取了用戶名、密碼或 API 密鑰，他們往往不能獲得提款權限。在這種限制條件下，黑客必須想法設法將盜取的資金轉(zhuǎn)移到有提取權限的賬戶中。

黑客拿到 API 后通常的做法

在攻擊之前，攻擊者會囤積大量的某一種加密貨幣，這種被選為目標的加密貨幣通常交易量很小，訂單也很少。

在這之后，攻擊者使用被盜賬號通過 API 提交大量的購買訂單，交易價格通常高得離譜 (一般來說是正常價格的 1 萬倍)。

攻擊者通過出售他們之前低價囤積的此種加密貨幣賺取了巨額利潤。

最后一步，攻擊者把他們的戰(zhàn)利品巨額資產(chǎn)從幣安中提走。一旦這些資金從交易所轉(zhuǎn)移到了區(qū)塊鏈中，幾乎任何人都不可能逆轉(zhuǎn)交易。

API 數(shù)據(jù)告訴我們的那些事

與其在黑暗中抓瞎，不如讓我們用幣安的 API 來提取 SYS/BTC 交易的歷史數(shù)據(jù)，一探究竟。

價格波動與交易量

在7月3日之前SYS的價格并沒有什么特別之處，然而7月3日當天價格卻十分可疑地飆升至96比特幣。

與此同時，SYS的單筆交易量和總交易量都出現(xiàn)了大幅上升。

歷史訂單數(shù)據(jù)

當我們開始從/api/v1/aggTrades中提取數(shù)據(jù)時，事情變得有趣起來。

從此端點獲取的完成交易的歷史記錄顯示，同一時間，相同的訂單以相同的價格發(fā)起交易，使得交易數(shù)量迅速攀升。

請注意，當時每個人都在談論的焦點都是11個SYS居然以每個價值96個比特幣的價格成交（約700萬美元），但是他們更應關注的是另一個大單，有13152個SYS以每個價值1.1比特幣的價格成交（價值約為9700萬美元）。

通過在一個氣泡圖上繪制所有的交易訂單，我們對于這種交易規(guī)模可以有更直觀的認識。圖中每一個圓圈都代表一個訂單，每個圓的大小表示以美元計算的總交易量。

總量為13，152個SYS的交易訂單非常可疑

因為我們掌握了所有參與交易的ID，因此可以用它來獲取所有單個交易訂單。

/api/v1/historicalTrades

我把所有交易訂單的歷史數(shù)據(jù)都放在了google數(shù)據(jù)表中我們發(fā)現(xiàn)這13152個SYS交易總量是由132個獨立發(fā)起的交易訂單組成的，每一個訂單都以1.1比特幣的單價購買了99個SYS，最后一次的購買訂單為84個SYS，最終總訂單交易量達到了13512個SYS，整個過程十分整齊劃一。

我們已經(jīng)聯(lián)系了幣安，并確認了上述每一個單筆交易都來自同一個人。這就意味著用于執(zhí)行這些交易訂單的帳戶數(shù)量必須在1到133之間。

與VIA幣價格暴漲進行數(shù)據(jù)對比

讓我們將此與VIA價格暴漲事件進行比較，我們都知道這是一起由黑客釣魚API密鑰發(fā)起的攻擊。

3月6日之前，VIA的數(shù)據(jù)還展現(xiàn)出正常的交易波動。就在3月7日，價格突然暴漲。

與SYS一樣，VIA的訂單數(shù)量和交易量也大幅上升。

歷史訂單數(shù)據(jù)

雖然VIA的交易活動圖和燭臺圖看上去與SYS十分相似，但他們的歷史成交數(shù)據(jù)卻大相徑庭。

我們看到了在SYS/BTC出現(xiàn)異常波動當天有不少大額訂單，而VIA/BTC出現(xiàn)價格波動的時候則是存在大量賬戶提交了小額訂單。在我看來，VIA這一次的價格波動是更為典型的API釣魚攻擊。

這么來看SYS的價格波動就相當古怪了。

再來看看這些在圖中排成一條直線的諸多訂單。

如果我們把所有的SYS交易拆分成單筆交易，并比較它和VIA的交易量分布，就會發(fā)現(xiàn)很明顯SYS的交易量要大得多。

看到這兩組截然不同的數(shù)據(jù)后，我們真的能說這兩起事件都是API秘鑰釣魚攻擊嗎？

清除謠言

有大約7000比特幣正在從幣安的熱錢包中被提走

許多人都以這個為證據(jù)到處張揚，認為這些資金是非自愿從幣安的熱錢包中撤走的。

到目前為止，幣安還沒有對這些指控做出回應，這種沉默讓謠言的野火越燒越旺。

糾正一個常見的誤區(qū)

我以為幣安的最大提款額度是 50 比特幣，那么 2000 比特幣怎么能從熱錢包里轉(zhuǎn)出呢?

因為有時作為輸出的金額超過了用戶想要支付的金額。在這種情況下，比特幣客戶端會創(chuàng)建一個新的比特幣地址，并把差額發(fā)送回這個地址，這就是比特幣的找零機制。

比如你想從商店買一塊錢的棒棒糖，你打開你的錢包，發(fā)現(xiàn)里面只有一張 20 元面值的人民幣。你能支付的最小金額是多少呢？當然不是 1 塊錢，你不能把這張 20 元錢的紙幣撕下 20 分之 1 再交給營業(yè)員。你必須把這張 20 元面值的人民幣全部交給收銀員，然后因為你只需要支付 1 元錢，收銀員會找給你 19 元。

幣安很聰明地對一組提款進行了批量處理，并在一次交易中將它們?nèi)堪l(fā)送出去。因此，將大量的找零發(fā)送回幣安的找零地址這種事情并不少見。

我使用 Blockexplorer API 提取了從 4 月 30 日到 7 月 6 日交易輸出列表，并以輸出量進行降序排序。

針對 SYS 的 51% 攻擊

我不想詳細討論這個話題，因為 SYS 開發(fā)團隊已經(jīng)發(fā)布了一份完整的情況報告。長話短說，他們聲稱這一起事件是一個奇怪的巧合，SYS 并沒有被黑。

在 SYS 3.0.6 的更新中，許多礦工將自己需要的交易費用設定在高于違約率的水平之上。因此，許多收費低于這一費率的交易并不會被人知曉。

由于活躍的礦工較少，通常需要一分鐘就能結清的交易往往會在內(nèi)存池中等待數(shù)小時。當這種情況發(fā)生時，許多交易就會被集中到一個單獨的區(qū)塊中。這導致了巨大的批量輸出，有些輸出甚至超過 10 億 SYS，同時還存在相當數(shù)量的未確認交易累積在一起。

在這些未經(jīng)確認的交易中，SYS 團隊監(jiān)測到了一些企圖從 SYS 價值最高的賬戶中提款的交易，這些價值最高的賬戶被懷疑是幣安交易所的熱錢包。

一開始，SYS 團隊認為這是一種可疑的行為并通知了交易所。在那以后，他們從交易所得到確認這種交易并不是黑客攻擊的產(chǎn)物。