隔離見證削弱比特幣安全性！BCH開發者又開懟區塊鏈
比特幣現金錢包應用程序開發者JonaldFyookball再次對隔離見證（SegWit）發出批評，認為隔離見證“實際上去除了在比特幣賬本中的一項誠實完整性檢查”。他寫道，假設一個礦工忽略了交易區塊的見證數據，這就消除了非礦工驗證其真實性的可能性。
SegWit的批評者
比特幣現金錢包Electron Cash的開發者Fyookball在之前就對SegWit持不認同的態度。他認為，SegWit削弱了比特幣的安全性，讓現在的比特幣在技術上不像是中本聰在2008年白皮書中所定義的比特幣。他的這些說法與其他比特幣現金支持者和開發者的觀點一致。
日前，他在Yours.org上發表一篇文章，表達了他的想法。
雖然礦工一直負責驗證過去和現在的所有交易的誠實完整性，但SegWit的出現，意味著他們的責任更重。如果礦工粗心大意，懷有惡意，遭到強迫或者是遭遇導致簽名“見證”未被發布的軟件錯誤，我們如何驗證100％的交易是否有效？發生51％的攻擊時也是如此——只需要發生一次就會破壞信任。
如果礦工忽略見證數據的理由能夠被接受，這個鏈可能會在沒有見證數據的情況下繼續下去。如果后來發現不正確，那么鏈要分叉嗎？還是會繼續保持原樣？
這類似于多年來一直穿上腰帶和吊帶來確保你的褲子不會掉下來，然后有一天解下腰帶并宣布“我還在穿吊帶，會出什么問題？”
雖然這是一種罕見甚至不太可能的情況，但這是可能的。“不可否認的是，安全模型已經改變了。”Fyookball寫道。 SegWit意味著用戶可以證明他們的加密貨幣托管，但不是托管鏈。這意味著去除了一項誠實完整性檢查，這對所有數據庫尤其是比特幣來說是至關重要的。
尚未發生，但是存在可能
Fyookball承認，迄今為止還沒有他所描述的情況發生，并表示他不想夸大這個問題。
“事情總有一些權衡。有些人可能會認為SegWit是可以接受的權衡，認為比特幣有足夠大量的存檔節點，使得缺少見證數據從來都不會是問題。”
他總結道，頗具諷刺意味的是，比特幣核心開發人員推動了非挖礦“全面節點”運營商和開發商發揮作用，但他們愿意為礦工承擔額外的責任。一些比特幣核心支持者也不鼓勵使用SPV錢包（大多數移動錢包）采用的安全模式，該模式沒有完整的區塊鏈記錄。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
