天眼晚報：風險準備金“變形計”：低于6%很難保證安全金融
京東金融、蘇寧金融、騰訊理財通等互聯網平臺也已經，樂視金融因產品兌付延期而被投資者曝光，提出平臺不得設立風險準備金。
強監管之下，一些地區監管層瞄向了風險準備金。今年2月份，北京市金融工作局召集部分P2P平臺開會，提出平臺不得設立風險準備金。另外，繼廣州下發互金整改通知書
強監管之下，一些地區監管層瞄向了風險準備金。今年2月份，北京市金融工作局召集部分P2P平臺開會，提出平臺不得設立風險準備金。另外，繼廣州下發互金整改通知書，明令禁設風險保證金后，包括新聯在線等P2P平臺已收到相關撤銷通知書。網貸天眼注意到，在100家網貸主流平臺中，40家設立了風險準備金，占比25%，最高風險準備金繳納比例按照借款金額的5%收取。如果按照網貸平臺壞賬率5.5%-17.5%來計算，風險準備金的收取比例至少要高于6%，才有可能抵御壞賬帶來的風險。在上個周末，互金行業的“大哥”陸金所歷經了一場信任考驗。一起監管整治的市場傳言令陸金所債權轉讓短時間內飆升至1.5萬筆，不過，在投資人冷靜之后，這場風波也逐漸平息。在分析人士看來，此次陸金所事件折射出互金行業脆弱的信任機制以及監管政策對平臺的極大殺傷力。
網貸晚報：
第一則：風險準備金“變形計”：低于6%很難保證安全
強監管之下，一些地區監管層瞄向了風險準備金。今年2月份，北京市金融工作局召集部分P2P平臺開會，提出平臺不得設立風險準備金。另外，繼廣州下發互金整改通知書，明令禁設風險保證金后，包括新聯在線等P2P平臺已收到相關撤銷通知書。網貸天眼注意到，在100家網貸主流平臺中，40家設立了風險準備金，占比25%，最高風險準備金繳納比例按照借款金額的5%收取。如果按照網貸平臺壞賬率5.5%-17.5%來計算，風險準備金的收取比例至少要高于6%，才有可能抵御壞賬帶來的風險。（來源：網貸天眼）
第二則: 陸金所風波：折射互金行業信任基礎薄弱
在上個周末，互金行業的“大哥”陸金所歷經了一場信任考驗。一起監管整治的市場傳言令陸金所債權轉讓短時間內飆升至1.5萬筆，不過，在投資人冷靜之后，這場風波也逐漸平息。在分析人士看來，此次陸金所事件折射出互金行業脆弱的信任機制以及監管政策對平臺的極大殺傷力。(來源：北京商報)
第三則：繼陸金所之后京東、理財通“封殺”金交所產品
近期，陸金所緊急下線部分金交所合作產品，引發市場廣泛關注和部分投資者對陸金所產品的贖回。其實，緊急下線金交所產品的知名互聯網平臺豈止陸金所一家，中國基金報獲悉，京東金融、蘇寧金融、騰訊理財通等互聯網平臺也已經“封殺”金交所產品，相關產品被緊急下架。(來源：中國基金報)
第四則：互聯網消費金融4年爆增70倍，漸成傳統企業轉型高地
近年來，消費金融發展迅速。其中，互聯網消費金融最為突出。從2013年到2016年，互聯網消費金融交易規模實現了70倍爆發式增長。自2015年成為國家發展戰略，“互聯網+”就以前所未有之勢席卷傳統企業。改變已經發生，改變仍在繼續，在融合與碰撞之間，行業重塑正在進行，風口之爭，誰先轉型誰獲勝。“如果單純依靠企業自身去摸索和探尋，必然會困難重重，而站在巨人的肩膀上，借勢而為，則會事倍功半。”承點科技創始人兼CEO楊浩介紹。（來源：每日金融）
第五則：財富星球涉嫌違規拆分項目 平臺辯稱系存量資產
在互金整改年，各大平臺都在盡力做到合規，但也有部分平臺“頂風作案”，仍把上千萬大標拆成數十個小標。北京商報記者從財富星球網站（原“銀客網”）了解到，該平臺近日發行的多個標的涉嫌拆標。在分析人士看來，大標拆成小標違反銀監會去年8月24日發布的《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》）相關限額條例，一旦借款人出現違約風險，平臺面臨較大兌付難題。（來源：北京商報）
第六則：理財產品兌付延期遭曝光 樂視金融：已兌付完畢
近期，樂視金融因產品兌付延期而被投資者曝光。樂視金融相關人士對證券時報記者表示，相關產品的確延期了小半天，目前已全部兌付完畢。據了解，樂視金融一款產品本應于2017年7月13日到期，合同約定T+3兌付，截至2017年7月19日，客戶并未收到兌付款項，已經構成逾期。“目前整個樂視都處在風口浪尖上，我們金融板塊確實不能出一點差錯。”該人士還表示。（來源：證券時報）
第七則：90后美女騙40萬人300億跑路：資金去向成謎
6月11日之后，張建和馮婷有了一個共同身份――“IGOFX金融騙局”受害人。一個半月來，包括張建、馮婷在內的受害者在不同的城市組織維權隊伍，尋找受害者、建立QQ群、收集受騙信息、向公安部門舉報。他們所做的一切只有一個目的――找到張雪嬌，追回損失的資金。張雪嬌是IGOFX中國區總代理。6月11日，她卷款跑路，至今下落不明。重案組37號（微信ID：zhonganzu37）注意到，根據媒體的報道，近40萬名IGOFX投資者約300億人民幣“被騙”。這被稱為又一個“龐氏騙局”。（來源：新京報）
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
