比特幣年度挖礦成本43億美元，占黃金采掘成本的二十分之一區(qū)塊鏈
盡管自2017年初比特幣價格飆升以來一直流傳著這樣一種說法：比特幣正對環(huán)境產(chǎn)生巨大負面影響，但從本質(zhì)上講，黃金開采所需的能源和成本是比特幣挖礦的20倍。
黃金的能源和開采成本更高
目前，加密貨幣的總市值為2000億美元，而整個黃金市場的價值估計在8萬億美元左右。鑒于這兩個市場的價值存在巨大差異，分析師可能會辯稱，開采黃金所需的巨大能源成本是合理的。
然而，這一假設(shè)的前提是，開采比特幣的唯一目的是擴大比特幣供應(yīng)，以確保流通中的比特幣數(shù)量足以滿足日益增長的需求。
根據(jù)LongHash的研究數(shù)據(jù)，每年超過873億美元用于開采黃金。相比之下，用于比特幣挖礦的成本卻不足43億美元。
比特幣及市場上所有其他采用工作量證（proof-of-work）的加密貨幣的交易結(jié)算都涉及到挖礦。也就是說，如果要將開采加密貨幣與開采黃金的過程進行比較，那么將比特幣的挖礦成本和開采及轉(zhuǎn)移黃金所需的綜合成本作性需求會更準確。
除了倫敦金銀市場(LBMA)及其清算合作伙伴匯豐(HSBC)、工行標準銀行(ICBC Standard Bank)、摩根大通、豐業(yè)銀行(Scotiabank)和瑞銀之外，還有許多結(jié)算機構(gòu)和黃金經(jīng)紀公司經(jīng)營著黃金這一傳統(tǒng)價值儲存的轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)。
因此，如果將開采黃金所使用的能源成本與結(jié)算所和機構(gòu)將實物黃金轉(zhuǎn)移到海外市場的成本加起來，再將比特幣挖礦和黃金開采的能耗和成本進行比較，你會發(fā)現(xiàn)其中存在著巨大的差異。
對比特幣密集型能源消耗的詬病也未能考慮到可再生能源的迅速普及。在智利和中國西南部等一些地區(qū)，清潔能源或可再生能源的供應(yīng)非常充足，可以免費供應(yīng)給家庭和企業(yè)進行。
顯然，大多數(shù)挖礦中心目前依賴不可再生能源來開采加密技術(shù)，因為這樣成本更低。但是，分析人士反對比特幣的能源利用問題并不限于該加密貨幣老大，這樣的質(zhì)疑同樣也適用于黃金、白銀、法幣、以及任何其他形式的貨幣。
能耗問題將無足輕重
正如以太坊區(qū)塊鏈開發(fā)工作室ConsenSys的成員約翰?利利奇(John Lilic)所言，加密貨幣生態(tài)圈中每筆交易的單位成本都高于銀行和傳統(tǒng)金融系統(tǒng)的單位交易成本。但是，隨著行業(yè)朝著能源優(yōu)化系統(tǒng)的方向發(fā)展，加密貨幣的能源消耗將成為一個無關(guān)緊要的問題，尤其是以太坊上。利利奇解釋道：“真正的問題是，加密貨幣低效的能耗成本是否抵得上資產(chǎn)托管等帶來的利益。我的答案是肯定的！我們值得這么做，但前提是我們的行業(yè)必須優(yōu)先考慮并繼續(xù)致力于提高能源效率的工作，比如采用權(quán)益證明（Proof of Stake）機制。”
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
