美國(guó)加州法院裁定：使用版權(quán)內(nèi)容訓(xùn)練 AI 屬合法行為快訊
該裁決支持被告 Anthropic 公司使用盜版材料訓(xùn)練其 AI 模型，內(nèi)容創(chuàng)作者和藝術(shù)家們多年來(lái)飽受 AI 公司未經(jīng)許可抓取其網(wǎng)站內(nèi)容、掃描書(shū)籍以訓(xùn)練大型語(yǔ)言模型（LLM）之苦，指控 Anthropic 公司使用盜版材料訓(xùn)練其 Claude AI 模型。
6 月 25 日消息，科技媒體 AppleInsider 昨日（6 月 24 日）發(fā)布博文，報(bào)道稱(chēng)美國(guó)加州北區(qū)地方法院的裁決允許使用受版權(quán)保護(hù)的作品來(lái)訓(xùn)練人工智能模型，這一決定對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了極大威脅。該裁決支持被告 Anthropic 公司使用盜版材料訓(xùn)練其 AI 模型，引發(fā)創(chuàng)作者權(quán)益爭(zhēng)議。
援引博文介紹，內(nèi)容創(chuàng)作者和藝術(shù)家們多年來(lái)飽受 AI 公司未經(jīng)許可抓取其網(wǎng)站內(nèi)容、掃描書(shū)籍以訓(xùn)練大型語(yǔ)言模型（LLM）之苦。這些數(shù)據(jù)隨后被用于生成式 AI 和其他機(jī)器學(xué)習(xí)任務(wù)，并由抓取公司商業(yè)化，原作者或內(nèi)容提供者卻得不到任何補(bǔ)償。
為此 Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 于 2024 年向加州北區(qū)地方法院提交訴訟，指控 Anthropic 公司使用盜版材料訓(xùn)練其 Claude AI 模型。
法官 William Alsup 支持了雙方的部分訴求，但最終傾向于支持 Anthropic 和 AI 抓取公司，認(rèn)為用于訓(xùn)練特定大語(yǔ)言模型的副本屬于合理使用。
該媒體認(rèn)為這項(xiàng)裁決對(duì)藝術(shù)家、音樂(lè)家和作家來(lái)說(shuō)是個(gè)壞消息，其他可能受到機(jī)器學(xué)習(xí)模型威脅的行業(yè)也將面臨問(wèn)題。AI 模型利用媒體創(chuàng)作者的辛勤工作和生活經(jīng)驗(yàn)，將其作為自己的成果，同時(shí)讓內(nèi)容生產(chǎn)者幾乎沒(méi)有武器對(duì)抗這一現(xiàn)象。（故淵）
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
