谷歌、臉書平臺壟斷背后:我們?yōu)楹涡枰猈eb3.0?區(qū)塊鏈
看一看我們今天是如何在網(wǎng)上付賬的。Web2.0本質(zhì)上其實并不給人動力,讓人在網(wǎng)上買東西。現(xiàn)實當(dāng)中,你必須聯(lián)系金融機(jī)構(gòu),讓機(jī)構(gòu)為你付賬。哪怕交水費這樣無關(guān)緊要的小事,你也不能自己做,因為你不被信任。你就好像一個懇求父母的小孩。你要是想在網(wǎng)上跟朋友聯(lián)系,那就很可能必須求著Facebook把信息傳遞過去。
作者:以太網(wǎng)聯(lián)合創(chuàng)始人Gavin Wood
我第一次提出Web3.0概念,已經(jīng)是四年多以前了。
當(dāng)時我很清楚:我合伙創(chuàng)立的網(wǎng)絡(luò)以太坊,會使人們能夠以一種相互有利的方式互動,而不用彼此信任。利用“傳遞信息”和“公開數(shù)據(jù)”的科技,我們希望能夠創(chuàng)建一個點對點網(wǎng)絡(luò),讓大家都能做到一切力所能及的事情,只是沒有服務(wù)器,也沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)掌控信息流。
如今,這個網(wǎng)絡(luò)的很多關(guān)鍵部件還處在缺失或者異常狀態(tài),很多項目也存在兼容性問題。我發(fā)現(xiàn),想要看見隧道盡頭的光亮,或者找出前往隧道盡頭的方法,有時并不容易。不過,重要的點卻一直沒有變:中心化對于社會來說,長期看來是一定站不住腳的,政府也太過笨拙,無法修復(fù)各種問題。
當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)究竟出了什么問題?簡而言之:巨嬰。網(wǎng)絡(luò)變老了,卻并沒有長大!互聯(lián)網(wǎng)確實用分組交換(Packet switching)網(wǎng)絡(luò)與超文本平臺,把世界的邊邊角角聯(lián)系了起來,但是因為這樣的成功,網(wǎng)絡(luò)卻墮落了。
今天的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)損壞了,而且是從設(shè)計上造成的。
時光倒流回90年代,那時候,網(wǎng)絡(luò)的面貌還完全不同。谷歌的域名還是.org,開源軟件曾經(jīng)被古往今來最激進(jìn)的壟斷主義者說成“癌癥”(譯注:即微軟前任CEO史蒂夫·鮑爾默,他曾怒斥Linux是癌癥,但如今不得不接受了)。“信息高速公路”或者“網(wǎng)癮”這種話還是剛剛出現(xiàn)的新名詞,正在流行起來,被世人所知;人們(像我這樣十幾歲的小孩子)還有自己的個人網(wǎng)站和郵件服務(wù)器;“網(wǎng)”還是漁民購買拖網(wǎng)漁船要說的話。如果把網(wǎng)絡(luò)比作布料,它的纖維還沒有因為社會形態(tài)而發(fā)生翹曲變形。它仍然是一類“準(zhǔn)系統(tǒng)”,讓人充滿動力。這時候,網(wǎng)絡(luò)的根基還是學(xué)術(shù)人員、愛好者。
接下來二十年,所謂的“萬維網(wǎng)”(World Wide Web)將會改變社會的本質(zhì);這一點,我們已經(jīng)知道了。但是從批評的角度來說,網(wǎng)絡(luò)的基本技術(shù)結(jié)構(gòu)卻并沒有阻止另一個方向發(fā)生的變化。社會注定要反作用于網(wǎng)絡(luò)。
科技往往會映射出過往。科技會按照先前的整體模式(paradigm,又譯“范式”)而運作,只是比以前更快,更好,更強(qiáng),更有力。全球經(jīng)濟(jì)都實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化的過程,也就是把原先的社會結(jié)構(gòu)復(fù)制到網(wǎng)上的過程。當(dāng)今社會的貧富分化,貴賤分化,教育層次分化,部分要拜網(wǎng)絡(luò)之賜。
今天的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)崩壞了,而且是從設(shè)計上造成的。我們正在看到財富、權(quán)力、影響力流入那些貪婪的人、自大的人,或是純粹的惡人手中。各個市場、各個機(jī)構(gòu),各種信任關(guān)系,都轉(zhuǎn)換到了這個新的平臺。密度、權(quán)力、在位的人更換了,然而運作模式還是老一套。
看一看我們今天是如何在網(wǎng)上付賬的。Web2.0本質(zhì)上其實并不給人動力,讓人在網(wǎng)上買東西。現(xiàn)實當(dāng)中,你必須聯(lián)系金融機(jī)構(gòu),讓機(jī)構(gòu)為你付賬。哪怕交水費這樣無關(guān)緊要的小事,你也不能自己做,因為你不被信任。你就好像一個懇求父母的小孩。你要是想在網(wǎng)上跟朋友聯(lián)系,那就很可能必須求著Facebook把信息傳遞過去。
科技往往會映射出過往……全球經(jīng)濟(jì)都實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化的過程,也就是把原先的社會結(jié)構(gòu)復(fù)制到網(wǎng)上的過程。
運營這些服務(wù)的巨頭們,往往對我們的生活、工作都至關(guān)重要。這些巨頭并沒有(顯著的)惡意,但他們的行動,既不算善行,也沒有法則。他們利用我們的忠實而賺錢,向我們提供我們自己的信息,一旦發(fā)生不便,就隨時切斷我們。
我們大多數(shù)人不會懼怕政府或企業(yè)干預(yù)生活,但政府或企業(yè)的利益跟我們經(jīng)常不符,卻是有大量證據(jù)證明的。比如維基解密。
2010年,有一群廣受敬重的記者,因為公開了基本符合公眾利益的信息,就被PayPal和Visa這樣的大型金融機(jī)構(gòu)以完全非法的方式中斷了資金鏈。你若是想要給維基解密捐出一筆合法的捐款,實際上是不可能的。
全世界有極少數(shù)的信息渠道,承擔(dān)了絕大多數(shù)信息的傳遞。于是就出現(xiàn)了一個非常不便的情況:除非我們應(yīng)用開源軟件協(xié)議,否則這個越來越數(shù)字化的社會就要面臨內(nèi)部和外部的惡意“權(quán)威機(jī)構(gòu)”造成的風(fēng)險(外部風(fēng)險,如俄國對美國選舉的干預(yù))。那些想要保護(hù)和平與自由的人,必須明白這一點:我們現(xiàn)今的數(shù)字體系,不僅不會限制各種社會病,而且會放大各種社會病。
Web3.0是一套具有包容性的協(xié)議,為應(yīng)用程序的制作人提供建筑材料。這些建材會以傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的形式出現(xiàn),例如HTTP、AJAX、MySQL,但卻代表著一種創(chuàng)造應(yīng)用程序的全新途徑。
這些技術(shù)給用戶提供各種有效而可驗證的保證,讓他們能夠安全地接受信息,發(fā)送信息,付賬,拿到商品。通過允許用戶在低壁壘的市場中為自己而行動,我們就能爭取讓審查制度和壟斷無所遁形。
Web3.0就好比一種能夠執(zhí)行的英國《大憲章》(Magna Carta),屬于“個人抵抗暴君恣意行使公權(quán)力之自由的基石”(譯注:英國法官鄧寧男爵(Baron Denning)對大憲章的評論。)
社會如果不采取Web3.0的規(guī)則,就會面臨持續(xù)腐敗,最終解體的風(fēng)險;就如同中世紀(jì)的封建系統(tǒng)、蘇聯(lián)模式共產(chǎn)主義,在現(xiàn)代民主體系的世界里站不住腳一樣。這一新體系的各種方面,例如比特幣、星際文件系統(tǒng)(the InterPlanetary File System),會首先得到推廣,很可能會在一些小范圍里推廣,就好像Linux在服務(wù)器的機(jī)房中得到“雷達(dá)監(jiān)視下”的推廣一樣。
隨著科技越來越成熟,傳統(tǒng)企業(yè)的創(chuàng)新必然放緩,把產(chǎn)品視為純粹的搖錢樹(比如微軟)。這種情況下,Web3.0就會擴(kuò)大優(yōu)勢。到時候,想要禁止Web3.0,就好比某市、某國想要禁止優(yōu)步、愛彼迎、交友軟件基達(dá)(Grindr)、維基百科一樣困難。
Web3.0的實現(xiàn),將是緩慢而復(fù)雜的過程。目前控制我們大部分?jǐn)?shù)字生活的各種利益,根深蒂固,而且經(jīng)常在立法者、政府、科技壟斷者之間傾斜,典型例子如美國國安局的“棱鏡”(Prism)計劃,就謀取了Facebook與谷歌的協(xié)助。
這種情況下,有些法律體系甚至想要把Web3.0的某些部分判成非法。俄國已經(jīng)立法禁止了比特幣(譯注:比特幣存在很大爭議,有人認(rèn)為這是龐氏騙局,應(yīng)當(dāng)禁止。)英國也表達(dá)了一種荒唐的愿望,想要立法禁止強(qiáng)密碼。
Web3.0是一套具有包容性的協(xié)議,為應(yīng)用程序的制作人提供建筑材料。這些建材會以傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的形式出現(xiàn)……但卻代表著一種創(chuàng)造應(yīng)用程序的全新途徑。
從用戶角度看,Web3.0的外表和Web2.0沒有什么區(qū)別,至少乍一看是如此。同樣的顯示技術(shù),比如HTML5、CSS,還會繼續(xù)使用。但在后端,Polkadot,也就是Parity的鏈間區(qū)塊鏈協(xié)議,將會把不同的技術(shù)思路串聯(lián)起來,成為一種單一的經(jīng)濟(jì)體,或者“運動”。
我們還會繼續(xù)使用網(wǎng)絡(luò)瀏覽器,但可能會改名叫“錢包”或者“密鑰存儲器”。瀏覽器(還有瀏覽器的各種部件,例如硬件錢包)會代表某人在網(wǎng)上的資產(chǎn)和身份,讓我們付錢買東西,或是證明自己身份,而不必請求銀行或者身份服務(wù)商的幫助。
同樣,那些信任各方,保險機(jī)構(gòu),備份服務(wù),也還會有自己的生存空間,但他們的任務(wù)會變得商品化,他們的行動也可以檢驗。這些服務(wù)商被迫在全球的開放透明市場中競爭,于是網(wǎng)民也就不必受到哄抬物價、尋租行為的困擾了。
Web3.0會產(chǎn)生一種新的全球數(shù)字經(jīng)濟(jì),創(chuàng)造新的商業(yè)模式和與之配套的市場,打破谷歌、Facebook這樣的平臺壟斷,扶持各種從下而上的創(chuàng)新。政府原先那些對我們隱私和自由的廉價攻擊,例如廣泛數(shù)據(jù)收集,審查制度,政治宣傳,會變得更加困難。
說句確實的話,我們無法預(yù)言這種平臺的最早成功案例是什么,也無法預(yù)言這些案例什么時候出現(xiàn)。正如先前的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展一樣,時間線的度量,可能是以十年為單位,而不是以月份為單位。然而,Web 3.0一旦出現(xiàn),就會給“數(shù)字時代”這幾個字,賦予全新的定義。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。