作為3GPP參會代表來說說所謂的FEC方案聯(lián)想投票事件通信
沒有廠家會在利益問題上想華為是中國公司所以我應(yīng)該支持華為，華為高通這種中美公司對決的事情很容易引爆情緒，那一家公司為了自己的利益去反對另外一個公司這不是再正常不過的事情嗎。
這兩天隨著知乎上某個一瓶水不滿，半瓶水晃蕩的帖子，微博等媒體上又炒了一波聯(lián)想在確定NR FEC方案時投票給高通的事。一時間“美帝良心”仿佛成了民族罪人被千夫所指，甚至被逼得必須要出來公開回應(yīng)此種質(zhì)疑。此種魔幻現(xiàn)實主義發(fā)展真是叫人啼笑皆非。
我不客氣地先開個地圖炮：凡是在此次時間里面指責(zé)聯(lián)想的人，我真心提醒你在未來的生活中小心詐騙和傳銷，因為這么容易被煽動的你顯然是受害的高危人群。作為此次事件中被聯(lián)想“插刀”的華為的3GPP參會代表之一，我比網(wǎng)上99%的人更有資格，也有必要對此事發(fā)表一下觀點以正視聽。
首先澄清一個基本事實：3GPP的成員是公司/組織而非國家。各個公司是為了本公司的利益而戰(zhàn)而不是為了國家的利益而戰(zhàn)。因此3GPP里的陣營主要是根據(jù)廠商類型形成的陣營，因為他們有更多的共同利益。比如說，MTK、Intel、Qualcomm他們主要考慮的是手機芯片的實現(xiàn)，很多時候就很容易達(dá)成共識。DOCOMO和CMCC同為運營商，主要考慮的是網(wǎng)絡(luò)的運營，他們就經(jīng)常一起搞事情。而不是說同一個國家的廠家就應(yīng)該站在一起。事實他們之間的利益沖突可能非常尖銳。網(wǎng)側(cè)和UE側(cè)廠商的矛盾遠(yuǎn)比什么國家間的矛盾大多了。比如說MTK和CMCC在CSI-RS RRM測量問題上就是完全對立的態(tài)度。在掌握了這個基本事實之后，相信讀者自然就能夠理解以聯(lián)想背叛所謂“中國陣營”來指責(zé)聯(lián)想是多么荒唐的一件事情。既然根本就不存在國別的陣營，各家公司是為了自己的利益而戰(zhàn)，那一家公司為了自己的利益去反對另外一個公司這不是再正常不過的事情嗎？有什么好指責(zé)的了？
即使是在某些人看來被聯(lián)想“背后捅刀”的華為，這種事情也沒少干過。我們和中興人腦子打出狗腦子也不是一回兩回了。那是華為是叛徒還是中興是叛徒？我再舉個最近的例子，今年初RAN4討論NR與2/3G的協(xié)作，中興和高通都不想在EN-DC場景下支持對CDMA2K和HRPD的切換，所以中興就和高通聯(lián)合起來極力反對華為起草的發(fā)給RAN全會的LS，照某些人的邏輯中興這豈不也是里通外國了？這種非要把正常的基于商業(yè)利益做出的決定上綱上線，用泛政治的眼光去看待的認(rèn)識本身就是沒有道理的。
現(xiàn)在我們再說回到FEC方案選擇的問題。我提供幾點情況：
1、極化碼的提出者Arikan是個土耳其人。最早是在07,08年他就發(fā)現(xiàn)了信道極化的現(xiàn)象，10年在TIT上的論文拿了那一年的IEEE信息論學(xué)會的best paper award一夜封神。LDPC的創(chuàng)始人Gallager是通信的祖師爺香農(nóng)的學(xué)生，美國人。不論是LDPC碼還是極化碼，都不是華為首提的技術(shù)。因此最終選擇哪個技術(shù)方案都和國家或者民族自豪感無關(guān)，這仍然是純粹的利益問題。
2、具體是什么利益？專利。華為之所以推極化碼是因為華為很早就開始在極化碼上專利布局了。據(jù)我所知至少早在11年深研所那邊就有人開始跟蹤此技術(shù)。所以等到NR SI立項之初華為就開始推動極化碼作為NR的FEC方案。而高通推LDPC也是因為他們在LDPC上布局很久。順便再說一句，為什么從LTE就一直在用的turbo碼到了5G卻被排除在外？因為turbo是歐洲人主推的，華為高通吳蜀聯(lián)合抗魏了。同理，其他公司支持哪個編碼方案也是看他們在哪個技術(shù)上有積累，有機會吧他們自己的技術(shù)塞進(jìn)去。或者是要看能從中獲得多少好處。沒有廠家會在利益問題上想華為是中國公司所以我應(yīng)該支持華為。這是犯傻。沒有公司跟錢過不去，重復(fù)，沒有公司和錢過不去。
3、那么為什么會冒出那么多中國廠家支持華為？我不是RAN1的參會代表，所以當(dāng)時那場干到凌晨3,4點的大戰(zhàn)沒有親歷。但是事后聊的時候，了解到的小道消息是華為在會前做工作，以減免專利費為條件換取他們在會上投票支持。還不懂的人我就把話說明白點：自己去翻RAN1歷次會議的chairman notes看看那些支持華為的企業(yè)之前在RAN1寫過幾篇提案，參與會場討論活躍程度如何。為什么那些平常根本不寫提案不參與討論的公司會突然站出來聯(lián)署WF？再說的明白點：你看看小米、信威和普天。#86上還支持高通呢，#86bis就轉(zhuǎn)為支持華為了。你覺得這是出于什么原因？我只能說，無利不起早。
4、最后我要說的是，難道你們以為支持了LDPC就是支持了高通反對了華為嗎？不要天真了好不好！大公司都是兩面下注的。華為推極化碼只是因為相對LDPC專利儲備更多一點，在LDPC上華為也是有儲備的，選了LDPC華為也吃不了癟啊。。。。舉個例子，后來LDPC定編碼矩陣，小矩陣?yán)锩婢陀幸粋€是華為的方案。大家吵歸吵，一個人吃獨食是不可能的。那別的公司肯定抱起團來反你。
所以說，聯(lián)想這件事是很正常的商業(yè)行為，沒有什么好批判的。雖然現(xiàn)在中美可能爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的背景下，華為高通這種中美公司對決的事情很容易引爆情緒，但是還是希望大家保持理性。專業(yè)領(lǐng)域的事情留給專業(yè)人士。不要上綱上線，這樣對誰都沒好處。說難聽點，連我們苦主都沒覺得聯(lián)想背后插刀，你們是抱打的哪門子不平啊？
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
