麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

考慮企業(yè)區(qū)塊鏈聯(lián)盟的構(gòu)架時，會發(fā)現(xiàn)其中可能存在明顯的權(quán)力集中。因此，如何管理和控制這些聯(lián)盟以及聯(lián)盟組織結(jié)構(gòu)是很重要的。

到目前為止，大多數(shù)聯(lián)盟都傾向于使用自己熟悉的結(jié)構(gòu)，包括合資企業(yè)、非營利組織、作為許可方的軟件供應(yīng)商和開源基金會。是否有其他替代結(jié)構(gòu)呢？雖然司法管轄區(qū)和稅收是主要考慮因素，但治理問題需要更多的考慮。

聯(lián)盟的目標是什么？

并非所有聯(lián)盟都有相同的目標，但共同的目標是共享數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)設(shè)施以降低成本。

1.第一個問題必須是聯(lián)盟的受益者是誰？舉個例子，在貿(mào)易融資聯(lián)盟we.trade中，我們將該聯(lián)盟視為銀行和小企業(yè)擴大跨境貿(mào)易或首次嘗試的機會。在準備推出時，we.trade作為合資企業(yè)在愛爾蘭成立，九家創(chuàng)始銀行作為股東。

2.一部分參與者是否應(yīng)該比其他參與者受益更多？具體來講，聯(lián)盟創(chuàng)始者應(yīng)該比后期加入者受益更多嗎？這里的收益意味著什么？問題在于所有權(quán)和控制權(quán)。后期加入者會擔心其競爭對手會控制關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的價格。即使目標是將利潤再投資于開發(fā)，從控制的角度來看，后期加入者可能認為他們在開發(fā)路線圖中不會有重要的發(fā)言權(quán)。他們可能認為他們?nèi)狈Χㄖ栖浖哪芰Α?/p>

3.誰決定誰可以加入？

4.其他的項目相關(guān)方怎么辦？比如貿(mào)易融資的其他主要參與者是保險公司。它們是如何參參與？在大多數(shù)行業(yè)中，核心公司之外都有利益相關(guān)者。

5.初創(chuàng)公司怎么辦？如果有金融科技公司出現(xiàn)并希望使用聯(lián)盟的技術(shù)，要鼓勵還是勸阻？

信任問題

區(qū)塊鏈和DLT的目標之一就是去中心化，這減少了對信任的需求。合資企業(yè)（JV）只是一個更大的中心化組織。許多非創(chuàng)始者的問題將歸結(jié)為信任或缺乏信任。也許合資企業(yè)的構(gòu)架就像是創(chuàng)始成員坐在駕駛座上，控制著聯(lián)盟的方向和發(fā)展速度。

一個解決方案是允許增加新股東。但是，這對私營公司來說很麻煩。此外，公司都希望不要引入太多的決策者。

初創(chuàng)公司也遇到了同樣的問題。馬克扎克伯格的Facebook股票每股10票。優(yōu)步的Travis Kalanick控制了他自己的兩個董事會席位的任命。也許聯(lián)合股票結(jié)構(gòu)對于像聯(lián)盟這樣流動的東西來說太僵硬了。

合作社和互惠機構(gòu)

合作社和互惠機構(gòu)是一種潛在的解決方案。這是一套全球性的原則，其中許多原則符合某些聯(lián)盟的要求：

自愿和公開的會員

民主的成員控制

會員經(jīng)濟上的參與

自治和獨立

教育、培訓(xùn)和信息

合作社之間的合作

關(guān)注社區(qū)

在英國，邁納斯報告研究了公司治理，并就合作社董事的角色發(fā)表了有趣的評論。

“他們還應(yīng)該記住，合作社（如任何共同組織）會員利益的本質(zhì)首先是其服務(wù)的客戶或用戶的利益，其次是所有者的利益。”

合作社與互惠機構(gòu)之間的主要區(qū)別在于合作社成員經(jīng)常貢獻資金；互惠機構(gòu)中，成員通常是客戶，不提供資金。

互惠機構(gòu)看似可行，但是20世紀90年代，許多大型的保險公司都出現(xiàn)了去共同化的趨勢。監(jiān)管性的償付能力要求是一個很大的推動因素，互惠機構(gòu)經(jīng)常難以籌集資金。

分散的自治組織

在分散的自治組織（DAO）中，其治理規(guī)則在計算機代碼中列出。該代碼采用區(qū)塊鏈上的智能合約形式。

DAO是現(xiàn)代的互惠機構(gòu)，資金問題在理論上由ICO和代幣解決。

早在2016年，英格蘭特許會計師協(xié)會就發(fā)布了一份關(guān)于企業(yè)未來的報告，報告中談?wù)摿嘶趨^(qū)塊鏈的分散組織，但沒有使用DAO這一術(shù)語。

“毫無疑問，這種大規(guī)模的協(xié)會或網(wǎng)絡(luò)將面臨許多挑戰(zhàn)；參與者的不同和不斷變化的利益可能變得非常復(fù)雜，就像一個生命有機體，在一個持續(xù)的過程中，無數(shù)的細胞逐漸消失，同時也不斷產(chǎn)生新的細胞進行補充。”

從一開始，聯(lián)盟就需要考慮它們?nèi)绾伟l(fā)展并變成這些有機結(jié)構(gòu)中的一種。一個成熟的聯(lián)盟可能類似于公共區(qū)塊鏈。

兩周前，馬耳他通過了開創(chuàng)性的法案，承認DAO是一個組織結(jié)構(gòu)。十天前，英國金融行為監(jiān)管局對DAO項目加入其監(jiān)管沙箱表示歡迎。 Natwest項目被描述為“基于DLT的治理模型，使組織能夠協(xié)作開發(fā)和運行去中心化應(yīng)用程序。該模型在區(qū)塊鏈上編制智能合約中的社會規(guī)則，創(chuàng)建數(shù)字的互惠機構(gòu)。 NatWest將在成功測試后將代碼開源。”

試驗的需要

最近上線的EOS加密貨幣協(xié)議突出了大規(guī)模試驗新治理協(xié)議的一些重大缺點。一個強有力的案例表明公共區(qū)塊鏈還沒有做好準備。

部分原因是沒有開關(guān)信任的開關(guān)。對于EOS這樣的東西，代幣持有者已經(jīng)投入了投入了貨真價實的錢，而且信任程度很差。

有一種常見的誤解，即公共區(qū)塊鏈可以是完全無需信任的。智能合約概念的發(fā)明者Nick Szabo說：

“沒有完全不需要信任的機構(gòu)或技術(shù)。”

他指向了區(qū)塊鏈中心化的風險。如今，三到四個挖礦集團控制著超過50％的以太坊和比特幣節(jié)點。信任是基于礦工不作惡的假設(shè)。

初創(chuàng)公司當前的策略是推出最簡可行產(chǎn)品并快速迭代，特別是在客戶群較小的情況下。對于公共區(qū)塊鏈來說，特意讓軟件的更改變得非常少。對于經(jīng)允許的區(qū)塊鏈，更改并不容易，但升級比公共區(qū)塊鏈要更規(guī)律。

DAO的概念當然需要試驗。最初在較少數(shù)量的參與者間進行重復(fù)試驗更有意義，這些參與者通常在他們之間具有某種程度的信任。這聽起來有點像聯(lián)盟。

因此，聯(lián)盟的一個選擇是現(xiàn)有的合作或互惠法律結(jié)構(gòu)可以提供當前的法律確定性。但是，當DAO立法變得更加廣泛時，試驗可以靈活地進行，現(xiàn)有結(jié)構(gòu)也可能轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌姆山Y(jié)構(gòu)。

試驗的目的既是為了未來的增長，也是為了消除聯(lián)盟是一個卡特爾（Cartel）的印象。