絕對利益，不絕鬧劇：割韭菜的交易所區塊鏈
開交易所是李笑來的夢想，“2013年我們就想人人都能開交易所，這才是未來的方向。”用他的話說，“有人氣有技術，這兩個結合起來，干什么最好，你一定要開交易所。”
“一定要自己開交易所。”連篇的臟話里，李笑來這句話顯得格外語重心長。
顯然，盡管直斥幣安是騙子，并不妨礙他在所有割韭菜的手段里，將交易所歸于“高明”的那一類，可算是穩賺不賠的買賣。
李笑來是這么說的，也是這么實踐的。
有一天搶錢搶不動了，我會把它變成一個交易所
上周五，數字貨幣交易平臺BigONE發布了一紙公告：BigONE暫停交易挖礦區內所有幣種的交易，并暫停“BIG/BTC”、“BIG/ETH” 交易對的交易，相關的手續費返還和返利均暫停，平臺其他交易區不受此影響。
BigONE，和云幣網同屬李笑來和老貓的 INBlockchian（硬幣資本）旗下交易平臺，被稱為“云幣網國際版”。去年，ICO被禁后，云幣網永久性關閉所有品種交易功能，BigONE接過大旗。
開交易所是李笑來的夢想，“2013年我們就想人人都能開交易所，這才是未來的方向。”用他的話說，“有人氣有技術，這兩個結合起來，干什么最好，你一定要開交易所。”
錄音曝光后，大家都知道了，李老師的夢想是賺錢，所以交易所之夢的終極意義就在于——賺錢，“有一天搶錢搶不動了，我會把它變成一個交易所。”層出不窮的數字貨幣交易所或許可以證明，這已成為圈內共識。
盡管云幣網曾一度做到全球交易量第一，但BigONE自運營以來，和三大交易所相比，交易量可用“慘淡”形容，更別說跟橫掃三個交易所的FCoin相提并論了。但它畢竟占了個“前輩”的優勢。李笑來說，現在大家都將全民交易所稱為“幣安模式”，這是不對的，“其實是去年我們第一個先這么干的。”
爭個虛名沒有意義，FCoin的出現讓他不再盯著幣安了。這家新晉黑馬的傲人戰績讓李笑來看到了另一種“賺錢”的可能——交易即挖礦。
6月21日，BigONE推出了新的平臺積分“ONE”和“交易挖礦專區”，啟動“交易挖礦”和社區分紅返利。據挖鏈網報道，此后，BigONE平臺的交易量在短短幾天內不斷刷新記錄，Alpha公測期間（6月22日-24日）平臺交易額達到40億美元，位居全球前列。
李老師的交易所之夢，看起來實現有望。
但質疑緊隨其后，交易暫停后，李笑來不得不親自充當客服，回應內部人員拋售6億個ONE，“（回滾）是可能的處理方案之一。”
信任的損耗是巨大的，刷量、1000個早鳥挖礦者是內部人員等等質疑，依然沒有得到平息，李笑來不得不承認，“就是因為這里面有問題、有誤會，對用戶不公平，所以才必須停下來。”
焦頭爛額。所幸，其他交易所也是麻煩纏身。
杜均手撕HADAX：中心化交易所的又一場鬧劇
在戰火連天的交易所市場上，既有張健和趙長鵬的交易所模式之爭針鋒相對，也有火幣不甘寂寞被現任節點資本創始人、火幣前聯合創始人、媒體口中著名的“莊家”杜均送上頭條。
6月30日，杜均在朋友圈公開發文宣布，“節點資本即日起退出火幣超級節點，不再參與HADAX任何項目投票事宜”。該條朋友圈的配圖是極具視覺刺激的豎起的中指，頗具挑釁意味。杜均控訴稱，火幣的HADAX是“獨裁者”。
緊隨其后聲明退出HADAX的有Dfund基金、幣信資本和了得資本等。與此同時，LinkVC、BlockVC、創世資本的負責人也都在社交平臺針對HADAX發表了相對負面的觀點。
幣圈大佬“退群潮”源于火幣對超級節點HADAX制度開始進行分級處理，原本作為HADAX超級節點的上述基金皆因遭遇“評級下調”而開始和火幣公開翻臉。
分級事件對于這些被“奪權”的資本大佬來說，就像一場“貴族的反抗”；對于整個幣圈的利益鏈條來說，意味著利益重新分配后形成的全新利益格局；而對于歷經了莊家坐莊、項目破發、黑客攻擊后的幣圈“韭菜”們來說，不過是中心化的數字交易所自導自演的又一場鬧劇。
“吸血”的投票制
當“上幣”成為項目方的剛需，作為甲方的交易所便創新出了一種“上幣”新玩法——“投票上幣”制度。
火幣在今年2月推出的交易平臺HADAX，其“上幣權”就交給用戶用HT投票決定，得票位居前10的數字貨幣將會在HADAX上線交易，而投票只能使用該交易所代幣。
根據火幣官方數據顯示，HADAX第一期投票共75個項目參與，消耗HT約3800萬，按當時市值計算其價值高達5.7億元。此外，HT在第一期投票結束前的24小時曾出現一輪暴漲，幣價一度飆升到初始發行價的3倍。
今年3月12日，HADAX正式推出“超級投票節點”計劃，據網站公告介紹，“超級投票節點”即挑選出行業內專業投資機構，對申請投票上幣的項目進行初選和點評，這是每個項目在HADAX上幣的第一道難關；成為“超級節點”的硬性條件為賬戶內有100萬HT。
由此來看，“超級投票節點”類似傳統投資圈的“上會”環節，有助于借助KOL的力量提高遴選項目的質量。
但事實上，火幣挑選的超級節點皆為區塊鏈業內十分活躍的資本，而火幣、項目方和這些資本中間難免存在或多或少的利益關系，其間的利益輸送也是業界質疑的焦點。
例如，項目方“上幣”需要超級節點的支持，超級節點本身持有大量HT需要變現，兩者利益訴求充分，難免會有“賄選”的風險；而項目方今天的付出，明天就要在“韭菜”身上撈回。
轉折點發生于INC。近日，因INC項目方發表了有關火幣的負面言論，此舉直接促使火幣對支持該項目的超級節點進行調查，并暫停其投票資格。
或許是火幣意識到自己親自挑選的超級節點正在聯合項目方“反噬”自己，于是終于在“引火上身”之后，HADAX宣布更改規則，將超級節點人為分成“常務節點”和“優選節點”兩層。
其中，真格基金、比特大陸等14個節點被封為“常務節點”；而節點資本、DFund、創世資本等31個節點則被下調到次一級的“優選節點”。
根據新規則，只有常務節點支持的項目才能進入HADAX公投列表。而此前未獲常務節點支持的項目，則將從公投列表中清除。
評級分化直接觸動了以節點資本為代表的超級節點的利益，原本的利益格局被打破；而之前曾與火幣創始人李林共事的杜均此番手撕HADAX，也被媒體形容為“同室操戈”。
事實上，原本就以有限節點作為投票權力方的HADAX，將權力進一步分化的制度，不過是從“貴族制”回歸到了“寡頭制”。本質上還是大量資本和利益團體在內部“神仙打架”，作為投資者的“凡人們”自始至終都沒有任何話語權。
“食物鏈”頂端的交易所
如果說“上幣”是一檔類似《創造101》的全民偶像養成欄目，那么項目方就是一群為自家代幣瘋狂燒錢投票的粉絲群，而交易所則是制定規則和最終攫取巨額利潤的投票平臺。
無論上幣規則如何變化，目前依然秉承“中心化“思路的頭部交易所，依然是站在食物鏈頂端的“收割者”。
曾有媒體爆料稱，交易所向單個項目團隊收取的上幣費用往往超過千萬元。其中，幣安的上幣費約為400萬美元，火幣為200萬美元，部分優質的項目可以適當減免。
HADAX“超級節點”之前的傳統投票制度下，項目方按照“民主”投票的方式排名。項目方為了贏得“票選”，通常會瘋狂的找尋賬號和人，甚至不惜自掏腰包買平臺代幣為自己投票。
這種打著公投旗號行“刷票”之實的行為，和直播平臺買流量或微信公號買閱讀量一般別無二致。而這也正是坐擁絕對壟斷地位的交易所，鼓吹項目方“自由競爭”，實則在眾人頭破血流后坐收漁利的必然結果。
曾有項目方向媒體爆料，自己曾花費3500萬的代價刷票卻最終沒有刷進前10，資金盡數打了水漂。
事實上，即使項目最終成功登陸交易所，其對幣價的拉升作用亦不甚明顯。據統計，2018年1月6日至3月8日之間，三大交易所上線的數字貨幣破發率居高不下，幣安破發率為11.76%，OKEx破發率為77.94%，火幣Pro破發率甚至高達81.25%。
無論投票機制如何變化，投資者們始終處于食物鏈的底端，淪為利益無法得到保障的被收割者。
遙遙無期的“去中心化”
雖然分級事件以火幣李林團隊的整改申明收場，但關于“去中心化”的呼吁并未終結。
跟中心化交易所相比，去中心化交易所更加安全可靠。中心化交易所是一個集中的第三方平臺，絕大多數用戶的數字資產都托管在上面；而去中心化交易所則通過區塊鏈和智能合約技術，不需第三方撮合交易。
因此，中心化交易所的致命缺點——黑客入侵導致代幣被集中盜取，運營者卷款逃跑，因政策原因被監管關閉等問題將不容易在去中心化交易所中發生。
首先高調出來“攪渾水”的是張健的FCoin。憑借“交易即挖礦”的模式僅僅用了兩周就沖上了全球交易量第一，成了當之無愧的“門口的野蠻人”。而在分級中失利的杜均，也第一時間站到了以FCoin為代表的顛覆者一邊。
“節點資本將聯合超級投資聯盟，把優質項目推送給以FCoin、Bgogo為代表的社區自治型交易所，免費上幣。”杜均在朋友圈里寫道。
事實上，杜均毫不吝嗇的頻頻出來為張健站臺，并多次對外聲稱自己是FCoin的早期投資人。
此外，杜均投資的新派交易所Bgogo則更為激進。相比于100%返還手續費的FCoin，Bgogo的會將交易手續費的105%以等值平臺幣BGG的形式返還，堪稱是“負交易手續費”的新模式。
但是，即使拋開業內對新派交易所“返利”模式的口誅筆伐，被交易速度慢、交易規模小、費用高，甚至連取消訂單都會產生費用等問題困擾的去中心化交易所還顯得遙遙無期，就連FCoin也只是實現了制度上的去中心化，而對技術層面的去中心化束手無策。
以幣安為例，幣安曾在2018年3月宣布啟動BinanceChain，為去中心化交易所開發一條公鏈作為底層架構。
在6月29日的王峰十問里，幣安創始人趙長鵬在回應去中心化交易所的問題時提出，理想情況下，中心化和去中心化將在未來一段時間并存互補，但至少短期并不會立刻顛覆現有的中心化交易所。
“目前公鏈的性能不夠快，短期之內我覺得大交易量應該還是在中心化的交易平臺上，去中心化的交易平臺可能還要等幾年才會成為主流。”趙長鵬說。
但李笑來卻認為去中心化交易所做不成，對去中心化交易所也不感冒，他眼中多個更小的中心已經是“去中心化”，“就多中心，如果沒有中心的話，容易失控。”
今早，幣安交易異常，雖然何一快速回應“傳聞”，也及時發布了暫停交易、提現，臨時維護的公告，但中心化交易所的安全再次被質疑。關于交易所的“去中心化”之路，也許會成為下一場鬧劇的焦點。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
