加密貨幣的最小可用經濟：一個有價值的代幣所應達到的網絡規模區塊鏈
為什么每個新項目都要創建自己的代幣，它們又能否滿足發展的最低需求？
互聯網圈的朋友一定知道 MVP（Minimum Viable Product）這個概念。MVP 即是指用最低的成本設計產品，并把它用最快的速度放在市場上測試是否可行。但你知道嗎，在區塊鏈世界中也有另一個 MVE（Minimum Viable Economy，最小可用經濟）模型？
那么，什么是 MVE 模型呢？它在加密經濟學中又有何作用呢？知名加密經濟學博主 Nick Grossman 在這篇博文中給出了他對 MVE 的獨特見解，enjoy：
關于加密貨幣/區塊鏈世界，我最喜歡的一點就是我們對“這一切意味著什么”的理解仍處于不斷變化之中。Nic Carter 剛剛發表了一篇精妙的分析，解析了比特幣的功能敘述（functional narrative）如何隨著時間而變化——從電子現金，電子黃金，私人貨幣，儲備加密貨幣到可編程的共享數據庫等等。
現在是一個特別有趣的時間點，因為 2017 年愛希歐繁榮時期涌現的很多項目都開始上線——每個項目都有自己的代幣。例如，上個月上線的 EOS 和本月上線的 Augur 。這意味著，我們將看到代幣經濟學在現實世界中的自然實驗以及代幣經濟平地而起所需的條件。
以太坊的推出向我們展示了加密網絡可用于創建智能合約和新型資產，并且圍繞這些資產的創建和智能合約的執行，一套經濟體系得以發展。
某一天，有人問我：為什么每個新項目都要創建自己的代幣，而不是使用流通更廣泛的現有代幣（如 BTC、ETH、Steem 等）？我的回答是：出于同樣的原因，一些國家使用自己的貨幣，就是因為他們可以做到。換句話說，這些國家的經濟強大到足以支撐起本國貨幣。但是，其他較弱的國家只能采用美元/歐元等他國貨幣——他們沒有足夠的臨界數量來支持本國貨幣。我認為這就是最小可用經濟。
視線回到加密網絡，那么問題就是：什么是最小可用經濟？我認為答案很大程度上取決于網絡/經濟的形態，例如：
1. 貨幣/交易媒介用例： 最小可用經濟實際上相當大，因為貨幣只有在商人和其他行業采納時才有用。所以，對于旨在實現現實貨幣用例（購買薯片）的加密網絡來說，這個標準已經非常高了。
2. “狹隘網絡”（narrow network）支付用例： 想想像 Venmo 這樣的 p2p 支付用例。為了讓 Venmo 工作，我并不需要所有熟食店或網上商店接受它，我只需要我的朋友（接受）就可以了。這個標準依然很高，但卻低于“完全經濟”的要求。
3. 單一用途網絡用例： 現在推出的很多加密網絡都是我認為的單一用途網絡或單一用途經濟。功能網絡中有像Filecoin、Livepeer 和 0x 這類網絡。在這些網絡/經濟中，存在單一市場——用于儲存，計算和交易等。這些網絡/經濟是最非同尋常也最令人耳目一新的——意味著，從歷史上看，擁有單獨的貨幣購買電力，煤氣或者橙汁是毫無意義的，但對于基于全球通用標準運行的全球計算機網絡，單一貨幣用于單一買賣方的市場，可能事實上反而會是有效的。在單一用途網絡中，最小可用經濟是最小的——只需滿足市場供需雙方的足夠密度——類似于推出像 Airbnb 的 Lyft 這樣的傳統市場平臺。這個目標依然很難完成，但更類似于啟動應用程序而非一個國家級的體系。
我個人可能對第三類用例最感興趣，因為它是否或者如何工作將會最大程度地影響未來的計算技術、Web 基礎構建和應用開發。事實上，這很大程度取決于多種貨幣之間交易時所涉及的摩擦，以及可編程的代幣之間的交換和跨網互操作性對流動性和代幣價值的未知影響。
通過這三個用例（當然還有更多），我們無疑將在未來一年中會獲得對最小可用經濟更為深刻的經驗教訓。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
